Onder het genot van sushi. En dan je hele bek volproppen zodat je zeker meer dan de helft opeet.
47 likes
Ik weet niet hoe dat wordt gemeten eerlijk gezegd, maar ik zou me kunnen voorstellen dat je als zzp-er een gezondheidstest ondergaat via de verzekeraar?
Maar dit bedenk ik ter plekke, omdat ik alleen maar hoop dat een verzekeraar zich ergens anders op baseert dan zoiets ongenuanceerds als BMI…
Je moet een medische verklaring invullen en dingen als je gewicht. Ze willen vervolgens toestemming je volledige medische dossier op te vragen bij je huisarts/andere artsen of specialisten waar je komt/bent geweest. Ik ken verhalen van mensen die met 5 kilo “over”gewicht als een risico-opslag van 20% per jaar krijgen. En die opslag er bij afvallen met heel veel pijn en moeite weer af hebben gekregen. Ik zet de rest met wat toelichting even in een spoiler, want mega off-topic eigenlijk.
Samenvatting
Ik heb zelf diabetes type 1, dan is de risico-opslag zó hoog en het aantal uitsluitingen zó groot dat ik echt op water en brood kan om het bedrag te kunnen ophoesten (en ik verdien een prima boterham). Om een idee te geven; als ik me voor 20.000€ per jaar bruto wil verzekeren (en dat is dus netto rond het minimumloon per maand uitgekeerd krijgen) kost dat me nu, zonder risico-opslag, €80,- per maand mét een wachttijd van 2jr (dus je krijgt pas na 2jr uitgkeeerd). Ieder jaar tot aan mijn pensioen gaat dat bedrsg omhoog, met een paar tientjes per jaar de eerste jaren. Uiteindelijk zit je ergens op rond de 350€ per maand wat je betaald. En dat is ex. Risico-opslagen en uitsluitingen nog he. Bij mij was de risico-opslag 450%… Mensen die 10jr geleden ooit bij een fysio zijn geweest (1 of 2x zelfs al) voor een knie en daarna nooit meer problemen hebben gehad, worden uitgesloten voor knieproblemen. En betalen ook nog risico-opslag ervoor.
Ik heb dus ook een potje voor de kortetermijn, een broodfonds is eigenlijk hetzelfde, die keren vaak ook maar max 2 jaar uit. Het lastige is alleen, dat als je nu zeg op je 25ste volledig arbeidsongeschikt raakt tot aan je pensioen het om een bedrag van tonnen tot een miljoen gaat en dat heeft bijna niemand in een potje zitten…
7 likes
Hahaha die blik van Mscha:joy:
1 like
Ik wist hier dus echt helemaal niets van, ik schrik gewoon een beetje!
Ik begrjijp heel goed dat je dan zelf maar een potje gaat organiseren, want dit is echt gekkigheid
2 likes
Ik doe mee om dan tweede te worden
1 like
Daar ben ik het mee eens hoor, het is ook gewoon niet eerlijk.
1 like
Ik snap overgewicht wel maar idd trek een grens, bvb >BMI 30 dus flink overgewicht. Want dat zegt echt wel iets over gezondheid en risico’s imo.
Wel een lastige discussie! ik vind het wel terecht dat als je rookt je meer betaald ook voor je zorgpremie, maar waar leg je de grens dan
Weg
Weg.
En ik vind het een soort van discriminatie ??
Maar goed. Ik heb blijkbaar een andere mening.
1 like
Volgens mij in NL niet, maar in de VS worden er wel mensen geweigerd voor ziektekostenverzekeringen op basis van medische geschiedenis (de docu Sicko van Michael Moore is verouderd maar wel erg interessant hierover.)
3 likes
Volgen jullie Viora ook? (Meisje dat acute leukemie had gekregen, is nu op wereldreis en vlogt en insta’t erover). Zij meldde laatst een keer dat ze bijna geen reisverzekering kon krijgen omdat ze overal geweigerd werd omdat ze leukemie heeft gehad (ondanks dat ze nu genezen is verklaard). Bizar toch, dat je dan 1x vreselijk pech hebt en kanker krijgt en dan de rest van je leven geen normale verzekering meer kan afsluiten voor iets 
Ik snap best dat dat de logica van het verzekeringsysteem is, maar is wel erg cru voor sommigen.
3 likes
Dat is niet eerlijk, maar het is wel de commerciële gedachte. Een brandend huis kan je ook niet verzekeren want dan is de kans dat de verzekeraar aan jou winst gaat maken nihil.
Zo verzekert een zorgverzekeraar ook niet graag iemand die al lijdt aan psychische klachten en kan je ook geen uitvaartverzekering afsluiten als je terminaal bent.
Lullig maar waar, en begrijpelijk
6 likes
Ik vind dit eigenlijk geen argument. Ik vind dat de premie voor iedereen gelijk moet zijn, net zoals je ziektekostenverzekering. Iedereen betaalt bij een bepaald pakket hetzelfde en zo ontstaat er een potje voor iedereen.
1 like
Ja daar heb je zeker een goed punt, maar aan de andere kant denk ik dat juist veel meer mensen zich zullen aanmelden voor een AOV als daar niet die belachelijke eisen aan hangen. Want dan loop je gewoon minder risico op geen of nauwelijks inkomen als je niet meer of deels niet meer kan werken, in tegenstelling tot een potje waar je wel het risico loopt dat uiteindelijk je potje op is omdat je langer dan verwacht arbeidsongeschikt bent bijvoorbeeld. Want alle ZZP-ers die ik ken hebben zo’n potje, juist omdat ze soort van gedwongen worden en de premie + rompslomp om dit te doen. Ik denk dat als dit wegvalt, het overgrote deel van de ondernemers wel een AOV zullen afsluiten en dat er dan wel gewoon een gemeenschappelijk potje gecreëerd kan worden.
1 like
AOV
Inderdaad wat @Ceres zegt en zelfs dan loopt je net als bij de zorgverzekering tegen het feit aan dat gewoonweg niet alles te verzekeren is. Of in ieder geval: niet tegen een redelijk tarief. Arbeidsongeschiktheid is gewoon enorm duur en een relatief hoog aantal ondernemers raakt voor een korte of langere periode arbeidsongeschikt. We kunnen van alles een sociale voorziening maken, maar dan moet er wel draagvlak zijn, want iemand moet het betalen. Dat draagvlak is er doorgaans niet, want als mensen verplicht ergens voor moeten betalen willen ze doorgaans niet dat mensen die bewust risico lopen hetzelfde tarief betalen. Dan moet je weer gaan kijken waar je de streep trekt. Welke risicofactoren wel, welke weer niet (kijk maar naar de discussies rondom roken en gezond leven en de zorgverzekering)?
5 likes
Verzekeringsbedrijven zijn geen sociale instanties hè maar commerciële bedrijven…
*Wat ik er eigenlijk mee wil zeggen: als je het oneerlijk vindt dat mensen honger hebben dan reken je dat toch ook niet de supermarkten aan. Verzekeren is niet een kwestie van ‘recht hebben op’.
Veel gevallen die jullie beschrijven zijn super schrijnend maar dat kun je zo’n bedrijf niet aanrekenen. Eerder de overheid.
29 likes
Heeft er iemand ervaring met broodfondsen en deze kwestie? Ik las dat broodfondsen in principe 2 jaar uitkeren bij arbeidsongeschiktheid maar wat als je na die 2 jaar nog steeds niet kunt werken?
Als ondernemer lijkt het me aantrekkelijker om me bij zo’n fonds aan te sluiten dan zo’n vreselijk dure verzekering af te sluiten, maar als je dan echt iets ergs overkomt en je kunt bijvoorbeeld nooit meer werken, hoe gaat het dan?
Dit soort zaken houden mij bijvoorbeeld wel tegen om echt helemaal voor mezelf te gaan werken. Grote risico’s.
1 like
Ik had er nooit zo over nagedacht. Mijn vader wel blijkbaar.
Ik heb waarschijnlijk een erfelijke ziekte. En mijn dochter heeft dan 50% kans.
Dit moet dan ook zo vroeg mogelijk getest worden.
Ik kom er nu pas achter met 40 jaar. En heb alles geregeld.
Maar zegt mijn vader, onze dochter komt voor problemen te staan als zij het ook heeft.
Fuck…