@Beetle Mijn vaccinatie-afspraak was gisteren trouwens op het einde van de dag en toen ik zat te wachten op mijn “vrijlating”, kwam iemand in de wachtzaal roepen of we mensen kenden die er binnen de 5 à 10 minuten nog konden zijn. Dus in dat geval werkt jullie systeem waarschijnlijk wel beter, haha.
1 like
Hahaha idd 
Tot nu toe klopt je schema dan 
1 like
Ik snap helemaal dat het voor de evenementenbranche belangrijk is! Maar ik snap ook wel dat die fieldlab evenementen voor veel mensen een beetje ‘nutteloos’ voelen qua experimenteren. De situatie is nu gewoon heel anders dan wanneer straks zo veel mogelijk mensen zijn gevaccineerd.
Blijft een beetje gekkig dat er zoveel geld in wordt gepompt terwijl we volgend jaar misschien gewoon weer helemaal in het ‘oude normaal’ een festival kunnen houden als er maar gewoon genoeg is gevaccineerd.
8 likes
Ja en die mensen verdienen precies niks aan deze evenementen.
19 likes
Ik denk eerlijk gezegd dat je er niet vanuit kan gaan dat alles weer zoals normaal wordt. Dat is te afhankelijk van teveel factoren waar je geen invloed op hebt; mensen die zich niet kunnen/willen laten vaccineren, mutaties waar de vaccins niet bij werken, de grenzen die straks weer veel meer open zijn. En de volgende pandemie ligt al bijna om de hoek want er wordt maar bar weinig aandacht besteed aan de oorzaken van de pandemie (o.a. de bio-industrie) dus het is een kwestie van tijd voor alles weer uit de hand loopt.
Sorry voor dit negatieve bericht ben het er mee eens dat er erg veel geld in die fieldlab evenementen wordt gestoken, maar ik denk wel dat dat terecht is dat hier onderzoek naar gedaan wordt want het oude normaal komt misschien nooit meer terug.
16 likes
Ja misschien ben ik echt te naïef hierin dan. Geen idee. Maar ik kan me gewoon echt niet voorstellen ofso. Krijg er wel echt een kutgevoel van, als ik er aan denk dat we nooit meer terug zouden kunnen naar een normaal leven.
Maar dan nog snap ik het nut van die Fieldlab niet, als ze zich niet richten op hoeveel besmettingen het heeft veroorzaakt. Ze kijken naar gedrag, maar wat heeft dat voor nut als ze de cijfers hoeveel mensen uiteindelijk besmet zijn, er niet bijhalen?
8 likes
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe jullie denken dat het er over een jaar uit ziet?
- Terug naar ‘het oude normaal’
- Nog wel wat maatregelen zoals mondkapjes, testen etc.
- Nog steeds ‘strengere’ maatregelen zoals 1,5 meter afstand
- Anders…
0 stemmers
Ja dit is precies wat ik niet snap… het onderzoekwaardige lijkt mij nou juist welke rol besmettingen hebben bij een evenement, gaat dat hard of valt het mee als het bv in de buitenlucht is, haal je 90% van de zieken eruit met testen vooraf of lijkt dat toch lastig te zijn etc.
1 like
Same, vuil kijken en commentaar leveren ga ik ook missen
1 like
Omg dat zou wel echt een nachtmerrie zijn. Maart 2022 een persconferentie van Rutte (of hopelijk iemand anders eigenlijk). “We gaan weer 3 weken in een lockdown”. En dat we er dan in juni 2023 nog steeds mee zitten😭
Ik denk dat dit net zoals de aanslagen van 9/11 nog lang een blijvende invloed zal hebben op onze maatschappij. En hoewel we wel voor een deel terug zullen gaan naar hoe het was, er toch een duidelijke “voor corona” en “na corona” zal blijven. Al is het maar omdat corona niet meer volledig zal verdwijnen. Maar ik denk ook dat het zo’n grote impact heeft (gehad) op de samenleving dat je niet zomaar kunt doen alsof het er niet geweest is. De polarisering (wappies, complottheorieën, “eigen waarheid”, ongeloof in MSM, etc.) die er al was, maar alleen nog maar versterkt is, de economische gevolgen, de psychologische gevolgen (ik heb in mijn omgeving het gevoel dat veel meer mensen nu op hun tandvlees zitten), er zullen nog lang heel veel landen zijn waar slechts een hele kleine minderheid gevaccineerd is, nieuwe varianten (die er onvermijdelijk nog zullen komen), …
18 likes
Volgens mij richten ze zich ook wel op de besmettingen maar brengen ze die resultaten gewoon niet naar buiten omdat ze bang zijn dat dat dan alles overschaduwd? Gedrag van mensen leidt uiteindelijk tot een bepaald aantal besmettingen dus opzich wel relevant
1 like
Aah oke, ik had begrepen dat van hun dat achteraf testen niet per se hoefde, omdat ze dat toch niet mee namen in het onderzoek. Maar ik kan dat natuurlijk ook verkeerd begrepen hebben. Ik ben ook van mening dat gedrag zeer zeker van belang is als ze de achteraf testen mee nemen. Dan kan je natuurlijk onderzoeken hoeveel besmettingen bepaald gedrag oplevert en dat lijkt me zeer zeker relevant. Maar op zichzelf staand begrijp ik dat dus niet echt.
Ik zou echt volgend schooljaar graag van de mondkapjesplicht af willen. Ik houd mij altijd netjes aan de maatregelen maar ik vind het zo’n gehannes de hele dag. Heb er altijd eentje om mijn nek hangen (draag ze met een veter inplaats van elastiekjes om je oren), maar dan weer op en af en weer. Weer tig studenten moeten aanspreken op het feit dat ze er geen een dragen of aangezien worden voor een student en dat iemand met een geel hesje je dan aanspreekt van ‘GoEd Zo!’.
En met bril en mondkapje voel ik mij behoorlijk bedekt en met make-up is het een gehannes en ik heb al piercings uit mijn oor gerukt met het mondkapje.
4 likes
Nee volgens mij is het wel de bedoeling dat iedereen zich achteraf test! En die data gaan ze ook wel verwerken maar ze brengen het gewoon niet naar buiten.
Helaas heeft het grootste deel van de bezoekers zich alleen niet laten testen na afloop maar dat ligt er meer aan dat veel Nederlanders gewoon dom en asociaal zijn 🥲
4 likes
Alle verzamelde data wordt naar buiten gebracht, alleen niet allemaal gelijk een week bv na het event. (Het is allemaal echt verbazingwekkend (maar terecht) transparant) Zou best kunnen dat dit in een van de dashboards of de Cor.onaC.heck website staat, niet gekeken eigenlijk.
1 like
Ik vrees dit ook allemaal en soms grijpt het me echt naar de keel, van als dit is hoe de wereld eruit blijft zien dan laat allemaal maar hoor, ik wil niet meer.
7 likes