nee nu tijdens het gevecht, dus niet bijv erna nog ofzo
was er sprake van een jury?
Heeft de levende man de dode man doodgeschoten?
Zijn de omstanders familie?
Dat kan ik niet echt zeggen, want dat is ongeveer de oplossing
Samenvatting:
2 mannen vechten. Er zijn andere mensen bij. De afspraak is dat de man die het overleeft, wint. Toch wint de dode man. De man die het overleeft heeft iets oneerlijks gedaan. Hier hebben de buitenstaanders iets mee te maken.
Ja
Nee, het was een gevecht met handen en voeten
Misschien, niet relevant
Diegene die doodging had maar een hand dus mocht de ander ook maar een hand gebruiken maar deed dit niet en verloor daarom?
Ik kan daar geen ja of nee op zeggen. Het is een beetje vaag en ook een kwestie van seconden.
daarom vroeg ik het haha om de oplossing te krijgen! omdat het relevant is dus
Was het een trial by combat?
1 like
heeft er iemand uit het publiek iets gedaan of bijv gegooid precies bij zijn overwinning?
Nee haha
Ja geen ja en geen nee. Het was op de grens van het gevecht en na het gevecht. Ik hoop dat ik je hiermee help? Haha
Nee
Ik weet niet goed wat dat is
Nee
Nee
Was het vanaf begin af aan een eerlijke strijd?
In het begin nog wel!
dus de oplossing van deze vraag ligt precies op het moment van de overwinning? daar ging iets ‘mis’
De man die niet doodging gebruikte het publiek als bescherming/schild?
Nouja, er is al een tijdje geleden door iemand geraden dat hij vals speelde, maar volgens mij is daar over heen gelezen. Want dat valsspelen leidde dus tot zijn dood. Dus het is zeg maar op het zelfde moment? Snap je?
Niet letterlijk, maar ja
1 like
Had degene die won ineens een wapen wat eigenlijk niet mocht volgens de regels?
Huuuuh…
Oké, heeft iemand zelfmoord gepleegd?