Zag deze reactie op de instagram post van dit interview:
Heel treffend
1 like
Haha, die vind ik mooi.
3 likes
Haha, ik vind dit altijd zoân rare vraag alsof linkse partijen hier heel geheimzinnig over doen of zo, maar ze geven daar toch juist heel duidelijk antwoord op⌠âDe vervuiler betaaltâ en multinationals en multimiljonairs meer belasting laten betalen.
Ohja, over het beleid van Rutte is laatst een website gemaakt waar staat opgesomd wat er allemaal mis is gegaan: https://nooitmeerrutte.nl
1 like
Vind dit ook een verhelderend stuk, bedankt voor het delen! Alle plussen en minnen bij elkaar opgeteld komt GroenLinks er nog het beste uit denk ik. Maar misschien zit ik al helemaal in de GroenLinks-tunnel.
Waar ik nog enorm over twijfel is: stem ik op een vrouw (van kleur) of op een beta (en dat is dan automatisch een witte man, helaas)?
1 like
Dit lijkt me toch een no-brainer. Er zitten echt al meer dan genoeg witte mannen in de kamer, een vrouw van kleur voegt veel meer toe dan de zoveelste witte man. Zelfs als hij toevallig technische bedrijfskunde heeft gestudeerd.
14 likes
Wat zijn je overwegingen om op âeen betaâ te stemmen, wat voegt dat toe wat er nu niet is? En zijn er echt 0 vrouwelijke betaâs te vinden?
1 like
Ja dit, in GroenLinks zitten ook twee vrouwen met een bèta achtergrond. Geen vrouwen van kleur, maar stem dan in ieder geval daarop in plaats van op een man.
2 likes
Ik snap die hele âstem op een betaâ vibe ook niet? Ik zag er toevallig net allemaal dingen over voorbijkomen op twitter, die site om betas bij partijen te vinden. Stond ook dit bij, zo vreemd?
" Daarnaast is een rationele, objectieve en analytische bèta-blik altijd welkom bij belangrijke debatten. "
Alsof alle bètaâs rationeel en objectief zijn :") Ik kan me er iets bij voorstellen dat iets meer kennis over ICT gunstig zou zijn in de Kamer omdat daar vaak dingen mis gaan bij de overheid, maar dat iemand een beta is is daar ook echt geen garantie voor. (Ik zie namelijk ook mensen op die lijst staan die in de richting van mijn vakgebied zitten en dat is echt nul garantie voor IT kennis)
16 likes
Omdat ze analytischer denken, en modellen en statistiek beter kunnen interpreteren. Belangrijk omdat heel veel politieke dossiers technisch en complex zijn (niet alleen corona, maar ook klimaat, economie, en AI bijvoorbeeld).
Er zijn overigens wel vrouwelijke bètaâs (waarvan 2 van kleur dacht ik) maar bij GL niet hoog genoeg op de lijst om met voorkeurstemmen in de kamer te kunnen komen.
Ja ik snap dit ook niet helemaal. Ik zie zelf de toegevoegde waarde niet zo van op iemand stemmen met een beta achtergrond. Wat voegt dat toe ten opzichte van een andere studie loopbaan? Ik denk dat we er wel vanuit mogen gaan dat de meeste TK-kandidaten kundig zijn en ook prima objectief en analytisch kunnen denken. Dit zeg ik trouwens als iemand die zelf ook een bèta achtergrond heeft. Ik heb op mijn technische studie bijvoorbeeld veel minder statistiekvakken gehad dan mijn zus die psychologie heeft gestudeerd haha, als ik een statistisch model moet interpreteren is zij de eerste die ik opbel.
5 likes
Nee helaas niet, daar heb je helemaal gelijk in. Van Haga is ook een beta 
7 likes
Ik heb een super beta studie gedaan maar kan dit echt niet per se goed hoor. Ligt maar net aan je ervaring en vakgebied
1 like
Uiteraard zeg ik niet dat elke bèta automatisch een betere toevoeging aan de Kamer is dan elke alfa. Begrijp niet waar mensen vandaan halen dat ik dit denk of gesuggereerd heb?
Verder denk ik, na hier nog eens over nagedacht te hebben, dat het mij niet per se specifiek gaat om beta-expertise maar om expertise in het algemeen. Dus beta is misschien een wat misleidende term (wie je als bèta beschouwt is ook nog vatbaar voor discussie natuurlijk, en ligt ook niet zo zwart-wit). Dus, ervan uitgaande dat er expertise nodig is in de Tweede Kamer en dat er gebrek is aan bèta-expertise terwijl die wel heel belangrijk is voor de vraagstukken die aan de orde zijn, zou ik graag meer bètaâs zien in de Tweede Kamer. Niet mensen die toevallig een technische opleiding hebben gevolgd maar die in hun bio en loopbaan laten zien over bèta-expertise te beschikken.
MĂĄĂĄr - en daar zit mijn dilemma - naast expertise is representatie ook heel belangrijk. Dus waar kies ik dan voor als ik het niet allebei kan hebben?
Of maak ik een denkfout?
Ik deel gewoon mijn overwegingen, groetjes van een doorgewinterde alfa
1 like
Ik zou graag mensen met meer ICT expertise in de kamer zien of praktijkervaring in de zorg, maar nog liever een vrouw (van kleur).
4 likes
D66 wordt nu aangepakt op Twitter omdat blijkbaar een groot deel van hun volgers fake (gekochte) accounts zijn? 
6 likes
Wow die van Lanschot die even 17.500 gedoneerd heeft gekregen zodat hij fulltime voor Volt in de weer kan
1 like
Dit is wel erg kort door de bocht hoor. We willen toch ook Kamerleden die expertise hebben in de bestrijding van discriminatie en racisme, en gaan er niet zomaar vanuit dat hun beleidsmedewerkers die kennis wel in huis hebben?
Nogmaals, expertise is breder dan een bepaalde studie gedaan hebben, het gaat ook om (werk)ervaring.
3 likes
Niet dat deze vrouw representatief is voor alle kamerleden, maar zulke mensen zitten dus ook in de kamer.
3 likes
Haha ja maar de PVV is natuurlijk een partij bestaande uit voornamelijk droeftoeters, mag hopen dat de drempel bij een partij als GroenLinks iets hoger ligt 
1 like