Haha, ik vind dit altijd zo’n rare vraag alsof linkse partijen hier heel geheimzinnig over doen of zo, maar ze geven daar toch juist heel duidelijk antwoord op… ‘De vervuiler betaalt’ en multinationals en multimiljonairs meer belasting laten betalen.
Ohja, over het beleid van Rutte is laatst een website gemaakt waar staat opgesomd wat er allemaal mis is gegaan: https://nooitmeerrutte.nl
Vind dit ook een verhelderend stuk, bedankt voor het delen! Alle plussen en minnen bij elkaar opgeteld komt GroenLinks er nog het beste uit denk ik. Maar misschien zit ik al helemaal in de GroenLinks-tunnel.
Waar ik nog enorm over twijfel is: stem ik op een vrouw (van kleur) of op een beta (en dat is dan automatisch een witte man, helaas)?
Dit lijkt me toch een no-brainer. Er zitten echt al meer dan genoeg witte mannen in de kamer, een vrouw van kleur voegt veel meer toe dan de zoveelste witte man. Zelfs als hij toevallig technische bedrijfskunde heeft gestudeerd.
Wat zijn je overwegingen om op ‘een beta’ te stemmen, wat voegt dat toe wat er nu niet is? En zijn er echt 0 vrouwelijke beta’s te vinden?
Ja dit, in GroenLinks zitten ook twee vrouwen met een bèta achtergrond. Geen vrouwen van kleur, maar stem dan in ieder geval daarop in plaats van op een man.
Ik snap die hele “stem op een beta” vibe ook niet? Ik zag er toevallig net allemaal dingen over voorbijkomen op twitter, die site om betas bij partijen te vinden. Stond ook dit bij, zo vreemd?
" Daarnaast is een rationele, objectieve en analytische bèta-blik altijd welkom bij belangrijke debatten. "
Alsof alle bèta’s rationeel en objectief zijn :") Ik kan me er iets bij voorstellen dat iets meer kennis over ICT gunstig zou zijn in de Kamer omdat daar vaak dingen mis gaan bij de overheid, maar dat iemand een beta is is daar ook echt geen garantie voor. (Ik zie namelijk ook mensen op die lijst staan die in de richting van mijn vakgebied zitten en dat is echt nul garantie voor IT kennis)
Omdat ze analytischer denken, en modellen en statistiek beter kunnen interpreteren. Belangrijk omdat heel veel politieke dossiers technisch en complex zijn (niet alleen corona, maar ook klimaat, economie, en AI bijvoorbeeld).
Er zijn overigens wel vrouwelijke bèta’s (waarvan 2 van kleur dacht ik) maar bij GL niet hoog genoeg op de lijst om met voorkeurstemmen in de kamer te kunnen komen.
Ja ik snap dit ook niet helemaal. Ik zie zelf de toegevoegde waarde niet zo van op iemand stemmen met een beta achtergrond. Wat voegt dat toe ten opzichte van een andere studie loopbaan? Ik denk dat we er wel vanuit mogen gaan dat de meeste TK-kandidaten kundig zijn en ook prima objectief en analytisch kunnen denken. Dit zeg ik trouwens als iemand die zelf ook een bèta achtergrond heeft. Ik heb op mijn technische studie bijvoorbeeld veel minder statistiekvakken gehad dan mijn zus die psychologie heeft gestudeerd haha, als ik een statistisch model moet interpreteren is zij de eerste die ik opbel.
Nee helaas niet, daar heb je helemaal gelijk in. Van Haga is ook een beta 
Ik heb een super beta studie gedaan maar kan dit echt niet per se goed hoor. Ligt maar net aan je ervaring en vakgebied
Uiteraard zeg ik niet dat elke bèta automatisch een betere toevoeging aan de Kamer is dan elke alfa. Begrijp niet waar mensen vandaan halen dat ik dit denk of gesuggereerd heb?
Verder denk ik, na hier nog eens over nagedacht te hebben, dat het mij niet per se specifiek gaat om beta-expertise maar om expertise in het algemeen. Dus beta is misschien een wat misleidende term (wie je als bèta beschouwt is ook nog vatbaar voor discussie natuurlijk, en ligt ook niet zo zwart-wit). Dus, ervan uitgaande dat er expertise nodig is in de Tweede Kamer en dat er gebrek is aan bèta-expertise terwijl die wel heel belangrijk is voor de vraagstukken die aan de orde zijn, zou ik graag meer bèta’s zien in de Tweede Kamer. Niet mensen die toevallig een technische opleiding hebben gevolgd maar die in hun bio en loopbaan laten zien over bèta-expertise te beschikken.
Máár - en daar zit mijn dilemma - naast expertise is representatie ook heel belangrijk. Dus waar kies ik dan voor als ik het niet allebei kan hebben?
Of maak ik een denkfout?
Ik deel gewoon mijn overwegingen, groetjes van een doorgewinterde alfa
Ik zou graag mensen met meer ICT expertise in de kamer zien of praktijkervaring in de zorg, maar nog liever een vrouw (van kleur).
D66 wordt nu aangepakt op Twitter omdat blijkbaar een groot deel van hun volgers fake (gekochte) accounts zijn? 
Wow die van Lanschot die even 17.500 gedoneerd heeft gekregen zodat hij fulltime voor Volt in de weer kan
Dit is wel erg kort door de bocht hoor. We willen toch ook Kamerleden die expertise hebben in de bestrijding van discriminatie en racisme, en gaan er niet zomaar vanuit dat hun beleidsmedewerkers die kennis wel in huis hebben?
Nogmaals, expertise is breder dan een bepaalde studie gedaan hebben, het gaat ook om (werk)ervaring.
Niet dat deze vrouw representatief is voor alle kamerleden, maar zulke mensen zitten dus ook in de kamer.
Haha ja maar de PVV is natuurlijk een partij bestaande uit voornamelijk droeftoeters, mag hopen dat de drempel bij een partij als GroenLinks iets hoger ligt 
Het is zo lastig om een keuze te maken tussen GroenLinks en PvDA. Nu zou mijn voorkeur uitgaan naar PvDA, maar het klimaat hoort eigenlijk wel de eerste prioriteit te zijn. Nog maar even wat posts doorlezen en testjes maken dus…
@Bill Het concept wat je beschreef heet trickle down economics. Heel simpel gezegd, sommigen beweren dat als de rijken het goed hebben, dit ook doorstroomt naar de onderlaag van de bevolking. Het is het oudste argument dat gebruikt wordt op kapitalisme te verdedigen.
Het is bewezen dat dit niet werkt. Meer belasting voor grootverdieners en weg met ons belastingparadijs. 
Duidelijk filmpje waarom Volt niet links kan worden beschouwd