Ik weet er het fijne niet van, maar designer is toch niet per definitie kwalitatief beter? Het is duur omdat je ook veel voor de naam betaalt, niet omdat er per se kwalitatief betere materialen worden gebruikt. Of denk ik nu te simpel?
22 likes
Je mag er op zich vanuit gaan, maar leer is uiteindelijk leer. Er zit een maximum in wat je met het materiaal kan doen om de kwaliteit te vergroten, de rest is verzorging en onderhoud (zoān dior tas kan je bij onzorgvuldig gebruik prima in een jaartje afslijten). Voor een mooie tas zou ik doorgaans gewoon een goede lederwarenzaak binnenstappen, dan ben zelfs als je de creme de la creme koopt makkelijk 3000 euro goedkoper uit. Kan je alleen niet zeggen dat het Dior is.
2 likes
Je bent dan ook appels met peren aan het vergelijken. Bij de primark verkopen ze geen echt leren tassen. Die heb je wel al rond de 100 of 200 euro en ik denk dat die net zo goed zijn als die van 3000. Kwaliteit is er altijd maar tot op zekere hoogte, daarna is het gewoon marketing wat de prijs bepaald.
2 likes
Maar zoals ik al eerder zei is massa niet minimalistisch, maar kan designer wel minimalistisch zijn. Verder zeggen we ook niet dat minimalistisch per se duurzaam is, dan haal je verschillende levensstijlen door elkaar die wel vaak gecombineerd worden.
7 likes
Kan me niet schelen dat designertassen goede kwaliteit zijn. Zal je net zien dat ik er eentje koop die mislukt is 
Dan maar een Eastpak
1 like
Wat een gedoe om een tas haha.
Maar normaal branden veel mensen Mascha af wanneer ze veel rommel koopt. Nu koopt ze een keer een duurdere tas, is het weer niet goed. Ik zie het als een goede investering van haar. Verder valt smaak natuurlijk niet te kopen 
.
9 likes
Een goede(/klassieke) tas gaat langer mee dan een Primark tas.
Als ik zie hoe Mascha spullen vaak maar Ć©Ć©n enkele keer gebruikt ga ik er vanuit dat deze tas hopelijk vaker gebruikt zal worden. Dusā¦ on Mascha terms een investering.
2 likes
Minimalisme op de Mascha manier:
Kleding dragen van de primark en boohoo en daarbij je tas dragen van Dior.
Daarna je nageltjes doen in de Kinkerstraat.
Want loooooooovvvvveeee Kinkerstraat!
4 likes
Ik kan wel begrijpen dat mensen vanwege de prijs kiezen voor fast fashion maar als je bereid bent zoān bedrag uit te geven zijn er zo veel duurzamere en kwalitatief betere opties dan Dior. Ik durf wel te stellen dat Dior geen betere kwaliteit is dan een gemiddelde tas van 100-200 euro.
Ik had eigenlijk gedacht dat ze vanwege haar vegetarisme/veganisme voor een merk als matt & nat zou gaan, maar Dior is wel nog altijd haar favoriet geloof ik.
5 likes
niet alles gelezen
Ik doe al 5+ jaar met een leren tas van nog geen 100 euro, en daar vervoer ik van alles in. Van laptops, tot studieboeken, tot flessen wijn.
Of een tas nou 100 of 1000 euro kost, ik snap oprecht niet dat (zoals bij Mascha) alles binnen een jaar uit elkaar stort. Klinkt als een smoes om maar zoveel mogelijk nieuwe troep te kopen.
5 likes
Het wachten is op een amsrvideo met de nieuwe Dior tasā¦
4 likes
Maar ze is toch vegetariƫr/veganist voor haarzelf(gezondheid) en niet omdat het beter is voor het milieu/zielig voor dieren is.
5 likes
Ik denk dat het er om gaat dat Mascha āen enā doet.
De ene week koopt ze de halve Primark leeg, en een week later koopt ze een Dior tas welke dan zogenaamd een duurzame investering is.
Dat strookt niet helemaal.
2 likes
Oh dat weet ik eigenlijk niet maar nu je het zegt, ze is ook niet veganistisch qua make-up en schoenen etc. dus geen idee waarom ik dat had verwacht betreft die tas eigenlijk.
1 like
Huizen in Amsterdam?
Wat vinden jullie daar eigenlijk van, als mensen dat kopen als investering?
3 likes
Verkocht onder voorbehoud staat er!
2 likes
Haha ik had precies hetzelfde, eindelijk geĆÆnvesteerd in een mooie tas. Ging dat ding nog geen jaar mee. Balen 
Bleek ook geen echt leer te zijn. Echt een matig merk, Pauls Boutique 
2 likes
Blijkbaar heb ik je post gerapporteerd maar dat ging per ongeluk door mān dikke vingers sorry! Niet de bedoeling!
4 likes
Dat verklaart haar nieuwe tas
3 likes