Ik vraag me enorm af of dit boek naast over: een influencer moet vooral lekker veel geld kunnen pakken, ook gaat over wat professionaliteit eigenlijk is. Het komt op mij echt over alsof zij met zijn twee zijn gaan bepalen wat professioneel is én daarbij vooral de financiën in het oog hebben genomen. Gaat het bijvoorbeeld ook over kwalitatief goede content maken, uploaden wanneer je dat belooft hebt, ervoor zorgen dat je interessant blijft om naar te kijken etc?
6 likes
Ik vind dit eigenlijk best logisch klinken. 
2 likes
Ik snap je punt wel want iemand met genoeg geld zou hoogst waarschijnlijk minder snel zijn of haar haar verkopen, maar als er een eerlijke prijs is en er is geen dwang kun je dan van haar zeggen dat het alsnog onethisch is omdat iemand weinig geld heeft? Van organen zeg je dat bijv. wel maar van prostitutie dan weer niet.
Ik vind dat heel moeilijk om te bepalen want als iemand het echt wil doen, wie zijn wij dan om te zeggen dat het geen normale baan is? Aan de andere kant zou iemand met genoeg geld het waarschijnlijk niet doen.
2 likes
Maar wat is in dit geval dan een eerlijke prijs? Bij een eerlijke prijs overweeg je het in mijn ogen ook als je niet arm bent. In dit geval is armoede in mijn ogen de dwang. Die hoeft dan niet “fysiek” aanwezig te zijn, maar is wel de hoofdreden om het uberhaupt te overwegen. Persoonlijk vind ik overigens dat armoede als hoofdmotivator voor sekswerk eigenlijk ook ethisch problematisch is. Maar dat is een andere discussie en mega complexe discussie, waar ik met mijn tekort aan kennis geen eer aan kan doen. Zelfde als bij organen, vruchtbaarheidsbusiness, medicijnen testen onder studenten etc.
Bedenkende dat haar schaars is moet je iemand behoorlijk betalen om er een eerlijke prijs van te maken. Dat gebeurt denk ik niet. Bedoel daarmee: als jij je haar afknipt moet je makkelijk een jaar wachten tot het weer voldoende op lengte is. Die periode kan je met je betaling onmogelijk overbruggen. Dus trek je eigenlijk enkel mensen aan die vanuit wanhoop op zoek gaan naar meer middelen en dit overwegen. Geen mensen die uit vrije keuze denken: dit is een goed beroep. Dat vind ik best onethisch.
4 likes
Dit vind ik zo bizar om te geloven, maar ja, het is denk ik goed te meten aan de verkoopcijfers? Hoe groot is dan die voorraad voor twee maanden vraag ik me ook af.
4 likes
En Massa nu van Debbie, want die heeft sinds deze week ook extensions.
Zonde, want nasi is de ultieme mealprepmeal
4 likes
Eens! Ik vind het echt een vies idee. Het doucheputje schoonmaken vind ik nu al goor, laat staan als er haren van een ander (vreemde) in zitten… Brrr.
1 like
Ik vind dat hier niks geks staat. Het is toch ook waar, die bedrijven verdienen goud geld omdat zij een product promoot. Dan wil je daar toch ook eerlijk voor betaald krijgen? Ik vind dat ze het goed bekeken heeft en zo werkt zakendoen nou eenmaal.
15 likes
Ik draag vaak extensions of haarstukken en vraag me soms ook af hoe dat zit met DNA bij onderzoek bijvoorbeeld. Want eigenlijk draag je dan het DNA mee van andere mensen? Ook bij misdaad ofzo. Raar 
30 likes
11 likes
Ik werk in die business en ja, aan de verkoopcijfers zie je zoiets, maar dat de voorraad van twee maanden binnen een uur is uitverkocht is echt complete bullshit. Echt bizar eigenlijk, dat je dan dat soort leugens in een boek zet.
11 likes
Zit DNA niet alleen in de wortel van het haar? Of niet 
Ik overweeg toch een nieuwe carrière. Stel je voor, 4 van zulke opdrachten in één maand: met de helft naar de belastingdienst blijft er nog steeds genoeg over om in één keer mijn studieschuld af te betalen. 
Maar 1% van haar achterban hoeft iets te kopen dat zij promoot en je bent door een collectie heen.
Zelfs voor die bedragen leef ik nog steeds liever op een minimumloon maar mét privacy.
6 likes
Ik snap precies wat je bedoelt. Ik vind het helemaal prima dat ze dat verdient en dat het commercieel gezien de waarde is, maar het gejengel irriteert me zo. Ook omdat ik denk: je verdient fantastisch, waarom klaag je dan over de partijen die niet bereid zijn om je dat te betalen.
Ook omdat ik ergens het “dit is de waarde”-argument storend vind. Er zijn genoeg banen met enorme maatschappelijke én financiële impact, waarbij je bij lange niet krijgt wat jouw impact waard is. Simpelweg omdat jou impact publiek ipv commercieel is. Vervolgens zijn er mensen die in twee dagen werk makkelijk jouw maandsalaris verdienen en een boek schrijven om te verantwoorden waarom ze dat waard zijn.
24 likes
Maar wat mij betreft hoeft ze haar prijs dus niet te verlagen en kan ze prima lager biedende partijen afwijzen. Ik vind alleen de hele “ze bieden lager, iel” campagne zo onsympathiek. Vooral omdat het geframed wordt alsof het om professionaliteit gaat. Het gaat eigenlijk gewoon om geld.
6 likes
Denk mascha nou echt dat zij een nieuwe trend heeft uitgevonden met mealpreppen?? 
want dit doen miljoenen mensen niet al jaren?
24 likes
Als je haar echt kent, dan zou je weten dat ze dit al jaren doet en er fan van is. Ze was waarschijnlijk ook de eerste die ermee begon.
84 likes
Ja ze zou er eigenlijk een boek over moeten schrijven
7 likes