90 euro voor een panty😱 ik voel me arm.
2 likes
Het schijnt wel dat dure panty’s (van wolforf ed) langer meegaan maar zelf durf ik ze echt niet te proberen.
Tip voor mensen die op hun werk graag panty’s dragen maar net zo onhandig zijn als ik: vraag aan iedereen voor je verjaardag je lievelingspanty en gooi je bureaulade er mee vol.
5 likes
Ik heb altijd de ladder resist van de zeeman voor 5 euro. Ze zijn alleen niet gat resist dus oppassen met lange nagels. Er komen nooit zo’n lelijke horizontale lijntjes in en ik vind m verdacht veel lijken op de wolford panty van mn collega qua look en feel.
18 likes
Ik heb die van Orublu en die zijn echt fantastisch. Zitten als enige panty ter wereld lekker en gaan best lang mee!
9 likes
Ik draag ze bijna iedere dag! Sommige heb ik al 3 jaar nog steeds prima!
1 like
- Een paar Gucci tights
- 5 minuten een interview hebben met Ellen.
0 stemmers
Koop Wolford panty’s! Gaan jaren mee. Heb dit voor mijn gevoel al 300x gezegd dus ga nu ook aandelen kopen brb.
5 likes
Mascha levert in haar insta stories commentaar op iemand die een masterscriptie over de vlogs heeft geschreven. Ze is het duidelijk niet met hem eens en is soms ronduit onaardig, maar laat wel zijn volledige naam in beeld staan?!
12 likes
Mascha is op insta stories een hele scriptie van iemand aan het ontleden die (onder andere) over haar en vloggen gaat. Ze geeft allerlei kritiek en benoemt waar diegene allemaal naast zit. Ik vind het allemaal ook erg ver gezocht en het lijkt erop alsof die persoon inderdaad maar een paar vlogs gezien heeft, maar ik snap echt niet wat ze hier nu mee wil bereiken. Als ze het zelf geen aandacht gegeven had, had waarschijnlijk bijna niemand het gelezen. En bijv hier en op waarschijnlijk veel andere plekken wordt er genoeg over haar geschreven (ongetwijfeld ook allerlei dingen die niet kloppen) maar daar gaat ze toch ook nooit op in? Vind het een beetje mean girl gedrag dat ze nu openlijk iemands scriptie af gaat kraken, met naam en toenaam
7 likes
Haha twee zielen… 
2 likes
Ook al vind ik het mega naar dat iemand zo haar hele leven en persoonlijkheid analyseerd, ik vind ook dat mascha zich in dit geval een beetje laat kennen door er zo diep op in te gaan en zijn naam in beeld te laten. Niks voor haar?
6 likes
Precies 0 referenties ook in al die pagina’s, lol goed wetenschappelijk onderbouwd.
Maar het straalt idd ook niet al te best op Mas af hoe ze dit doet. Ik zou er ff een avondje goed om lachen met m’n vrienden en een fles wijn en dat is dat. Ze laat zich wel erg kennen.
3 likes
En dat ze zich inhoud in haar emoties en niet te enthousiast wilt overkomen haha. Slaat ook nergens op als iemand extra is in haar emoties is het Mascha wel.
4 likes
Dit is dus ook gewoon een scriptie die is goedgekeurd door een professor… bevestigd mijn mening over bepaalde studies alleen nog maar meer 
23 likes
Haha WHAT. Je kan veel zeggen over Mascha maar ik vind haar denk ik makkelijk een van de minst ijdele vloggers. Ze toont zich net zo vaak (/vaker) zonder makeup, toch? Van de weinige vlogs die ik van haar gezien heb had ik ook niet de indruk dat ze de hele tijd aan dr haar zit te frunniken of meer op d’r schermpje kijkt ipv in de lens.
9 likes
Welke zeedieren doet ze na
2 likes
Dat weet ik niet 
kijk de vlogs ook niet
1 like
Wel echt raar dat je een scriptie kan/mag schrijven over een bn’ers karakter, zonder dat je daarvoor àlle of iniedergeval een representatieve steekproef van de vlogs hebt gekeken. Hij heeft (ik vond het even interessant om de methode door te kijken) zestien van de meest populaire videos gekeken (zijn interpretatie van purposeful sampling) en gaat daarbij uit van critical case sampling (wat in die 16 videos gebeurt gebeurt overal). Dat is toch een mega denkfout. Hoe kan je nou de meest populaire video’s gebruiken en dat uitgaan van: wat hier gebeurt gebeurt overal. Die video’s zijn juist populair omdat wat hier gebeurt niet overal gebeurt (zou ik zeggen). Daarnaast analyseert hij op mise- en place (correctie: mise- en scene) (een methode die voor film gebruikt wordt) en ziet hij performance (taalgebruik, beweging), setting (waar wordt er gefilmd), belichting (kan nadruk op iets leggen) en kostuum en make-up als goede analysepunten. Maar juist bij vloggers zijn dit soort punten veel minder bewust gekozen (heb ik het idee), omdat je de waan van de dag vlogt. Een film kan je hiermee denk ik goed analyseren, daarin is zeer bewust nagedacht over wie wat wanneer doet, maar in dit geval. Mascha gebruikt niet eens belichting😂
En vervolgens komt er een analyse, waarbij hij niet heeft uitgelegd hoe die analyse tot stand is gekomen. Heeft hij geteld? Gecodeerd? Is dit het blote oog? Hoezo neemt hij dat niet op in zijn methode. Als je dan kijkt naar de in de bijlage bijgevoegde analyse, is het gewoon een samenvatting van de vlogs die hij gekeken heeft. Tot slot volgt er een reflectie waarin hij stelt dat het allemaal prima methodieken waren, nul kritische noot.
Hoe is deze scriptie ooit voldoende beoordeeld ?
58 likes
Haha ik zou dit + de scriptie opsturen naar de onderwijsdirecteur/decaan van de faculteit
5 likes