Beutyblogtopic XL #8

[anon18050057]

Ik vind trigger warnings voor alles wel echt een beetje onzin altijd. Er zijn op Amerikaanse universiteiten nu trigger warnings bij colleges die over bepaalde onderwerpen gaan, maar zowat alles is een trigger. Naar mijn mening werkt het een beetje de andere kant op: niet degene die de content geeft/plaatst moet een triggerwarning geven, de ontvanger moet een beetje aan zijn weerbaarheid werken. Los daarvan vind ik het natuurlijk vervelend áls iets echt vervelend is voor iemand, maar naar mijn mening zijn trigger warnings daar niet de oplossing voor.

@Zora dit is meer een soort algemene ergernis van mij nav jouw post, niet alleen direct op jou gericht.

[VickyViolence]

Ik denk dat het “probleem” eerder ligt aan de presentatie ervan. Er zijn genoeg dagen waarop ik geen snacks eet, behalve misschien in het voorbijlopen van de keukenkast, dat ik dan twee paaseitjes in mijn bakkes prop.
Maar twee paaseitjes in een bakje leggen, ermee naar de bank lopen met als doel effe lekkur te genieten (heb de vlog niet gezien, maar dat is het, misschien incorrecte, beeld dat ik ervan heb) haha nee dat vind ik ook niet normaal.

[Karl_Lagerfeld]

Volgens mij deed ze een paar pepernoten in een bakje toch?

[Koalabeertje]

Weerbaarheid is misschien het verkeerde woord. Maar het is natuurlijk niet zo handig om een what I eat video te kijken als je weet dat het een trigger voor je is. Om dan vervolgens de maker van de video de schuld te geven dat jij ergens last van hebt. Weerbaarheid in de zin van weten wat je dan zelf wel en niet kan doen om een vervelende reactie voorkomen is zeker logisch.

[Koalabeertje]

Zo, inderdaad. Het hele forum was een grote spoiler. Je wist nooit wat je te zien kreeg als je een spoiler uitklikte.

[Lemongrab]

Uiteindelijk zal toch iedereen een beetje water bij de wijn moeten doen. Natuurlijk kun je nooit met iedereen rekening houden maar een beetje rekenschap geven van het feit dat er ook andere mensen zijn die soms moeite hebben met dingen waar jij je allicht niks bij kunt voorstellen ga je echt niet dood aan. Je kunt ook niet beschermd worden tegen alle triggers in de wereld en ik vind ook niet dat dat hoeft, maar soms vind ik het wel erg makkelijk om te doen alsof het altijd aan de ander ligt omdat die godbetert gEvOelENs heeft en niet zo moet janken. En andersom kan diegene ook niet verwachten dat de hele wereld zich daaraan aanpast. Ik vind het beide nogal egocentrische houdingen, alsof alles om jou draait en alle andere mensen zich daar maar aan moeten aanpassen, het is een beetje kleuterachtig. Uiteindelijk leven we toch met 7 miljard mensen op deze verrekte bol dus als iedereen op zijn minst een beetje rekening houdt met elkaar wordt het een stuk leefbaarder.

[Shaaar]

Rare aan deze discussie vind ik wel: lotte eet toch helemaal niet opvallend weinig? Ik zie drie volwaardige maaktijden. Ze snackt alleen karig en pakt dan een bakje, naja moet ze zelf weten. Ik vind echt dat je moet wegblijven van het stimuleren van te weinig of te veel eten/uitdagen van te weinig of teveel eten. Maar als we triggerwarnings willen op normale eetpatronen, draven we toch echt wel door?

[anon18050057]

Ehhh ja dankje, dit bedoelde ik inderdaad. Dat met echte angsten is natuurlijk erg vervelend, maar ook daar denk ik dat je er niet altijd onderuit komt.

Ik doelde meer op hoe ver het is doorgeslagen. Kwam net op een NYT-artikel uit waarin stond dat heel veel theaters nu zulke waarschuwingen ophangen en dat er een hele generatie opgroeit met de verwachting gewaarschuwd te worden als er iets gaat gebeuren wat eventueel als onprettig ervaren kan worden. Daar kweek je geen weerbare volwassenen mee.

Maar ik dacht een beetje door nav die ene post, dus snap als het nu een beetje kort door de bocht overkomt na die post over angsten.

[macaron]

Nog even over die eetdagboeken in de Grazia: ik las eens het eetdagboek van Renate Gerschtanowitz.”Ik had echt ontzettende honger dus at ik 4 plakjes kipfilet”.

[Shaaar]

Aha ik zag het als discussie nav Lotte’s filmpje, omdat er daarna dus werd aangegeven dat “dit” (Lotte’s filmpje) is waarom dat soort video’s niet oké zijn en het een trigger kan zijn. Ik ging daarom de video eens kijken, maar zag echt niks waarvan ik denk dat het verkeerd zou kunnen zijn.

Viel me juist op dat ze drie relatief zware (wil daarmee niet zeggen dat het fout is) maaltijden maakte, dus ik snap dat je daarnaast niet enorm de behoefte voelt om te snacken.

[Zemraluani]

Hmm ja dat is opzich natuurlijk Nobel, maar het is in dit geval geen verkeerd voorbeeld, dat vind ik het rare hieraan. Ik denk dat wat Lotte eet in feite goed correspondeert met hoe ze eruit ziet.

Ze toont geen extreem dieet, als je dit als jonge volger zou nadoen zou dat niet schadelijk voor je zijn. Je eet in principe dan gewoon 3 maaltijden en een paar mini snacks, kan je prima op leven.

Denk dat het een veel groter “gevaar” is dat veel influencers zoveel photoshoppen en daarmee een onrealistisch (voor velen) en onhaalbaar lichaam tonen. En tegelijkertijd zie je veel van deze “perfecte” influencers wel constant met hamburgers, chips en allerlei andere ongezonde dingen poseren. Die ze waarschijnlijk niet allemaal eten, want dan zouden ze er hoogstwaarschijnlijk niet zo uitzien.

Die discrepantie is gevaarlijk denk ik, een perfect lichaam hebben en hamburgers en chips zogenaamd compenseren met “goeie genen”, af en toe een yogalesje en flattummythee. Zal voor sommige mensen best haalbaar zijn, maar voor de meeste mensen niet.

Lotte’s beeld daarentegen klopt met wat ze laat zien. De meeste van ons zouden wss ook dunner zijn als we 2 paaseitjes als snack zouden eten ipv de halve zak die ik neem.

[Shaaar]

Ik vind juist het niet plaatsen, bijdragen aan een wereld waarin normale eetpatronen amper zichtbaar zijn, terwijl er heel veel aandacht is voor eten in het algemeen. Teveel eten hip is en er veel aandacht is voor structureel te weinig eten (in de vorm van diëten).

Er is maar heel minimaal aandacht voor een normaal eetpatroon waarin je binnen krijgt wat een volwassen lichaam nodig heeft, je jezelf af en toe iets lekkers toe staat en that’s it. We vinden het helemaal prima als iemand zegt dat ie even lekker een zak chips open trekt na een pizza (waar niks mis mee is, maar het is niet gezond en je zal het ergens uit moeten balanceren), terwijl mensen eroverheen vallen als iemand dat niet doet, maar over het algemeen prima eet. Dat zorgt er imo juist voor dat we steeds verder van normaal af gaan staan.

Toen ik na duizend pogingen afviel, viel het me enorm op hoe makkelijk het was om normaal te eten, als je eenmaal doorhad wat normaal is en het viel me op hoe niet normaal het beeld dat we van eten hooghouden is. Hoe normaal het gevonden wordt om te delen dat je erg veel of erg weinig eet en hoe het vaak geframed wordt als niet normaal als je gewoon eet wat je nodig hebt. Wat heel raar is aangezien we een best duidelijk instituut hebben dat voor de doorsnee mens best goed en duidelijk aangeeft wat een normaal voedingspatroon is.

[Bertie]

Gadverdamme

[HotMomma]

Hahah jaaa ik weet er nog een van Olcay Gulsen, die at amper iets en dan tussen ontbijt en avondeten at ze wat dropjes en meerdere blikjes redbull

[VickyViolence]

en de media qua tijdschriften daar een grote rol in speelt met dingen als anticellulitus crèmes en lichaamsvormen die zogezegd “in” of “uit” zijn.

Jammer genoeg blijkt naar nog steeds vraag naar te zijn. Het magazine waar ik voor werkte werd 50% beter verkocht als er op de cover over diëettips werd gepraat. Niemand wou 't doen maar iedere zomer werd van bovenaf gevraagd om op die manier de verkoopcijfers wat omhoog te krikken.

[Spaarlamp]

Zo op foto komt het volgens mij niet zo goed over, maar op bewegend beeld is het echt tenenkrommend. Die foundation is zo lelijk en vlekkerig en de concealer lijkt ook mega droog. Ben benieuwd hoeveel ze hiervoor betaald heeft gekregen want kan me écht niet voorstellen dat je hier positief over kunt zijn.

[Zora]

Ik reageer even op jouw reactie maar het is meer bedoeld in zijn algemeen: Ik heb het volgens mij nergens over een triggerwarning? Maar Ik vind het echt niet zo moeilijk om bij een video te vermelden in één regel: dit is wat ik eet, iedereen heeft een andere kcal behoefte en de een verbruikt meer dan de ander, blabla. Fitbeauty doet dit wel altijd, zij plaatst ook voedingsdagboeken ter inspiratie en pakt dit gewoon heel anders aan. Ik zeg echt niet dat er nou bij alles een triggerwarning moet staan, dat is zeker ook een stuk eigen verantwoordelijkheid. Zoals ik dat nu dus zelf ook doe: ik kijk de video niet want ken mijn gevoeligheid hiervoor inmiddels. Maar sommige jongeren die haar volgen hebben dit nog niet en kunnen hier heel kwetsbaar in zijn. Ze weet hoe haar bereik is en hoeveel mensen ze kan beïnvloeden, daar verdient ze haar geld mee. Dan is 1 zo’n simpel zinnetje toch niet zoveel gevraagd?

[VickyViolence]

Haha volgens mij is er ook geen enkele beauty youtuber die nog van die driehoeken tekent.

[Flamoes]

Ik denk eigenlijk niet dat triggerwarnings helpen. Althans, ik ging als onzeker pubermeisje júist op zoek naar dat soort eetdagboeken en ik denk niet dat een triggerwarning me had kunnen stoppen. Ik weet niet zo goed wat dan wel de oplossing is, want censureren vind ik ook een slecht idee.

[Hejira]

Ben t helemaal met je eens. Doe het zelf ook hoor, maar ben me er van bewust dat het eigenlijk ontzettend stom is om je gaan zitten ergeren aan de kleine dingen die iemand doet binnen een video waar ik ZELF voor kies om te gaan kijken. Altijd dat gehark over alles en nog wat en hoe men elkaar daarmee aansteekt is wel degelijk negatieve energie…maar over energie zal ik hier niet beginnen want zweefteef gedrag werkt hier niet.