Beutyblogtopic XL #9

Heb ooit eens gelezen dat dat is zodat de vader meteen een band met het kind voelt. Moeder heeft natuurlijk 9 maanden lang een band kunnen krijgen met het kindje in de buik en vaders voelen zich dan langs de zijlijn staan. Weet niet of het waar is hoor maar vond t wel logisch klinken

1 like

Wil echt weer een baby als ik de fotos en story van Mascha zie… zo cute :heart_eyes:. Mijn baby van 3 maanden lijkt alweer zo groot in vergelijking met Mila.

1 like

Water wel (Narcissus en zo)

5 likes

Wellicht dat je ook een idee hebt van hoe je eruitziet met voelen aan je gezicht, karakteristieke vormen oid bijv grote neus of kleine kin oid. Maar ik heb geeen idee, echt interessant eigenlijk!!

2 likes

Misschien komt die neiging van mensen om steeds maar te zeggen op wie het kind lijkt ook wel uit de oertijd. Dan heb je geen spiegels nodig

8 likes

Nee maar bijvoorbeeld wel spiegeling in het water?

Klopt toch wel?

Now it’s Istanbul, not Constantinople

14 likes

People just liked it better that way :woman_shrugging:

7 likes

Het is beide correct Nederlands

Haha ja dat vond ik ook erg bijzonder. Door heel Nederland ook.

2 likes

Denk omdat het toch wel door alle vrouwenbladen enz op Facebook wordt uitgemeten.
Ik heb het ook al 4-5x voorbij zien komen, buiten haar instagram om dus.

:cherry_blossom: :sun_with_face: jaloezie :sun_with_face: :cherry_blossom:

11 likes

En vooral ook: waarom zou ze zich hier nu mee bezig houden?

1 like

Zullen ongetwijfeld een handje vol mensen zijn. Maar half zwanger Nederland gaat nu overbezorgd langs verloskundige hiermee.
Mascha is onze queen in overdrijven

21 likes

Mas’ overdrijvingen daargelaten, haar complicatie was dit weekend het meest opgezocht op Wikipedia. Daar was ik wel enigszins verbaasd over, dat haar bereik kennelijk zó groot is :confused:

Edit: dit screenshot is dus van dit weekend

102 likes

Ik geloof dan ook dat ze niet overdrijft maar dat er daadwerkelijk heel veel zwangere vrouwen mee bezig zijn.

5 likes

Ik denk dat dit komt omdat er gezegd wordt “maar 1-3% van de baby’s/bevallingen” maar dat is (m.i.) best wel veel? 1-3 op de 100 kindjes vind ik best wat :see_no_evil:

Van andere risico’s hoor je bijv veel meer (bevuild vruchtwater wat fout gaat, placenta die op raakt, plotseling sterfte als je niet optijd inleid) terwijl die percentages net zo groot of veeeel lager zijn.

En dan ga je google’n als vrouw en lees je: groot kind is een risico. Kleine moeder ook. Overgewicht als vrouw ook. En met dat soort veel voorkomende kans vergrotende risicofactoren voelt het wel gek als je vk het er dan nooit over heeft gehad en breng je dat dan ter sprake.
(Denk ik. Speculaties. Had ik ook in het zw&k gegooid om hier verder niet te vervuilen)

1 like

Meerdere grote nieuwssites hebben erover bericht , het is niet zozeer haar bereik. Linda Magazine haalde er ook gelijk een gynaecoloog bij om dit onderwerp te bespreken.

Ik geloof Mascha wel dat het onderwerp door haar meer in de publiciteit is gekomen.

1 like

Misschien meerdere volgers gehad die haar dm’den dat ze naar de verloskundige waren gestapt? En 4 volgers is natuurlijk 40.000 in echte mensen wereld.

10 likes