Lijkt me echt leuk als we mensen stiekem mogen gaan vaccineren:
Je komt voor de prikpil? Hij zit erin hoor!
Voor een versleten knie helpt een cortisonen-injectie vaak heel goed, gaat u maar liggen!
Ik ga zo die wrat bevriezen met stikstof, u voelt zo eerst een klein prikje…
Laat dit maar aan mij over. 
Ik vind dit echt van die nietszeggende maatregelen. Alsof iedereen massaal in de Ikea en de gamma besmet wordt. 
De focus ligt toch echt totaal verkeerd.
Ik denk dat de overheid dit vooral doet om te zorgen dat meer mensen zich laten vaccineren
Ik zeg ook niet dat het een drama is. Ik zeg alleen dat de focus wat mij betreft niet hier op zou moeten liggen. Er zijn denk ik genoeg andere zaken die meer prioriteit hebben.
Ja dat denk ik ook. De vraag is alleen of dat genoeg is.
Rutte zij eergisteren in het debat dat we er niet gaan komen met alleen een hoge vaccinatiegraad en hij verwees daarbij naar andere landen (Portugal als ik me niet vergis, maar daar kan ik geen (slecht) nieuws over vinden, dus weet het niet meer helemaal zeker).
Maar waarom zou je dan niet ook/ veel meer focussen op andere maatregelen: bv. Strenger optreden tegen werkgevers die werknemers toch op het werk laten komen terwijl dat niet nodig is. Om maar wat te noemen. Maar daar hoor je dan zo weinig over.
ik heb me gedurende hele de docu geërgerd haha. Dat meisje vond ik sneu, daar speelt volgens mij echt veel meer dan twijfels over wel/niet vaccineren.
Omdat dit geen plicht is maar een ‘dringende aanbeveling’, je mag volgens mij op die manier niet ingrijpen in private bedrijven.
Het lijkt of ze zich er bij hebben neer gelegd dat je het individuele gedrag rondom je aan regels houden bij klachten, testen bij klachten en netjes in quarantaine gaan als je positief bent niet gaat veranderen.
Als je daar wel op insteekt zou je nog wat kunnen doen aan al die besmettingen binnen gezinnen, families en andere gezelschappen.
Volgens mij is de lijn nu: mensen doen toch wat ze willen in hun eigen kringen, we proberen door veel te vaccineren te zorgen dat veel besmettingen niet tot veel zorgconsumptie leiden en als het echt heel erg is beperken we wel weer wat mensen kunnen doen.
Ik vind dat enerzijds wel begrijpelijk, menselijk gedrag verandert over het algemeen pas zodra zij daar zelf voor gemotiveerd zijn; anderzijds lopen bijvoorbeeld wij in de zorg hierdoor onnodig veel risico.
Ik vind het persoonlijk alleen lastig uit te voeren in de praktijk, ik werk bijv 4 dagen alleen dus dan zou ik iemand moeten aannemen om dit voor mij te kunnen doen. Alleen is het al zo lastig om personeel te vinden 
als het nodig is prima dan doen we dat gewoon maar het lijkt me ook wel noodzaak om bestaande regels beter te handhaven voordat we straks met 20 verschillende maatregelen zitten waar niemand zich aan houdt en het alsnog geen verschil maakt.
Klopt maar daar kunnen ze toch wetgeving voor maken, net als dat ze nu wetgeving aan het voorbereiden zijn voor andere zaken. En ja ik weet dat dat tijd kost maar het blijkt nu toch al weken dat we weer de verkeerde kant op gaan.
Gisteren sprak Gommers zich uit tegen de 2G-regel. Wappies op Twitter riepen gelijk “functie elders!” en ja hoor, vandaag bekend dat hij stopt.
Handig weer.
Edit: en tegen verplicht vaccineren van zorgpersoneel, en voor 1G.
Collega die besmet is na vieren van carnaval (verrassing…) ‘ja, mijn hele vriendengroep ligt plat maar we zijn gevaccineerd dus het zal wel mee vallen’. Welke idioot vond het laten doorgaan van carnaval ook al weer een goed idee? Ik snap dat het mocht en dat je het gemist hebt maar we wisten al dat al die besmettingen aan het oplopen waren. Waarom kan niemand dan (politiek als mensen zelf) bedenken dat dit misschien niet zo verstandig is.
Wat bedoel je? Dat hij zal stoppen stond al vast, lees ik op NOS, omdat zijn voorzitterschap van de Vereniging voor Intensive Care afloopt. Heeft niets te maken met wat hij vindt van 2G.
Iemand deelde hier laatst een artikel van CDC over de afnemende werking van de vaccins, onder meer Janssen dat na 6 maand nog maar 13% effect heeft. Tunahan Kuzu noemde deze week in het coronadebat deze cijfers ook en die werden weggezet als “onjuist” en hem werd verweten dat hij “de mensen onnodig bezorgd maakt”.
Maar goed, het CDC (Amerikaanse RIVM) zal wel enigszins weten hoe ze zo’n onderzoek moeten uitvoeren, toch? Ik vind het een beetje makkelijk omdat als VVD politicus dan maar als onjuist te bestempelen, lijkt me niet helemaal een eerlijke reactie.
Als ik er helemaal naast zit dan hoor ik dat graag😬
Daarom dus. Dat ze dat dan een dag later naar buiten brengen.
Wappies: ik zei het toch. We hebben weer gelijk. Mona Keizer 2.0.
Kan het niet precies meer vinden, maar iemand hier had ook een draadje gepost over dat onderzoek, en dat het inderdaad niet helemaal klopte. Weet alleen niet precies meer hoe dat zat
Betrof een Twitter draadje van Maarten Keulemans:
Mensen denken vaak ‘Cijfers liegen niet’, maar cijfers zijn wel heel vaak voor meerdere uitleg vatbaar.
Ah zo. Tja het zegt vooral iets over hun begrijpend lezen-skills toch, of eigenlijk de onwil van mensen om te begrijpen hoe lidmaatschap van het OMT/IC-vereniging in zn werk gaat.
Volgens mij las ik Gommers’ mening over 2G overigens afgelopen weekend al ergens dacht ik.
Ik las vanochtend deze tweet, die sluit daar wel op aan:
Verder bracht ik vanochtend m’n dochter weg en fietste ik langs ons dorpsplein waar een mobiele unit van de GGD staat waar je zonder afspraak kunt testen. De rij om 9.00 uur was echt heel erg lang.
Heb wel het idee door alle drukte dat de bereidheid om te testen omhoog is gegaan.
