Jezusssss kappen nou eikel
Hahah geniaal wat ze nu zegt over briefjes van de werkgever om naar huis te mogen. Maar daarbij nog wel benadrukken dat ze nog niet weet of het nodig is, omdat ze er nu over gaan praten/nadenken 
10 likes
Deze vrouw Als dit haar maar niet nogmaals in de problemen brengt 
3 likes
Hahaha nou Engel moest daarna wel meteen benoemen dat âer voor nu geen avond klok is hoor, even voor de mensen thuis!1!!11!1â
2 likes
Word er moedeloos van dat ik als enige van mân vriendinnengroep nog de maatregelen wil opvolgen. Eentje wordt binnenkort 25 en nu willen ze haar met negen (!) gaan verrassen door als halve Sarahâs in haar kamer (van 18 vierkante meter) te gaan zitten. Ik heb gezegd dat ik het een lief idee vind maar dat ik me daar echt niet fijn bij voel gezien de huidige omstandigheden. Maar er wordt gewoon 0 begrip getoond, waardoor ik me bijna bezwaard voel.
7 likes
Wat Engel met zijn âtwee derde van de bevolking wil af van de avondklokâ vergeet is dat inderdaad de meerderheid die avondklok geen leuke maatregel vindt, maar dat sluit niet uit dat je ook kan vinden dat het wel maar even moet? Lekker selectief shoppen in je zogenaamde enquĂȘtes heet dat.
1 like
Wij dachten net te gaan kijken naar de rechtzaak
1 like
Maar geen avondklok. Juridisch is die nu niet goed onderbouwd. Maar als de onderbouwing goed is, kunnen ze toch weer invoeren?
1 like
Lekker selectief cijfers goed keuren, terwijl de cijfers van het RIVM OnZiN zijn.
I canât.
3 likes
Hoelang stond die rechtzaak van donderdag eigenlijk al op het programma? Vind het eigenlijk wel weer dom van de overheid dat ze de uitslag hiervan afwachten en dan pas gaan werken aan een mogelijkheid voor een spoedwet ipv de wbbbg als grond. Je had toch sowieso kunnen werken aan die spoedwet zodat die klaar zou zijn wanneer deze zaak plaats vond/de uitslag uitkwam. Dan was al deze gedoe voorkomen gebleven.
Zelfs al ben je nog zo zeker van je zaak dat je in je gelijk staat, better safe than sorry.
1 like
Ja en nee. Dit is wat de rechter in kort geding heeft besloten. In het hoger beroep kan die uitspraak kort gezegd worden teruggedraaid of gehandhaafd blijven. Als de Staat geen gelijk krijgt in hoger beroep, kan het kabinet alsnog proberen via een spoedwet (op een andere grondslag dus dan nu) toch nog de avondklok invoeren. Dit moeten ze dan inderdaad wel goed onderbouwen, maar dan is er dus een hele andere grondslag dan die ze nu hebben gebruikt
vonnis geschorst tot beslissing van hoger beroep hiha dus wel avondklok
11 likes
hahaha die meid zet gewoon zn microfoon uit, laters
32 likes
Selectief luisteren en horen wat je wilt horen. Dat is sowieso wat veel mensen doen die anti maatregelen zijn.
Ik weet dat ongeveer het hele forum Johan Derksen haat, maar hij zit nu als analist bij de CL en er werd aan hem gevraagd wat hij van het hele verhaal vindt. Hij spreekt zich nog ff openlijk uit tegen âWillem NOBODY engelâ wat ie uitspreekt op zoân arrogante toon zoals alleen hij dat kan. En dat vind ik dan weer mooi
17 likes
Dat doet ie steeds 
1 like
Duidelijke uitspraak van het hof (en wat mij betreft de juiste uitspraak)
1 like
Oke dank voor deze uitleg! Zoals je merkt, ben niet juridisch onderlegd.
Ik ben benieuwd waar het op uit gaat komen. Persoonlijk heeft een avondklok geen impact op mij. Als het meehelpt in de strijdt tegen corona, helemaal goed.
Haha geeft Engel les in die dans?
Boeieuh Ferd
1 like