Had hij per ongeluk een groep mensen beledigd of een verkeerd taalgebruik?
Of had hij een affaire met de vrouw van de man die hem neer heeft geschoten?
Is het trouwens relevant wie diegene die hem neergeschoten heeft is?
Nee
Nee
Nee
Nee -> er was geen affaire
Ja
Is diegene die de burgemeester doodde een oude priester?
Blijkt de burgemeester toch niet de burgemeester te zijn? Dus een nep burgemeester en schiet de echte burgemeester de neppe dood?
Is diegene die hem neerschiet lid van de kerk?
Is de burgemeester niet gelovig?
Oké ik spam heel dit topic vol, ik wacht wel even 
Is er eerder een moord gepleegd?
Nee
Nee
Ja
Ja
Nee
Weet ik niet/niet relevant
Haha lastige formulering dit. De burgemeester is gelovig.
Ja
Nee
Edit: sorry ik kom hierop terug: ja.
Nee
OkĂ© ik praat hier nu al vijf minuten over met mân vriend en we weten het niet zo goed⊠Daarom zeg ik er nu dit over: als een van de bewoners van het dorp heeft opgelet, weet hij of zij wie de moordenaar is.
Bedoel je opgelet tijdens de speech van de priester? Of die van de burgemeester? (of iets anders)
Heeft de burgemeester met opzet die moord gepleegd?
Nee, nee, ja (iets anders)
Ja
Verteld de priester iets over de moord die betrekking heeft tot de persoon die de burgemeester heeft neergeschoten? En waardoor vervolgens de dader inziet dat de burgemeester degene is?
Ging de priester weg vanwege de moord?
Nee
Nee
Nee
Beetje lastig antwoorden hierop omdat het twee vragen zijn die gerelateerd zijn, maar: wat de priester vertelt gaat niet over degene die de burgemeester heeft neergeschoten. Wat de priester vertelt geeft de dader wel belangrijke informatie.
Nee
Onduidelijk/niet relevant
Is het relevant wanneer de burgemeester de moord heeft gepleegd?
Gebeurde de moord die de burgemeester heeft gepleegd tijdens een kerkdienst?
Zei de priester dat de burgemeester nog een paar woordjes ging zeggen?