Onbewust is anders dan bewust.
Bewusg minder betalen dan dat je zou moeten …vind ik gewoon diefstal
2 likes
Ik vind het wel een interessante discussie! Ik vraag me af of het heel letterlijk gezien onder diefstal valt want ik had zelf wel alle artikelen gescand. Dus is het puur niet zeggen dat de medewerker een fout maakte dan diefstal? Net als bijvoorbeeld niet zeggen dat je te veel wisselgeld terug hebt gekregen? Dat het niet netjes is ben ik met je eens hoor, maar ik vraag me oprecht af of het onder diefstal valt?
Wat ik zelf eigenlijk aanhoudt is dat ik er ook wat van zeg als ik teveel betaal. Dat wil ik niet want anders had ik het niet gepakt. Of in dit geval als ze drie bier extra had aangeslagen zeg ik daar wat van want doei.
Omdat ik dat dus zo doe, vind ik ook dat het andersom moet. Soms wel met pijn in m’n hart, hallo goedkope uitgaansavond/boodschappen/kleding, maar wel zo eerlijk. Ik wil niet teveel betalen een winkel oid wil niet dingen goedkoper/gratis weggeven anders hadden ze dat wel gezegd.
5 likes
Gierige gedachte van mezelf: ik vertikte het net om een verse oliebol te kopen, omdat ze dit jaar van 0,95 naar 1,15 zijn gegaan. Ook al kon ik pinnen, de gedachte dat 1 oliebol nu €1,15 vond ik echt te duur. Ook al geef ik zelf geld uit aan de meest random dingen.
2 likes
En nu heb je geen verse oliebol😭
36 likes
Haha ja dit heb ik ook echt. Te gierig om een paar nieuwe sokken te kopen bij wijze van maar wel random een nieuwe jas van € 100,00 
12 likes
Ik heb zoiets ooit meegemaakt bij de Ikea. We gingen een bed kopen en bij het afrekenen vonden we de prijs heel laag. Toen bleek dat ze twee dingen niet gescand had en die hebben we haar letterlijk aan gewezen. Zo van: “je bent deze twee vergeten te scannen”. Toen bedankte ze ons en scande ze alsnog maar 1 product!? Toen keken mijn vriend en ik elkaar aan van ja doeiiiii. Dus wij hebben nu een gratis topping a €125. Sorry not sorry.
39 likes
Flinke prijsstijging, snap je principe wel. Nu nog kijken hoelang je dit vol gaat houden 
2 likes
Het oogmerk was er in eerste instantie niet, maar daarna wel.
Ze was zich er van bewust dat de boodschappen van de bon waren gehaald en verlaat alsnog zonder het te benoemen en te betalen de winkel met de bedoeling die dingen gratis mee te nemen.
Er was geen voorbedachte rade, meer een gevalletje ‘gelegenheid maakt de dief’ en dat werkt vast een beetje strafverlagend
10 likes
gewoon nieuwsgierig hoorMaar bewijs dat maar eens 
bij een ontkennende verdachte ‘Ooh echt niet gezien’
2 likes
Dat is het probleem van de OvJ 
Dan hebben we te maken met een niet bewijsbare diefstal
3 likes
Oh wist niet dat je ook iets met rechten doet!
1 like
Dat laatste ???
1 like
Ja echt lullig! 🥲🥲
Maar als altijd strooit Inez Weski met haar stellig gebrachte onjuistheden zand in de ogen in de hoop de rechtbank aan het twijfelen te brengen. @jasmijntheetje heeft zicht schuldig gemaakt aan een strafbaar feit!
Bij nader inzien gaat het om verduistering en niet om diefstal.
Wel gek trouwens, dat Inez haarzelf beroept op een toekomstige uitspraak.
3 likes
Nou dit is bizar toch! Ik ben helemaal geïrriteerd als het dan ook nog een mini bolletje is. Én prijsstijging én kostenbesparing.
4 likes
Heb het zelf ooit eens gehad bij een kledingwinkel. Wou een truitje afrekenen twv 15 euro, de jongen bij de kassa was heeeeeel druk in gesprek met zijn collega over hoeveel ie wel niet gezopen had en hoeveel chicks ie had gescoord. Ik betaalde met 50 en hij gaf me 45 terug. Heb niets gezegd. Had ie maar op moeten letten en op de klant concentreren. Kon geen hoi of doei af.
54 likes
Germ. Dan zou het mij echt jeuken om daar even op de reageren om te nuanceren ofzo.
10 likes
Waar haal je ook het lef vandaan om te klagen dat het eten duur is? Niemand verplicht je om daar te eten, ga ergens anders naartoe.
11 likes
Bij ‘tapa als hoofdgerecht’ verloor ik direct alle sympathie voor dit koppel, ga dan lekker ergens anders zitten
5 likes