Huisregels

We zijn met zijn vieren dus dat is nog niet zo eenvoudig om direct met een antwoord te komen. We willen alles natuurlijk in goed overleg met elkaar doen. Zodra we elkaar gesproken hebben, komt er uiteraard een reactie waarin alle vragen meteen beantwoord worden.

1 like

Super! Nogmaals ik wil jullie niet haasten maar vroeg me af of het kwam.

1 like

Proxy’s/anonymisers zijn niet toegestaan, valt een VPN daar ook onder? Ik zit meestal op een VPN (start automatisch op met de pc) dus in het “buitenland” of op een ander IP-adres en vind het geen probleem hem uit te schakelen op het forum maar denk daar misschien niet altijd aan. Heeft dat consequenties & zo ja welke?

1 like

Ik vind sommige regels wel jammer. Tinder Cringe topic was erg leuk en foto’s en namen werden altijd afgedekt. Ik snap niet waarom dit ineens een probleem is. De Tinder berichten die gedeeld werden vielen nou niet echt onder ‘persoonlijke correspondentie’, waren meer foute openingszinnen enzo. Mag er dan wel een ‘Tinder Cringe topic zonder screenshots’ gemaakt worden?

Ook vind ik het jammer dat er sommige beperkingen zijn op dit forum. Waarom zou je geen pornografische dingen mogen delen in een spoiler? Of je gewicht? Of iets over een psychische stoornis? Als iemand dit dan niet wil lezen kunnen ze daar zelf voor kiezen. Ik snap vooral die focus op gewicht niet zo, het is niet alsof de helft van de mensheid een eetstoornis heeft? Het is onmogelijk overal rekening mee te houden toch? Verder kunnen we er denk ik ook wel vanuit gaan dat de overgrote meerderheid op dit forum volwassen is en gewoon gezond verstand heeft, en zelf kan bepalen wat ze wel en niet wil lezen.

Verder snap ik natuurlijk dat het moeilijk is deze beslissingen te nemen en dat jullie veel (gratis) werk voor het forum doen. Dat vind ik erg fijn en ben ik jullie dankbaar voor, maar iets meer overleg zou soms fijn zijn. Ik dacht dat dit forum opgezet was met de insteek dat het een forum van de gebruikers werd, die samen de regels bepalen. Zo niet is dat ook prima natuurlijk, jullie doen ten slotte al het werk. Maar dan was dat voor mij niet duidelijk.

Kan ook dat mijn mening totaal afwijkt van de andere meningen, maar dat kan ik nu door deze manier van communiceren niet echt weten. Ik zie bijvoorbeeld wel vragen over het Tinder Cringe topic. De poll functie lijkt mij heel handig om sommige regels te bepalen (niet allemaal, dat snap ik). Heb nu soms een beetje het idee dat regels gebaseerd worden op klachten, of meningen van bepaalde gebruikers, terwijl die natuurlijk niet per se de mening van de meerderheid vormen. Maar kan dat ik er compleet naast zit natuurlijk, of dat jullie zoals eerder gezegd liever zelf de regels bepalen. Fijn dat jullie in ieder geval nog toelichting gaan geven, en nogmaals bedankt voor het werk dat jullie doen!

30 likes

Het sluiten van het tinder cringe topic op grond van privacy snap ik eigenlijk ook niet. In andere topics worden veel meer details over andere personen dan de poster gedeeld dan in dat topic werd gedaan. En zoals er hier boven al werd aangegeven ging het in het tinder cringe topic vaak over openingszinnen e.d. terwijl er in andere topics hele persoonlijke verhalen worden gedeeld inclusief informatie over anderen. Dus is dan het enige verschil een geanonimiseerde screenshot posten waardoor het niet meer mag?

3 likes

Die discussie over gewicht is al zo oud als Methusalem en er zijn gewoon mensen die wél een eetstoornis hebben of hebben gehad en waar dit gewoon erg triggerend voor is. Kun je makkelijk zeggen ‘lees maar niet dan’ maar dat kun je leuk zeggen maar is nog zo simpel niet. Heb er zelf geen last van, maar dit is al echt zo vaak besproken dat ik niet snap dat je hier over begint.

Rest heb ik geen mening over, tinder etc die topics lees ik niet. Qua overleg geven de mods aan dat je nooit iedereen tevreden kunt stellen en ook niet de mening van IEDEREEN mee kunt nemen in die beslissingen. Dat snap en respecteer ik en we mogen blij zijn dat mensen er überhaupt nog moeite voor doen ondanks het vele gezeik dat er toch vaak ontstaat (imho)

6 likes

Ik weet dat die discussie oud is, maar ik snap het nog steeds niet. Beetje selectief met welke groep je dan wel rekening houdt en welke niet. Maar weet ook wel dat ik me daar maar bij neer moet leggen.

Verder ga ik het Tinder cringe topic wel missen haha, ik reageerde vanuit emotie denk ik😢
Ik zeg ook dat ik waardeer hoeveel werk de mods doen, weet ook wel dat je niet met iedereen rekening kunt houden. Maar sommige beslissingen vind ik een beetje merkwaardig en uit het niets komen soms.

Verder, als dit dan is waar ik me druk om maak, betekent het ook dat de rest heel goed is! Dat zie je ook wel in bijvoorbeeld het eindejaarsupdate topic. Heel knap wat eigenlijk in zo’n korte tijd ontstaan is. Maar betekent niet dat je nergens iets van mag vinden toch? Zonder meteen te zeiken.

5 likes

T.a.v. dat Tinder Cringe-topic, ik wist niet eens van het bestaan, dus waarom wil ik er dan toch wat over zeggen, uhm nouja omdat ik er over na aan het denken was, haha. Maar ik denk dat er wel een verschil is tussen beschrijvend een gesprek delen (toen zei ik dit, toen zei hij dat), zoals alle gesprekken en gebeurtenissen hier gedeeld worden, en (geanonimiseerde) screenshots delen.

Stel je zelf even aan de andere kant voor. Dat je een verhaal leest en denkt: hé, dat zou over dat ene gesprek/die ene situatie van mij kunnen gaan. Óf dat je letterlijk je eigen Tinder-chat voorbij ziet komen. Ik denk toch dat dat laatste wel minder wenselijk is.

@Arecales

5 likes

Dat zou ik ook echt een fijne toevoeging vinden!

Maar is het doel van anonimiseren niet dat iets niet herkenbaar is voor direct betrokkenen? Ik bedoel, als ik verhalen over mijn zusje of vriendinnen hier anoniem zet, dan weet ik zeker dat ze zich alsnog direct zouden herkennen omdat ze met mij in die specifieke situatie zijn geweest. Maar iemand die daar niet bij is geweest, zou ze daaraan niet kunnen herkennen. En zo’n chat is in feite tussen twee mensen, dus ik ga ervan uit dat niet direct betrokkenen niet iemand herkennen aan zo’n chat, ook al is het letterlijk. Mits uiteraard naam en foto afgedekt zijn. Ik denk dat in dat topic dingen met screenshots veel beter en tenenkrommender overkomen dan een beschrijvend verhaal. Ik weet niet, ik zie het probleem niet zo, kan me ook niet voorstellen dat ik het heel erg zou vinden om mn eigen chat tegen te komen mits mijn naam en foto niet erbij zijn. Aan de andere kant vind ik dit ook weer niet zo belangrijk dat ik hier echt een punt wil maken en HET TINDERTOPIC PER SE TERUG WIL maar ik wil gewoon overal iets over zeggen omdat ik nou eenmaal best een vermoeiend persoon ben.

11 likes

Ik vind dat hier best aanvallend gereageerd wordt. De mods steken hier superveel tijd en moeite in en dan reageren wij zo, alsof het allemaal niet goed genoeg is. Als ik mod was zou ik denken toedels, dan doe je het maar lekker zelf, maar misschien is dat een van de vele redenen waarom ik geen mod zou moeten zijn.
In ieder geval bedankt voor al jullie moeite mods, ik vind het allemaal prima.

12 likes

De AVG tegenwerpen aan de mods vanwege ip-adressen klopt niet echt imo. Het is logisch dat de mods je ip adres kunnen zien om de site te kunnen beheren en mensen te kunnen bannen bijv. Dat er een AVG is is juist een bescherming voor ons, want daardoor kunnen zij die info niet delen met onbevoegden maar de mods werken voor het forum dus zij moeten die bevoegdheid wel hebben. Daar geef je zelf toestemming voor als je een account aanmaakt.

Persoonlijk vind ik het ook wel veel regels maar misschien is het wel nodig. Daarbij: het forum is geen collectief bezit. We kunnen best vragen stellen maar uit eindelijk hebben we niks te zeggen.

Ik zou het echter wel fijn vinden als het woordje ‘vrouwen’ weggehaald zou worden. Neem aan dat niet enkel vrouwen hier welkom zijn?

Maar goed laten we eerst de antwoorden afwachten. Logisch toch dat ze daar even over moeten praten en dat dit even tijd kost gezien dit voor niemand een echte baan is.

14 likes

Ik snap alle ophef eigenlijk niet zo, aangezien @Nescio al aangeeft dat het gewoon de regels zijn die nu ook al gehanteerd worden, alleen staan ze nu formeel beschreven. Dus eigenlijk verandert er niks?

3 likes

Dat we uiteindelijk niks te zeggen hebben strookt niet met wat beloofd is bij het straten van dit forum. Dat alles democratisch zou worden besloten. Het opheffen van het tindertopic is een beslissing die democratisch zou kunnen worden genomen. De mods zijn niet gekozen en representeren dus ook niet per se de mening van de forummers. Het maakt mij allemaal niet zo gek veel uit maar ik vind het gek dat destijds zo werd gehamerd op dat alles democratisch zou gaan en nu dingen als ‘geen twee accounts’ worden besloten terwijl daar nog al wat discussie over is geweest.

9 likes

Ik snap dat een beschrijvend verhaal vaak meer details en persoonlijke info bevat dan een screenshot. Maar toch vind ik screenshots nog van een ander niveau. Om de vergelijking met irl te maken… beetje alsof je een gesprek hebt met iemand en diegene vertelt het later aan iemand anders gewoon in eigen woorden door of diegene heeft het stiekem opgenomen, zorgt dat namen eruit gebiept worden en laat het horen aan een ander. Oké de vergelijking gaat misschien niet 100% op maar in het geval van opnemen/screenshots wordt iets van jou genomen en doorgegeven aan anderen. Terwijl vertellen/beschrijven gewoon iemands eigen beleving is die weergegeven wordt. En ook daarmee zijn we hier allemaal voorzichtig.

Ik denk dan, zouden mensen het leuk vinden om screenshots van hun posts op dit forum (anoniem) terug te vinden op een ander forum? De ene wel en de ander niet waarschijnlijk. Maar het voelt toch wel anders dan moest op een ander forum gewoon staan van ‘ik las op ff dat iemand blablabla’.

En ik weet dat het internet is en dat in principe alles kan gescreenshot en doorgegeven worden. Maar dat betekent niet dat het oké is om daaraan mee te doen gewoon omdat het kan.

3 likes

Ik wist niet dat dat het idee was maar persoonlijk vind ik dat ook erg onrealistisch. Gaat iedereen die meestemt over het tindertopic zich dan verdiepen in de avg of iedereen die stemt over meerdere accounts zich verdiepen in bijv de hoeveelheid serverruimte die daar voor nodig is? Ik denk dat je als lid nooit het hele plaatje compleet hebt.
Maar goed laten we afwachten. Kan me niet voorstellen dat dingen niet overwogen worden als veel leden het liever anders zien. Uit eindelijk ligt de beslissing imo echter niet bij ons, dat is wat ik bedoelde.

5 likes

Hey, ik zou je graag een berichtje willen sturen maar je profiel is privé en ik ben niet zo thuis in DM’s etc. Als jij mij een bericht stuurt (als je dat wilt natuurlijk) kan ik daar dan op reageren?

Alvast bedankt!

Je kunt ook naar je eigen pagina gaan en dan ‘nieuw bericht’ aantikken en dan de naam van de forummer intypen waar je een bericht naat wil sturen. :smile:

1 like

Wat ik zei was geen reactie op jouw bericht, dan had ik wel zo netjes geweest om je te taggen. Het was meer over het algemeen, dat er zoveel reacties komen. Echt niet op jou!

Wilde alleen even zeggen dat het niet aan jou ligt, iedereen in dit topic (en in andere topics) reageert vanuit zijn eigen visie en standpunt. Jouw mening is niet minder, je geeft er net als iedereen hier je eigen argumenten en overwegingen bij op een beschaafde manier. Dat het lijkt alsof er minder mensen het met je eens zijn is onbelangrijk. Met een aantal dingen die je zegt ben ik het eens, maar zo actief/betrokken ben ik hier niet en daarom laat ik het gesprek over forumregels aan de actievere leden over.

7 likes