Volgens mij is dit het ook echt. We hoeven niet meer een jaar te sparen/zuinig leven voor 1 meubelstuk want binnen x dagen-weken kan je voor een relatief laag bedrag je hele inrichting vervangen inclusief nieuwe accessoires voor een paar euro per stuk. Dan ding je af op kwaliteit. Onze 70 jaar oude linnenkast ziet er een stuk beter uit dan een 10-jaar oude Pax kast die van ellende uit elkaar valt.
3 likes
Ik heb het idee dat âvroegerâ, toen ik richting op kamers ging en interieurideeĂ«n zocht, het advies ook veel meer was âkoop een neutrale inrichting en maak er wat kleurrijks van met kussentjes en kaarsenâ, terwijl je nu elke week Roos bij kopen zonder kijken hoort over âstatement bankâ en âbreng wat kleur met tegels op de muurâ etc.
Het is een bruine chesterfield. Ik vind het bij design een heel geruststellend idee dat zoiets als deze bank dus al 200 jaar zo in kamers staat, ik vind het nog steeds mooi, dus dan is het ook niet zomaar uit de mode over 5 jaar. Ik heb ook vitra-stoelen die ontworpen zijn in 1950, als we daar na 70 jaar nog niet op uitgekeken zijn dan ben ik er ook niet over 5 jaar op uitgekeken.
6 likes
Oh dit is ook wel zo hoor, de kwaliteit van Ikea is echt niet meer wat het geweest is, zeker die slappe kasten met een dunne fineerlaag, dat slijt gewoon door normaal gebruik. Echt heel zonde.
3 likes
Ooh wat tof! 
2 likes
Dit is zoân raar gesprek. Als jij een jaar kan sparen puur voor een bank moet je dat lekker doen. Maar laten we niet gaan doen alsof duur design per definitie tijdloos is of mensen niet meer gewend zijn om te sparen. Mensen die een jaar of wat kunnen sparen puur en alleen voor een bank/stoel/kast/tafel waren toen gewoon relatief welvarend en de mensen die dat nu doen zijn dat nu ook nog steeds. Op de influencers na ken ik ook echt niemand die regelmatig het hele interieur omgooit of een goedkope stoel koopt omdat die zo lekker snel slijt en het dan tijd is voor een nieuwe.
Snap het hele materiaalargument trouwens volledig, maar daarop zou ik toch echt de producenten aankijken.
23 likes
Ja natuurlijk hebben we het over mensen die relatief welvarend zijn. En die ervoor kunnen kiezen om 5.000 aan heel veel meuk uit te geven of aan enkele meubels van goede kwaliteit (en de rest tweedehands bijvoorbeeld en dan sparen voor een nieuw exemplaar).
Niemand kijkt arme mensen erop aan dat ze goedkope meubels kopen lijkt mij.
1 like
Dat weet je dus niet. Je kunt niet in andermans portemonnee kijken. Iemand vraagt hier advies voor een stoel, meerdere mensen antwoorden daarop en als gevolg komt er een hele discussie waarin het kopen van goedkope meubels wordt veroordeeld. Van de kwaliteit van ikea, tot gewoon leuke meubels kopen waar je blij van wordt omdat die niet neutraal zijn.
1 like
Overdrijf niet zo, niemand veroordeelt het kopen van Ikea, maar dat de kwaliteit helaas achteruit is gegaan is een feit.
5 likes
Maar vroeger was het wel anders, omdat er toen geen goedkoper alternatief zoals ikea of andere fast furniture bestond. Spullen werden toen nog veel meer gemaakt om lang mee te gaan, of ze nou goedkoop of duur waren.
Ik gebruik nu ook stoelen uit de jaren 50 (absoluut geen design, keukenstoelen voor heel weinig geld gekocht op marktplaats 10 jaar geleden) en die zijn gewoon nog goed.
Dat is geen oordeel naar mensen die tegenwoordig bij Ikea kopen.
Ik âoordeelâ net zo hard als iemand per se nĂks van Ikea wil 
Ikea is awesome, echt veel slimme oplossingen voor ruimtebesparen etc. Niet te cool willen zijn voor Ikea 
3 likes
Eens, maar zoals ik al zei: kijk daar de producent op aan. Het hele: mensen sparen niet meer, kopen kleurrijke dingen, vervangen alles om de haverklap en ik zit al duizend jaar op de bank van oma verhaal en die is echt ge-wel-dig verhaal, vind ik zelf gewoon wat onnodig als iemand een leuk meubel heeft gezien en vraagt of men daar ervaring mee heeft. Meer niet.
Ik ben het niet eens met dat feit. Ik heb heel veel Ikea in mijn huis dat tegen de 10 jaar aanloopt en spul dat al een stuk ouder is en daar is niets van versleten. Dus die pax kast die na 10 jaar van ellende uit elkaar valt, die ervaring heb ik niet.
1 like
Nou sorry voor mijn verhaal, ik had eigenlijk niet het idee dat we nog over iemands persoonlijke stoelen/aankoop aan het praten waren, maar dat het ging over het losse onderwerp âkwaliteit van meubels/fast fashion cultureâ.
7 likes
Dan heb ik het verkeerd begrepen
2 likes
Maar als jij veel oudere spullen van Ikea hebt, zou het kunnen dat die nog van betere kwaliteit zijn. Dus dat zegt dan niet per se iets daarover.
1 like
Ik heb ook houten kasten die ruim 20 jaar in gebruik zijn en nog als nieuw zijn, fantastisch. Ook heel oude Billyâs die super zijn, stevig, niet verkleurd, helemaal super. Maar ook ervaring met veel recentere stukken die in veel kortere tijd zijn gaan slijten, echt zonde. Nieuwe Billyâs zijn gewoon merkbaar van dunner, minder stevig materiaal.
1 like
Iets ouder dan 10 jaar, geen 20+
Ja, ook wel, maar die telde ik niet mee.
Goede discussie!
Het doet me ook denken aan dat het patent van âde Eames stoelâ verliep, ze stonden zelfs voor âŹ29 bij de Kwantum. Iedereen aan de namaak Eames, want iedereen (gechargeerd I know) vind het mooie stoelen. Nu X jaar later zijn die stoelen allemaal kapot, versleten, vervangen. Je ziet ze bij kringlopen en ze wiebelen, missen schroefjes, ga zo maar door.
Een andere POV: je kunt van het geld van 6 nep stoelen, ook 1 echte kopen, en dan 5 stoelen via kringloop/marktplaats/enz. Als je de stoelen mooi blijft vinden, kun je in de komende jaren eventueel die 5 stoelen vervangen door allemaal echte.
Voor beeldvorming: de betreffende Eames stoel.
7 likes
Ja, maar duurder is niet altijd beter en goedkoop (relatief I know) hoeft geen flutkwaliteit te betekenen. Het is ook wel lastig om aan een nieuw meubelstuk te beoordelen of de kwaliteit degelijk zal blijken.
Maar verder ben ik het wel heel erg eens met de âkomende jarenâ-methode. Ik ben heel erg van âhet hoeft niet in Ă©Ă©n keer af, een huis is een langetermijnprojectâ
4 likes