Ik stelde een opinie over influencer marketing.
Ik weet echt niet hoe mijn vraagstelling of het initiële onderwerp ( die vent met z’n NS reclame) racistisch kan zijn en hoe het toch naar die kant gebogen wordt en hoe ik dan " naar mezelf moet kijken".
Echt. Hoe?!
Nee en nee. Ik snap deze vragen eigenlijk totaal niet en jij begrijpt mij dus niet. Ik weet echt niet hoe ik dat op dit late uur ga oplossen haha.
Wie mag er van mij geen deel uitmaken van een gesprek? En waar haal je vandaan dat ik graag uit wil halen naar mensen? Zo ben ik helemaal niet. Een reactie zoals scorpiovibes hierboven aanhaalt zou ik ook nooit liken. Ik begrijp alleen de keuze voor niet-anoniem forummen niet, dat doet ‘gewoon’ verder niemand. Vind het aan de andere kant ook weer dapper hoor. Maar het zorgt voor een soort ongelijkheid die me soms triggert. Er wordt vaak fel op wuorvgnitekram gereageerd en de enige reden daarvoor lijkt vaak haar huidskleur te kunnen zijn dus toen ik dat analyseerde dacht ik maar hee…is dit het niet gewoon?
Die smiley was sarcasme en zelfspot ineen. Sarcasme vanwege de steeds terugkerende “je bent gewoon jaloers!” discussie maar ook zelfspot omdat ik wel eens heb toegegeven jaloers op bepaalde influencers te zijn. Ben niet bang om kritisch naar mijzelf te kijken.
(vind dit eigenlijk veel te veel over mijzelf gaan, blehh, maar kan zulke onjuiste aannames niet laten liggen)
Uit ervaring: de agent van Dwayne mailt random merken of ze willen samenwerken met hem. Ook als er 0 connectie mee is.
De enige die anoniem is? Er zitten hier zat mensen niet anoniem?
Veel meer! De overdrachtsbelasting voor beleggers (dus als je niet zelf in de woning gaat wonen) gaat van 2 naar 8 procent. Op deze vraagprijs is dat van 25.000 naar 100.000, het kost ze dus 75k meer om in 2021 te passeren 
Maar misschien zijn er andere regels voor dit soort objecten?
Hier ben ik wel benieuwd naar. Kan er dan nooit een kritische vraag of opmerking geplaatst worden zonder terug te vallen op huidskleur?
Waarom is het bij @Wuorvgnitekram een terugkerend thema terwijl ik het idee heb dat @Dolfijnhond ook geregeld directe en kritische opmerkingen plaatst maar het racistische aspect dan minder benoemd wordt?
ik heb echt het idee dat hier inmiddels minstens 1 keer per dag een discussie gevoerd wordt over hoe op marketingvrouw gereageerd wordt en andersom
Voor mij persoonlijk is het zo dat ik het niet leuk meer vind om in deze topics mee te lezen, omdat er de laatste tijd letterlijk elke dag op alles wat gezegd wordt enorm kritisch wordt gereageerd. Het is niet meer gewoon leuk gezellig met elkaar luchtig posten over influencers. Alles wordt aangegrepen om een heftige maatschappelijke discussie te gaan voeren. Daar zijn volgens mij al een heleboel andere topics voor. Het dagelijks leven is soms al lastig genoeg. Ik vind het heerlijk om dan even als ontspanning hier te lezen wat er in de influencer wereld gebeurd.
Maar waar zie je in bovenstaande discussie buitenproportioneel felle reacties? Ik heb het even terug gelezen maar ik zie een vrij normale discussie waar iedereen rustig blijft en er geen gemene opmerkingen oid worden gemaakt.
Ik vind het ook sneu voor Marketingvrouw dat ze steeds in dit soort discussies beland, lijkt me echt heel naar.
Ik vond haar in dit topic ook helemaal niet fel maar reageerde vooral op Dolfijnhond die echt totaal out of the blue met tone policing aankwam.
@Propje dit object zou nu (grotendeels) onder de 6 procent vallen (misschien alleen de woonboerderij 2) dus van 6 naar 8 maar alsnog een groot verschil
Wanneer is het 6 procent dan? Ik dacht dat het 0% is voor starters tot 4 ton, 2% voor de rest en 8% voor beleggers.
En zolang de woonboerderij niet hun primaire woonplaats wordt en ze hun huis in Den Bosch aanhouden is dat ook 8% volgens mij.
6% is nu, in 2020 geloof ik
Nee, nu is het 2 procent voor iedereen. En ze gaan pas volgend jaar passeren.
Alleen voor woonhuizen, maakt niet uit of je er gaat wonen of niet, nu altijd 2 procent. Maar dit is gewoon geen woonhuis. De woonboerderij wel en die wordt dan denk ik apart van de rest van het perceel getaxeerd. De rest is overduidelijk geen woonhuis. (Funda noemt alleen al natuurpark, groepsaccomodatie, evenementenzaal)
Oh zo! Ik snap hem haha. Hoe dan ook veel geld!
Dat je dit uberhaupt uit je strot krijgt
Ik word hier echt zo razend van en ook de mensen die het liken @Pininhetweb en @RMN. Hoe kan je denken dat het oké is om zoiets te zeggen en om zoiets te liken?
Een ZWAKTE om het “te gooien op” racisme?
Zeiken om het zeiken?!?!
Jezus Christus te paard, zeiken om het zeiken als het gaat om gemarginaliseerde groepen, onderdrukte mensen, ongelijkheid. Ga je schamen.
Dit is een grapje toch.
Jij vindt persoonlijk dat er geen racisme in voorkomt maar jij hebt volgens mij een behoorlijk bord voor je kop als het om racisme gaat, dus of jij het ziet of niet is geen realistisch beeld.
Dat jij er niets van racisme in ziet is niet hetzelfde als dat er geen racisme aan ten grondslag ligt.
Ik vind het ook een hele harde les en verbaas me er ook over hoe mijn brein me er continu van probeert te overtuigen dat het geen racisme is, maar het 
zit zo diep dat we het niet of nauwelijks door hebben.
Stel jezelf continu die vraag in je hoofd, dat is niet erg, maar ik zou zeggen: geef de ander het voordeel van de twijfel.
Edit: en ja het is zwaar en confronterend en ik heb daar ook niet telkens trek in als ik dit forum open en dan denk ik ook: here we go again, en zucht ik intern. Maar wat een fucking luxeprobleem is dát: ergens doorheen scrollen waar je geen zin in hebt, poeh poeh.