Mommybloggerstopic #7

Nou het is ook allemaal wel weer een hoop ‘hear say’ hoor op de socials. Wel heel fijn dat je als influencer een mailtje doet en direct je ‘onderzoeksresultaten’ het giftige sociale media influencer wereldje intieft waar ophef aandacht is en aandacht geld. Dat je verder ook niet gebonden bent aan hoor en wederhoor of iets wat erop lijkt.

Misschien is dit een keiharde kille oplichter die inderdaad 1000 eurootjes lekker gaat besteden aan de babykleertjes voor spruit nummer 4.
En misschien is er gewoon een volstrekt legitieme reden en wordt er hier iemand met oprechte intenties even lekker door het slijk gehaald door influencers die daarmee weer lekker heel hoog bovenop het morele paard kunnen zitten.

Well, genoeg social media voor de rest van de week voor mij. Byeeeeee.

8 likes

Water op vuur spuwen? Meit, deel je eigen screenshots gewoon in de tijd dat je dat hele boekwerk schrijft :upside_down_face:. Als ik beschuldigd zou worden van iets dat ik niet gedaan heb, iets zo ernstig als oplichting met donatiegeld, dan zou ik een hele livestream openen, alles. Een plekje geven? Ik niet hoor. We gaan direct praten, want hoe hebben mensen het lef :joy:

Niet zielig doen nu.

15 likes

Heb je de stories geluisterd van huisje merlin? Want daarin verteld ze wel degelijk dat ze haar meermaals ernaar gevraagd heeft etc. Dus wel een soort wederhoor voordat ze alles online gooide ;-). Maargoed er gaan sowieso genoeg verhalen over haar rond. Ben benieuwd waar ze mee komt. Vast een zielig verhaal ofzo.

1 like

Behalve als die goede reden is dat de bank het geld heeft tegengehouden onder het mom van de Wwft, heeft zij alle verantwoordelijkheid om juist te communiceren. Dat kan niemand anders voor haar doen. Mensen kunnen te makkelijk door het slijk gehaald worden, dat klopt. Maar na al die communicatie heen en weer, is zo’n instastory echt te nietszeggend.

1 like

Ze moet het even laten bezinken een om goed kloppend verhaal te verzinnen waarschijnlijk :sweat_smile:

Maar het klopt wel dat ze zo’n post had om geld in te zamelen en je er daarna nooit meer iets van terug zag. Meeste plaatsten dan een story of bericht met het opgehaalde bedrag etc.

2 likes

Dat is inderdaad wel vreemd, maar zij heeft eerst met iedereen screenshots van de overschrijving gedeeld hè? Hoewel onwaarschijnlijk, kan het dan mogelijk zijn dat de stichting wel reageert omdat het gaat om openbare doneeractie? Er wordt ook geen naam genoemd, alleen het bedrag dat gestort zou zijn en dat de stichting niet kan vinden.

Misschien heeft ze wel gestort maar een veel lager bedrag op een ander moment.

@Sproetjes ze is sowieso verdacht :face_with_monocle:

4 likes

Ja dat is ook waar en @Sproetjes heb de stories niet gekeken. Het is sowieso allemaal hartstikke shady en hoogstwaarschijnlijk een stinkend zaakje.

Maar los daarvan erger ik me dus ook heel erg aan hoe het er dan vervolgens aan toegaat in dat influencer wereldje.

2 likes

Wat bedoel je precies?

1 like

Mocht het echt waar zijn… Vind ik in dit geval wel goed dat het aan de kaak gesteld wordt door iemand. Zij heeft een doneeractie via haar privé rekening en is daarom ook verplicht om bewijzen te leveren dat het op de juiste plek is terecht gekomen mi. En dat doet ze dus niet meteen. Als ik het was geweest, en het was echt niet waar deed ik er inderdaad alles aan om te bewijzen dat ik geen oplichter was.

Het is gewoon al met al een heel raar verhaal.

1 like

Altijd maar die drang om je particuliere oordeel over iemand/iets publiekelijk te delen.

Ja eens, dus dat die dame die het (hopelijk heel grondig en waterdicht) heeft uitgezocht het online zet, is wel ok (als ze maar 100% zeker weet dat het allemaal waar is wat ze zegt).

Gaat mij dan meer om al die anderen die er dan ook nog hun plasje overheen doen.

2 likes

@anon55062966 ben jij Marilyn? :stuck_out_tongue_winking_eye:

Ik heb ook echt niks met dat schandpaalgedoe.
Stel dat er een goede reden blijkt te zijn, idd iets bij de bank of weetikveel. Hoe voor lul staat die klokkenluider dan :joy:.
En ik vind Lois leuk maar die moet altijd meteen even benoemen dat zij het wel goed doet of heeft gedaan.

De reactie van Marilyn is wel superslecht. Zeg dan (nog even) niks.

Edit: hoge bomen vangen veel wind, hahaha wat gênant, los ook van deze hele situatie.

7 likes

Huisje merlin heeft nu nog dit gedeeld…
Het blijft een gek verhaal.

2 likes

Die tekst “stichting vluchteling” is kleiner dan de tekst erboven.

6 likes

Lees bij anderen dat ze al meerdere goeden doelen heeft “gesteund” - dus 1000€ lijkt niet veel maar als je het 3-4x per jaar doet :sweat_smile:

Ja, en ze heeft die insta berichten over de goede doelen van haar profiel verwijderd (Marilyn). Dat is ook shady.

Ik vraag me zelfs af of de stichting wel mag vertellen wanneer ze welk bedrag hebben gekregen.

1 like

Bij een stichting is geloof ik alles in principe openbaar/op te vragen. Maar er kan best verschil in zitten in wanneer je het overmaakt en wanneer het daar op de rekening staat.

Zij had vluchteling met een kleine v, dat klopt dan toch ook niet?
Dat zou automatisch ingevuld moeten worden adhv het IBAN nr of niet?

4 likes

Bij jou idd twee hoofdletters. Dus dat klopt niet met dat van Marilyn.

1 like