Hoeft niet per se lijkt me en kennelijk kan dat niet meer
Ik weet niet of dit onder nieuws valtā¦
Forum weekblad Viva blijft na 2 augustus toch bestaan | NOS
6 likes
Klopt, dat is o.a. reintegreren toch?
weāre safe!!! 
14 likes
Maar als het puur om de toga-beroepen gaat: dat worden zoveel rechtenstudenten niet. Vind het toch een beetje raar dat het zo expliciet genoemd wordt. Je zou het namelijk ook als verzwarend kunnen zien, omdat hij beter zou moeten weten en een prima (financiƫle) toekomst had, dus niet uit nood de pooier speelde van een 15-jarige. Tegelijkertijd worden de psychische gevolgen voor dat meisje beperkt meegewogen in zijn strafmaat, omdat het ook toegeschreven kan worden aan haar al kwetsbare positie. Ook hier zou dat juist verzwarend kunnen zijn: het was niet zomaar een 15-jarige, maar een al heel kwetsbare 15-jarige.
Als buitenstaander vind ik het ook ongemakkelijk om te lezen omdat zoān rechter zelf natuurlijk ooit rechtenstudent is geweest. Gebeurt dit ook wel eens zo met andere studies? Het doet nu bijna een beetje denken aan die Brock Turner zaak in Amerika.
16 likes
Wat een onzin zeg. De rechtbank houdt altijd rekening met iemands persoonlijke leven en omstandigheden, dus ook als je vuilnisman oid bent. Overigens staat de voornaamste redenen voor de lage straf daaronder, namelijk de omstandigheden van het misdrijf
Edit: overigens denk ik ook dat jullie het verkeerd lezen. Er staat namelijk niet dat hij een lagere straf krijgt omdat hij rechtenstudent is, er staat dat hij rechtenstudent is en door deze veroordeling zijn maatschappelijke carriĆØre vrijwel onmogelijk wordt, oftewel, dit is al een straf op zichzelf
Edit 2: om een beeld te geven, het komt bijvoorbeeld ook vaak voor dat mensen die onder de armoedegrens zitten en een misdrijf plegen minder of geen geldboete hoeven te betalen, of iemand die alweer een tijdje aan het werk is en toch weer een delict pleegt minder lang hoeft te zitten omdat de gevolgen van een langere straf voor zijn persoonlijke leven groter zijn.
Sorry voor al deze edits, maar ik word altijd een beetje geĆÆrriteerd als er zo kort door de bocht wordt gereageerd op uitspraken. Ik zeg niet dat de rechtbank nooit iets fout doet, maar we hebben wel een van de best werkende systemen van de wereld (als je bijvoorbeeld kijkt naar recidive) oa omdat er binnen het Nederlandse systeem ruimte is voor de persoonlijke omstandigheden van de dader.
42 likes
Juist fijn dat je het toelicht! Maar hoe weegt het eigenhandig om zeep helpen van zān maatschappelijke carriĆØre hier dan precies mee? Ik kan dat er namelijk niet uithalen en dan krijg je dit soort speculaties en ik ben oprecht wel benieuwd. Is het een soort āverzwaringā los van de eigenlijke straf?
En eerlijk; mijn verontwaardiging wordt vooral aangewakkerd door de positie van het slachtoffer hier. Zijn straf is laag, omdat hij haar maar 1 x prostitueerde en anderen dat vĆ³Ć³r hem al vaker hadden gedaan. Ik snap dat hij veroordeeld wordt voor wat hĆjĢ gedaan heeft, maar als ik dat lees word ik echt misselijk.
1 like
Maar je wordt niet ongelijk behandeld. Er wordt gekeken welke strafmaat rekeninghoudend met de persoonlijke omstandigheden redelijk is. Zodat niemand een onredelijk hoge straf krijgt. Tuurlijk had een rechtenstudent beter moeten weten, maar als hij het daadwerkelijke beroep niet uit kan voeren dan moet hij opzoek naar iets anders. Het moeten zoeken naar iets anders is dan ook onderdeel van de straf, want is een direct gevolg van de veroordeling. Er wordt dus juist rekening gehouden met het feit dat een veroordeling of een gevangenisstraf van een X aantal dagen niet voor iedereen dezelfde gevolgen heeft. De straf blijft dus gelijkwaardig, maar niet gelijk.
10 likes
Geenstijl? wie had dat nou weer geopperd?
8 likes
Oh neeā¦ wat vervelend dit. 
6 likes
Volgens mij waren ze al naar oudersonline verhuisd. Speciaal gedeelte van het forum gekregen, look and feel hetzelfde gehouden. Maar de mods waren niet naar hun wens las ik vanmorgen
3 likes
Ik denk dat een loodgieter minder gauw checkt of zijn werknemer narigheid heeft uitgehaald dan een advocatenkantoor. Dus ik denk het eigenlijk niet?
1 like
Dit is wat @California net terecht en goed uitlegt. Mensen zijn zo snel met roepen dat er helemaal niks van ons rechtssysteem klopt terwijl ze zich er nog niet half in hebben verdiept, of Ć¼berhaupt zelf uitspraken doorlezen.
2 likes
Jeetje hebben ze gewoon willekeurig alle forums opgenoemd? Tweakers?!?
6 likes
Maar rechten mogen studeren wordt dus niet beschermd, dat is niet wat er in de uitspraak staat. Dat voorbeeld van de lagere boete gaf ik omdat jij zegt āouders kunnen nu tegen hun kind zeggen dat ze goed hun best moeten doen zodat ze later kunnen verkrachtenā en daarmee impliceert dat hoger opgeleiden beter worden beschermd door het recht. Ik vind een dergelijke opmerking ook echt heel ver gaan eerlijk gezegd, daarmee zeg je wel degelijk wat over het systeem.
En nee, je hoeft inderdaad geen rechten te hebben gestudeerd om er wat van te vinden, maar je een beetje inlezen in hoe het strafsysteem invloed heeft op de maatschappij is imo wel nodig om er een goede discussie over te voeren.
7 likes
Ik snap die vergelijking dus ook niet. Ja, hij zal nooit een VOG krijgen, maar dat is geen bijkomstig neveneffect van zijn gevangenisstraf, maar een direct gevolg van zijn eigen walgelijke gedrag en precies om die reden.
En ik heb best veel vertrouwen in ons rechtssysteem, maar juist het feit dat het niet voor iedereen toegankelijk is, maakt het kwetsbaar. Of het nu om de leesbaarheid van een uitspraak gaat, de talloze zedenzaken die op de plank van de recherche blijven liggen vanwege gebrek aan capaciteit of om de uitholling van de sociale advocatuur. Ik snap best dat misverstanden irritant kunnen zijn, maar ons rechtssysteem staat nu juist niet los van de maatschappij die soms zo reageert.
6 likes
Volgens mij weet je ook niet hoe ik er moreel in sta 
En in algemene zin merk ik wel vaak dat mensen die zulke recht door zee opmerkingen maken er anders tegenaan kijken als ze zich meer inlezen (wat je trouwens ook al in dit topic ziet), dus vandaar mijn opmerking
2 likes
Gebeurt ook zeker bij bepaalde beroepsgroepen! Denk dat dat nu niet zo is omdat iemand nog student is ofzo
Hij kan later als hij groot is wel de titels āadvocaat en ervaringsdeskundigeā voeren.