Ik vind Esther nog steeds zo leuk 
21 likes
8 likes
Deze wereld is fucking ziek.
9 likes
10 likes
Wtf. Ik hou niet zo van roeptoeteren dat er vanalles mis is met de rechtspraak maar ik vind dit echt zo’n onbegrijpelijk laag vonnis. 1 jaar?!
4 likes
En et feit dat die man in bezit was van kinderporno. Daar spreekt toch ook.uit dat hij een seksuele voorkeur heeft voor minderjarigen en dat hij niet verleid is door zn dochter oid (walgelijk om te zeggen, sorry)
4 likes
Zoals het nu in de wet staat moet je voor een veroordeling voor verkrachting kunnen bewijzen dat er sprake is van (bedreiging met) geweld wat iemand dwingt tot penetratie. Als je dat niet kan bewijzen, je kan dan helaas niks anders dan iemand veroordelen voor ontucht met iemand van 12-16 jaar. Niet zozeer de fout van de rechter dus, maar van de wet.
Er is nu een nieuw wetsvoorstel dat ervoor moet zorgen dat er dwang, geweld of bedreiging geen vereiste meer is voor verkrachting.
@Ferngully die drie jaar is de proeftijd waarin de man zit. Als hij binnen die drie jaar een strafbaar feit pleegt moet hij alsnog het voorwaardelijke deel van de opgelegde gevangenisstraf uitzetten. Als hij daarna strafbare feiten pleegt, kan hij natuurlijk ook worden veroordeeld, maar dan hangt die voorwaardelijke straf niet meer boven zijn hoofd
6 likes
Dit is de uitspraak
Pfff, dat debat was ook dramatisch. 
Nee die is er nog niet door!
Op dit moment is het voor kinderen onder de 12 ook niet meteen verkrachting, maar is de maximale straf wel hoger dan bij 12-16 jaar.
In de uitspraak kan je onder Oplegging van straf en/of maatregel lezen wat er allemaal heeft meegespeeld. De rechter zegt bijvoorbeeld ervan bewust te zijn dat een gevangenisstraf een grote impact zal hebben op het gezin. Ook wordt het berouw van de man genoemd. Maar ook de ernst van de feiten en wat hij haar heeft aangedaan.
Edit: de straf is trouwens dus twee jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk. Dat voorwaardelijke deel telt wel mee in de strafmaat
1 like
Ja zeg dat wel. Vond het ook wel erg om te zien hoe kamerleden de bewindspersonen van hun eigen partij uit de wind hielen. De kamer moet de regering controleren maar partijpolitiek blijkt belangrijker.
Ben benieuwd of dit verhaal nog een staartje krijgt. Er was een man op twitter die tijdens het debat hard inging tegen wat er gezegd werd door o.a. Kaag en Bijleveld omdat ze zouden liegen, hij zegt documenten te hebben van klokkenluiders die dat kunnen bewijzen. Kan natuurlijk wel niet inschatten hoe betrouwbaar hij is.
Wow. Ik heb gewoon geen woorden hiervoor.
Echt bizar om die details te lezen. Door nieuwsberichten heb je soms een beeld wat zich heeft afgespeeld, maar als het zo staat beschreven…. Kippenvel tijdens het lezen. 
Ja een beetje apart verwoord dit
1 like
Ik vermoed omdat we een systeem gericht op spoedige terugkeer in de maatschappij hebben. Wat een kutsysteem in dit geval.
Vanavond is de stemming, heel benieuwd naar uitkomst en evt gevolgen voor huidige kabinet en het formatieproces
Wel echt terecht. Er is echt veel verkeerd gegaan, ondanks dat de Tweede Kamer er steeds druk op legde.
1 like
In lijn met het gedrag van D66 deze hele formatie geloof ik echt niet dat Kaag aftreedt, laat staan terugtreedt als fractievoorzitter. Hoe hard ze toen ook riep dat Rutte dat allemaal wel had moeten doen toen hij die moties van afkeuring en wantrouwen aan z’n broek kreeg.
Doei doei nieuw leiderschap. Ik durf zo langzamerhand wel vol in te zetten op nieuwe verkiezingen.
5 likes
Sowieso nog 10 jaar met dit corrupte zooitje
4 likes
Sinds Rutte niets gedaan heeft met zijn motie van afkeuring voelt het niet eens meer als een sterk signaal. Ik snap echt niet dat de gemiddelde nederlander niet doorheeft wat dit doet met onze democratie ):
2 likes