Ik begrijp eigenlijk niet waarom mensen verbaasd zijn over de uitslag van het referendum. FvD is opgericht door Thierry. Die anderen zijn daarna aangesloten en wisten waar ze aan begonnen. Als je het niet met Thierry eens bent, sluit je je niet aan. De hypocrieten die nu ineens Thierry afvallen in de media om hun eigen huid te redden, zijn er maar een paar. De partij bestaat uit meer leden dan die paar schreeuwers
De pvv bijvoorbeeld heeft niet eens leden. Dat is enkel Wilders. Ze haalden 20 zetels met een partijprogramma van ƩƩn a4ātje. Het kan veel stemmers helaas echt niks schelen wat het partijprogramma is, zolang hetgeen dat zichtbaar is maar zegt wat zij willen horen op de manier waarop zij het graag horen en xenofobie doet het daarin echt heel goed.
Is trouwens ook een twee kanten ding, want ik kan geen partij bedenken die het lukt om op toegankelijke wijze hun partijprogramma en daadwerkelijke politiek te laten zien.
Natuurlijk, maar in het geval van FvD is de leider ook de oprichter van de partij. Hij is niet gekozen vanuit een groep gegadigden om de standpunten van de partij vertegenwoordigen, maar heeft de visie en standpunten in eerste instantie zelf geschreven. Die anderen zijn zich pas daarna om hem heen gaan scharen.
Ik neem ook aan dat ze lid zijn geworden vanwege de standpunten. Alleen in het geval van een jonge partij als FvD zijn de partijstandpunten gelijk aan die van de oprichter en partijleider Thierry. Dus ben je het al snel met beide eens en zal je als lid in zoān referendum voor Thierry kiezen. Vandaar dat de uitslag ervan mij alleen maar logisch lijkt
Voor iedereen die zich schaamt omdat ze weleens de social media van de ex van hun partner bekijken: het kan blijkbaar nog veel erger :ā) Zoān bizar verhaal dit, en dat die vrouw ermee wegkomt!
Ben benieuwd wat de AP hiervan vindt. Kan toch niet joh, dat een ziekenhuis toestaat medische informatie te lekken.
Hoezo ermee weg komt? Ze is op staande voet ontslagen?
Nadat ze jarenlang ongehinderd die gegevens heeft kunnen inzien en misbruiken.
Maar ook niet eens vanwege het delen(want dat ziet het ziekenhuis als niet bewijsbaar) maar vanwege het inkijken.
Echt heftige zaak hoor.
Ja je hebt gelijk, ik zei het inderdaad niet helemaal goed: dat ze er nog zo goed mee wegkomt (als in: ze heeft dus jarenlang die dossiers in zitten kijken zonder dat er een haan naar kraaide, en nu het uitkomt vind ik de reactie van dat ziekenhuis nog behoorlijk mild overkomen).
Kogel is door de kerk
Zo benieuwd hoe het achter de schermen is gegaan met Omtzigt
ze lieten net bij beau een best awkward fragment zien van Omzigt voor de voordeur van Wopke (?) waarin ze hem vroegen wat hij ervan vondā¦
Presentatie eindverslag toeslagaffaire
Die reacties onder dit artikel ook weer. Gadverdamme wat is er toch veel mis in deze wereld.
Niks met het artikel te maken, maar ik
vind het zo bizar dat we dit #metoo klachten zijn gaan noemen. Waarom niet gewoon zoals het is: aanranding.
Gezinnen?
Ik ga er vanuit dat je dat fout formuleert, of niet?
Er zijn kinderen betrokken, die naar alle waarschijnlijkheid geen feiten hebben gepleegd maar dik vet slachtoffer zijn van dit gevaarlijke racistisch gedrag van die gekke buren met hun honden (heb je dat filmpje gezien? Mijn hart brak voor die kids en die moeder) en vernielingen aan dat huis waar ook die kinderen wonen. Damn. Want racistisch en pesten is het echt.
Oprah neemt hierin alleen over wat in het artikel staat, wordt gezegd door de politie.