Hahha hierdoor moet ik denken aan dat lied Hele meneer
Ja, Rutte is een hele meneer
Je mening, kan hem niet schelen, meneer
Houdt de macht voor zichzelf
Nee, we delen niet meer, spelen juist meer
Adjedonnie bitch
8 likes
Ja dit is echt super apart haha, maar ik kan het me op de een of andere manier ook wel voorstellen dat je na een lange dag iets wordt gevraagd en dan opeens zegt âja het is een grote mevrouwâ en dan later denkt wtf did I just say
Ik vond het trouwens ook vaag dat Kaag haar âafscheidsspeechâ eindigde met âgods zegenâ
18 likes
Geloof niet dat Rutte in staat is tot deze mate van zelfreflectie
15 likes
Haha dit past ook nog. Nu vind ik het nr nog lekkerder
2 likes
Met name Henk Kamp komt echt altijd weer ergens tevoorschijn als er iets bij de VVD is 
Zei die niet iets van tante Sigrid ofzo? Of was dat weer iemand anders? Zo moeilijk om seksistische sukkels uit elkaar te kunnen houden.
7 likes
Mijn Belgische vriend, die geen (Nederlandse) politiek volgt, vraagt net âwat gebeurt er met al jullie ministers 
â
Als zelfs de ongeĂŻnteresseerde Belgen commentaar leveren hebben ze er echt een zooitje van gemaakt daar in Den Haag. đ„Č Ik heb gezegd dat ik het vanavond ga uitleggen maar ik weet eigenlijk ook niet waar te beginnen, misschien moet ik een flowchart maken
3 likes
Haha nou succes, omg ik zou ook niet weten hoe ik in godsnaam dit zooitje ongeregeld uit zou moeten leggen aan een buitenstaander. ĂĂ©n grote grap die politiek hier
3 likes
Au 
Itâs true
1 like
Ik zou gewoon zeggen dat ze een poging doen om België te onttronen. Nederland gaat nu voor het wereldrecord langste land zonder regering.
4 likes
Rutte voelt inmiddels zo permanent dat ik me begin af te vragen of ik dat hele demissionaire element gedroomd heb.
14 likes
Is er geen functie elders voor Rutte? Denk dat hij alleen dan vrijwillig vertrekt.
9 likes
Minister van Buitenlandse Zaken!
4 likes
Wij zijn ook hard op weg om het Belgisch record formeren te verbreken.
ik hoop dat ons kabinet ook echt het record verbreekt, dan heeft dit kabinet nog iets bereikt.
Wat vinden jullie hiervan?
Samenvatting
Column van Fretz over de invoering van de coronapas waarmee volgens hem âeen grove grens wordt overschreden, die (indirect) tornt aan het grondrecht aangaande de persoonlijke integriteit van het menselijk lichaamâ. Hij schrijft dat âmensen die zeggen dat je als ongevaccineerde toch ook elke keer een gratis test kunt laten doenâ, voorbij gaan âaan het feit dat veel ongevaccineerden de wezenlijke vraag opwerpen of we een samenleving willen nastreven waarin je moet bewijzen dat je geen covid hebt, voordat je een kop koffie mag drinken in een cafĂ©â. Hij maakt de vergelijking met dat we vlak na 9/11 veel privacyrechten opgaven en dat veel mensen dat niet erg vinden omdat ze âniets te verbergenâ hadden. âHet ging toen, net als nu, om de inbreuk op grondrechten en de achteloosheid waarmee dat gebeurt. Zonder enig debat, zonder enige einddatum.â En hij is verbaasd dat mensen die normaal strijden voor onvoorwaardelijke zelfbeschikkingsrecht nu âde schouders ophalenâ. âAls het morele oordeel over andermans vrije keuze gaat bepalen of hun grondrechten de moeite waard zijn om te verdedigen, is het hek van de dam.â
Ik voel me best wel aangesproken omdat ik echt klaar ben met covid en geloof dat vaccins, dan wel testen hun bijdrage leveren aan indammen van het virus. Maar ik blijf me afvragen: zie ik iets over het hoofd? Gaan we echt te makkelijk mee in het beleid en zijn we daarmee onbewust ergens op aan het inleveren? Deze pandemie staat naar mijn idee zo op zichzelf, (i.p.v. complot v/d overheid oid) maar dan lees je weer eens hoe sneaky het er soms aan toe gaat daar in Den Haag en snap ik een deel van het wantrouwen naar de overheid eigenlijk ook wel.
Maar ja, wat is zoân test nou als je daarmee ellende kan voorkomen? 
Wringt gewoon dat men niet bereid is zijn/haar/diens steentje bij te dragen zodat we allemaal straks profijt hebben van dat het virus âonder controleâ is.
7 likes
Ja ik vind het dubbel. Want in dit geval is het iets waar we het mee eens zijn: de pandemie moet worden bestreden en daarom worden privacy rechten geschonden en worden er maatregelen getroffen ondanks dat er (nog geen) wettelijke basis voor is en dat onder het mom: nood breekt wet.
Maar ik vraag me wel af: wat als het iets was waar ik het niet mee eens ben. Vinden we het dan ook ok dat er wetten worden genegeerd. En waar trek je dan de grens. Wie bepaalt er in welk geval de lichamelijke integriteit geschonden mag worden en wanneer niet.
7 likes
Ik vind dat hij hiermee de plank misslaat. Het gaat niet om een moreel oordeel over de keuze van anderen om zich niet te laten vaccineren maar om het feit dat de vrijheid van de een (om niet te vaccineren) de vrijheid van de ander beperkt. In zoân geval is een coronapas een prima middel om de vrijheid van degenen die anders ziek zouden worden of wiens zorg uitgesteld zou worden te beschermen.
Ik ben het eens met Eric Boot hier:
(weer zoân Leidse promovenda trouwens die kritisch is op de coronapas, het zit er blijkbaar vol mee daar)
3 likes
Ik kan het artikel niet openen dus ik baseer me even op jouw samenvatting. Ja, lichamelijke integriteit en privacy zijn belangrijk. Maar in een pandemie is de volksgezondheid ernstig in gevaar en moet je belangen tegen elkaar afwegen. In dit geval vind ik volksgezondheid dus belangrijker dan privacy.
2 likes