Daarom ben ik echt voor een inzichtelijk logboek voor wie wanneer in je medisch dossier heeft gekeken, eventueel met reden/acties weergegeven en diens functie. Het is jouw dossier.
Maakt niet uit, kan gebeuren
Plus niet alleen die zorgmedewerkers zijn verleerd bezig. Ook hun naasten die het meteen verspreiden.
Hebben we ook. Je wordt meteen op de vingers getikt door de manager als je in iemands dossier zit waar je geen behandelrelatie mee hebt. Dus āeven uit interesse kijken wie er allemaal opmSEH ligtā kan echt niet meer. Ook als je bv in consult komt moet je soms āhet glas brekenā en aanklikken waarom.
Ah jakkes, er wordt nu ook op een aantal nieuwssites gedeeld in welk ziekenhuis hij ligt. Krijg je daar straks ook sensatiezoekers.
Ik bedoel vooral dat het voor jou als patient inzichtelijk is. Ik zou dit willen weten, een BNer ook.
Kunnen ze Betty van RTL Nieuws niet gewoon naar huis laten gaan? 0 toegevoegde waarde.
Als er problemen zijn kun je dat ook opvragen. Ik denk dat standaard inzichtelijk voor de patiƫnt alleen maar gigantisch veel administratieve rompslomp gaat opleveren, dan hangt half Nederland aan de telefoon waarom Truus (van de DBC-administratie) en Kees (van de afsprakenbalie) en Piet (van de radiologieplanning) en Gerda (van de contrastnefropathiecontroles) en Hilda (van de achterstallige brievencontrole) in hun dossier heeft gekeken, want zij kennen alleen maar dokter de Vries!
Aanvulling: mijn poli wordt meerdere keren per week gebeld met de vraag waarom er een miltbiopt is gepland, terwijl de dokter het alleen maar over een nierbiopt heeft gehad, EN HET GAAT ALTIJD HELEMAAL MIS IN DIT RAMPZIEKENHUIS!!, maar de order heet gewoon āechogeleid biopt milt en/of nierā, en die laatste woordjes vallen eraf in het dossier dat patiĆ«nten kunnen inzien thuis.
Tja, maar dan moet het dus al mis gegaan zijn voordat je bij die informatie kan. Voeg gewoon een uitleg bij de functie toe. Truus (controle betalingen van de zorgverzekeraar), Henk (Polikliniek Interne, verwerkt brieven van artsen).
Doet me denken aan dit verhaal: https://www.gelderlander.nl/brabant/secretaresse-neust-jarenlang-in-gegevens-van-bekende-voor-wraakroman-van-partner~a9961487/
Deze vrouw had al jaren door dat er iets mis ging maar kon er maar niet achter komen hoe dit kwam, doordat ze niet kon zien dat die ex in haar dossier kon.
Benieuwd naar hoe de politie de auto kon lokaliseren. Als de schutter er in is gesprongen en weg gereden, zal iemand het kenteken hebben genoteerd. En dan is het kwestie van cameraās die het werk doen.
Maar wat ik altijd dacht, naĆÆef en gezien in films enzo, is dat criminelen van auto wisselen tijdens een vlucht. Dus dit verbaast me ofzo!
Hopelijk zit de schutter er in. Samen met de opdrachtgever (nee tuurlijk zal dat niet zo zijn)
sommige criminelen rijden ook met de auto een weiland in in Broek in Waterland, dus plannen toch niet zo goed als in films waarschijnlijk
@strudeltje geef ze nou geen extra aandacht door dit hier te delen. Dan geef be ze juist wat ze willen: extra aandacht.
Wtff
gods echt he, ben ook altijd verbaasd dat jan en alleman er dan iets over te zeggen heeft, nu ook Knoops, waar slaat dat op
Nou ja hij wordt gevraagd om een reactie denk ik? En het is in principe wel zijn werkgebied verder.
Jezus deze journalist bij rtl nieuws. Luister gewoon even en verplaats je
Jeetje die medewerker van het ziekenhuis
oh dit is geen Twitter filmpje ofzo, dit zag ik toen ik het nieuws keek en is mijn filmpje mocht daar misverstand over zijn, was gewoon verbaasd over de mensheid maar snap je punt
Nou rtl nieuws vind ik niet kunnen. Waarom filmen bij het zkh? Wat geeft dat voor toegevoegde waarde? En dan een beveiliger belachelijk maken.