Ja
2 likes
Ja helemaal mee eens hoor! Ik zou de hele tijd stressen want het is een beetje wachten totdat zoiets uit gaat komen. Blijkbaar zag zij dat risico niet of dacht ze dat het wel mee zou vallen? Lijkt me dat ze er wel bij stil gestaan heeft? Of zou ze zoân bord voor haar kop hebben haha.
@Nachtburgemeester dacht ik ook aan inderdaad, van nou heel Nederland weet dadelijk wat ze gedaan heeft. Maar eigenlijk is Aimee wel echt suuuuper vaag gebleven, aan de hand van haar info was onmogelijk te bedenken wie het zou zijn. Dus dan zou ze die kerels van Rumag aan moeten klagen denk ik.
2 likes
Weg
1 like
Ik snap dit wel maar toch ook niet 
wat is dus het verschil met de bewaartermijn en terugkijktermijn. Meer ih bijzonder, waar ziet de bewaartermijn op? Ik dacht dus mbt vog oa maar dat is niet zo
Logisch ook dat bijv voor zedenmisdrijven een oneindige terugkijktermiin geldt. Ik had ergens gehoopt dat dit ook voor zeer gewelddadige/andere misdrijven ook is. En ook interessant om de samenloop van terugkijk/verjaring te bekijken. Heeft iemand hier meer verstand van? Zeer off topic dit hoor!
Ik kijk heel t programma nie maar ik wil wel weten wie die meid is hahaha
1 like
Aha dus idd om eventueel recidive (door rechter) vast te stellen. Toch gek dat er dan ook bewaartermijnen bestaan? Dus dat het na verloop van tijd ook voor de rechter onbekend is of je 33 jr geleden iets wel/niet eerder hebt gedaan
Nav jouw edit: ja dus een 2e boete na 6 jaar: dan is voor politie/rechter niet in te zien dat jij 5+ jaar geleden een 1e al had gehad
1 like
Dit is ook de reden waarom ik gisteren hier gezegd heb dat het me niet aan ons lijkt haar naam te benoemen of haar aan de digitale schandpaal te nagelen. Ondanks dat het voorval heftig en grensoverschrijdend is geweest, geeft het ons hier niet het recht om namen te noemen als zelfs het slachtoffer van de mishandeling dat niet doet. En nee ik heb geen medelijden met de dader, maar dit is wel een heel gevoelig onderwerp.
8 likes
Zul je net zien. Alsof veel psychologiestudenten zo vicariously (weet er geen Nederlands woord voor) willen helen.
Staan genoeg hints hier en op het internet om zelf een conclusie te trekken.
Leuk Laura & Roger zijn weer bij elkaar!
8 likes
Haha ik kijk nu al jaren TI maar de namen van oud deelnemers kan ik echt niet onthouden. Heb ze even opgezocht, was dat meisje dat helemaal kapot gemaakt werd omdat ze zo saai was, had wel medelijden met haar. Leuk voor ze! Nu snel meedoen aan het VIP seizoen 
1 like
Wie is dit? 
Megan
Oh jeetje die had ik niet weer herkend, dat gezicht deed me aan Rosanna van dit seizoen denken. Thanks!
Jaa klopt! En ze was daarna op straat in elkaar geslagen echt heel heftig.
Whahahah 
Dat zegt toch niet dat ze geen spijt heeft of nooit haar excuses heeft aangeboden? Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat mensen het qua stress of spanning niet aandurfden om voor de rechter te komen, je bent daar (normaliter) ook niet toe verplicht, want je straf krijg je toch wel.
Ik vind het wel bijzonder dat het in dit geval voor veel mensen ineens wel toegestaan lijkt om mensen openlijk aan de schandpaal te nagelen, terwijl het systeem in Nederland daar nou juist niet op gericht is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerika (niet voor niets worden gezichten van verdachten hier bijvoorbeeld geblurd na aanhouding en worden de achternamen nooit uitgeschreven).
Ook in dit geval geldt toch dat iemand weer een kans moet krijgen om een leven op te bouwen? We kunnen ervan uitgaan dat ze haar straf heeft gehad en volbracht (neem aan taakstraf). Ik lees bijvoorbeeld âwaarom zou de dader in bescherming moeten worden genomenâ, maar daar gaat het toch niet om? Feit is dat zij haar straf heeft gehad en daarom juist weer een ânieuwe kansâ verdient, zo werkt het rechtssysteem nou eenmaal
Maar goed misschien beetje beroepsdeformatie van mijn zijde
4 likes
Ja het is dat Aimee zelf diverse malen en zeer uitgebreid hierover heeft gevlogd. Ik ben wel eens met de reactie hierboven dat we er eigenlijk te weinig van af kunnen weten als buitenstanders. Klopt, ze had Aimee direct wel een appje gestuurd, Aimee vond het niet heel oprecht omdat ze heel snel inging op haar eigen leed en nacht, ze Aimee vroeg geen aangifte te doen en dingen zei die later niet klopten (dat haar familie de hele nacht naar haar had gezocht, later zei ze dat niemand haar was gaan zoeken).
Ze heeft zich idd niet altijd bereikbaar gehouden voor het onderzoek en 1e zitting, en wiste vaak haar social medias of had andere namen en bleek dan wel op vakantie te gaan terwijl Aimee het onderzoek zsm had willen afronden, dat soort dingen. Dan denk ik tja zij heeft ook het recht op vakantie te gaan, en ze zal er zelf ook vast heel veel last van hebben gehad. Je kan nu ook weinig âgoedsâ meer doen. Hoezo mag ze niet aan een dating show meedoen dan?