Temptation Island #1

Entertainment TV
#5395

Dat zegt toch niet dat ze geen spijt heeft of nooit haar excuses heeft aangeboden? Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat mensen het qua stress of spanning niet aandurfden om voor de rechter te komen, je bent daar (normaliter) ook niet toe verplicht, want je straf krijg je toch wel.

Ik vind het wel bijzonder dat het in dit geval voor veel mensen ineens wel toegestaan lijkt om mensen openlijk aan de schandpaal te nagelen, terwijl het systeem in Nederland daar nou juist niet op gericht is, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Amerika (niet voor niets worden gezichten van verdachten hier bijvoorbeeld geblurd na aanhouding en worden de achternamen nooit uitgeschreven).

Ook in dit geval geldt toch dat iemand weer een kans moet krijgen om een leven op te bouwen? We kunnen ervan uitgaan dat ze haar straf heeft gehad en volbracht (neem aan taakstraf). Ik lees bijvoorbeeld “waarom zou de dader in bescherming moeten worden genomen”, maar daar gaat het toch niet om? Feit is dat zij haar straf heeft gehad en daarom juist weer een “nieuwe kans” verdient, zo werkt het rechtssysteem nou eenmaal

Maar goed misschien beetje beroepsdeformatie van mijn zijde

4 likes
#5397

Ja het is dat Aimee zelf diverse malen en zeer uitgebreid hierover heeft gevlogd. Ik ben wel eens met de reactie hierboven dat we er eigenlijk te weinig van af kunnen weten als buitenstanders. Klopt, ze had Aimee direct wel een appje gestuurd, Aimee vond het niet heel oprecht omdat ze heel snel inging op haar eigen leed en nacht, ze Aimee vroeg geen aangifte te doen en dingen zei die later niet klopten (dat haar familie de hele nacht naar haar had gezocht, later zei ze dat niemand haar was gaan zoeken).

Ze heeft zich idd niet altijd bereikbaar gehouden voor het onderzoek en 1e zitting, en wiste vaak haar social medias of had andere namen en bleek dan wel op vakantie te gaan terwijl Aimee het onderzoek zsm had willen afronden, dat soort dingen. Dan denk ik tja zij heeft ook het recht op vakantie te gaan, en ze zal er zelf ook vast heel veel last van hebben gehad. Je kan nu ook weinig “goeds” meer doen. Hoezo mag ze niet aan een dating show meedoen dan?

#5399

Omdat ze niet is veroordeeld voor poging doodslag? Je hebt toch ook geen VOG nodig om mee te doen aan een tv programma.

1 like
#5400

Omdat het rechterlijk systeem er is om mensen een passende straf op te leggen.
Via die weg leg je je verantwoordelijkheid af. Nergens staat in het wetboek v strafrecht: je mag dan ook niet meer aan zoiets meedoen. Het is niet de bedoeling of wenselijk om mensen te isoleren. Wie bepaalt dat?

Nog los van dat het mij niets aangaat, weet ik ook niet of zij iets onderliggends had waardoor ze zo gek op alcohol reageerde, of wat er echt aan de hand was (ik probeer niets goed te praten)

En natuurlijk is het aan rtl zelf om qua selectie een bepaalde screeningsmethode of kaders af te spreken welke kandidaten ze wel/niet geschikt vinden.
Die test is geslaagd anders zat ze er niet bij

Of het handig is, dat is een andere vraag. Nu komt er veel meer backlash en dat is voor alle partijen vervelend

#5402

In Aimee’s laatste update over de rechtszaak vertelde ze dat de rechter een boete en taakstraf oplegt (dacht ik, is voor mij ook al tijdje geleden), dus geen gevangenis. Bovendien is of zou ze in hoger beroep gaan. Ik weet niet wat dat doet met de straf?

Ik denk overigens dat rtl het wel wist of dat het geen obstakel vormde, of niet als “toelatingscriterium” geldt. Als het wel zo was, hadden we nu toch allang van rtl een statement gezien dat er evt feiten waren verzwegen.

Met verwijzing naar alcohol bedoel ik meer: het gaat om 1 heftig incident voor zover we weten (die nu ook door rechter is afgewikkeld). Niet iemand die iedere week willens en wetens mensen in elkaar slaat

#5403

Maar hoe zouden tv programma’s precies deelnemers moeten gaan screenen? Je strafblad is geen openbare informatie, die kan je zelf niet eens inzien. Ze zouden een vragenlijst kunnen opstellen en vragen of mensen ooit veroordeeld zijn voor een geweldsmisdrijf, maar ze kunnen toch niet controleren of mensen daarover de waarheid spreken.

#5404

Ze kunnen een vog eisen toch? Of mag dat niet zomaar?

#5405

Bij ons moet je voor bepaalde functies ook een VOG hebben en die vraag je dan zelf aan maar wel vergoed door werkgever en bewijs lever je ook in

Hierboven legde iemand al uit dat een VOG (ben je geschikt voor iets, of loopt het spaak op a/b/c. Bijv voor beroepen die met geld te maken hebben, of kinderen. Kortom toetsen of je iets hebt gedaan wat als vermogens- of zedendelict geldt)
iets anders is dan: wat staat er op je strafblad?
Ik weet niet of rtl kan eisen dat je voor deelname een VOG moet hebben. Onder welke categorie valt dat?

#5407

Ja dat zou op zich kunnen. Ik vind het niet per se wenselijk dat niet alleen bepaalde werkgevers maar zelfs tv programma’s vog’s gaan verplichten. Dat is toch ook niet echt nodig? Nadat je je straf hebt uitgezeten ga je terug de samenleving in en alleen in uitzonderlijke gevallen heeft je veroordeling invloed op dergelijke zaken. We moeten dat imo niet te ver gaan doortrekken

3 likes
#5409

Toen Sonny Mariëlle vroeg op date dacht ik echt: wie de fuck is Mariëlle nou weer? Heb haar het hele seizoen nog niet voorbij zien komen, lol. Maar hij moet natuurlijk wat want iedereen heeft hem inmiddels door :joy:
Wel lekker sassy toen ze zei dat ze eerst nee wou zeggen.
Ik vond de dubbel date van hem en Marco wel heel suf, boogschieten? Dubbel sassy toen Sonny raak schoot en Mariëlle zei “dit zal de enige keer zijn dat ie raak schiet op TI”. Lol, tell him girl!!

En jezus hoe vaak gaan ze nog herhalen dat Marco ooit een keer naar Majorca is geweest?! Alsof we dat kunnen vergeten aangezien ze het ELKE aflevering nog even moeten vermelden.

Ben wel benieuwd naar de context van hetgeen Marco tegen Sonny zegt volgende week.

8 likes
#5410

Hahaha beetje aan het begin van de aflevering:

Sonny: “Ik wil nu echt 1000 procent gaan voor Jaydi, ik ga echt voor haar vechten. Het is meant to be”
Kai: “… euhm ja nouja, ik ben blij om te horen dat je veel aan de jongens hebt hier”

15 likes
#5411

Hahahaha aan het einde die hele toespraak die Sonny houdt aan iedereen in de villa. Dude…

1 like
#5414

Mijn nieuwe lievelings instagram account

10 likes
#5415

Dat themafeest 1001 nacht is ZO treurig om te zien haha

#5416

Sonny met z’n “iedereen probeert me weer te verleiden” :roll_eyes: Hij is zo delusional, volgens mij willen die meiden allemaal niets met 'm te maken hebben

18 likes
#5417

Zo alles bij elkaar lijkt het nóg erger dan dat het al is. Wat een kwal :nauseated_face:

1 like
#5418

Nee klopt daarom zei ik hierboven ook dat ik niet snapte waarom ze überhaupt niet mee zou mogen doen. Ken het VOG-systeem niet dus geen idee of een tv programma dat zou mogen aanvragen, en of we dat al moeten willen

#5419

Die reactie van Mariëlle vond ik echt heerlijk, haha.

Ik had haar inderdaad ook nog nooit gezien! Jammer, ze kwam over als een hele leuke, intelligente vrouw.

Sowieso vind ik veel van de verleidsters dit seizoen echt wel toffe karakters hebben. Veel volwassener en respectvoller dan eerdere edities.

7 likes
#5420

Sonny: het balletje ligt nu bij Jaydi.

Wauw deze man, hoe kan je jezelf zo voor de gek houden. Heerlijk dat inmiddels volgens mij 4 vrijgezellen en Marco hebben aangegeven dat Sonny een idioot is, in iets andere bewoording dan.

Oke dit is ook een mooie:
Sonny dag 1: ik wil 100 vrouwen nöken!
Sonny dag 8: het is niet respectvol dat Jaydi met iemand anders gaat, terwijl ze het eerst met mij heeft uitgemaakt

Gregory dag 1: we hebben afgesproken dat we helemaal los mogen dus dat doe ik ook
Gregory dag 8: ik ben alleen maar aan het werken met mijn relatie en Karina gooit de handdoek al in de ring

Snappen deze mannen dan niet dat hoe het nu gaat veroorzaakt is door hun eigen gedrag de eerste dagen? Eerst alle meiden willen doen en dan enorm gekwetst zijn als hun vriendinnen hen loslaten en zelf ook verder gaan ontdekken.

38 likes
#5422

De mannen bedoelen er niks mee maar die vrouwen doen alles stiekem en dat is gemeen!!1

4 likes