deze thumbnail alleen al haha
3 likes
Het past toch juist goed in dit topic? Ik vind het alleen maar prettig om te horen waarom bepaalde voorstellen van een partij anders uitpakken dan ze lijken in een partij programma. Natuurlijk moet iedereen stemmen wat ze willen maar ik vind het wel belangrijk dat mensen nadenken over wat ze stemmen en wat voor gevolgen dat kan hebben. En dat geldt ook zeker voor mezelf dus daarin heb je me wel weer aan het denken gezet.
1 like
O echt? Ik vind het op zich wel een type die het leuk vindt om opschudding te veroorzaken, ze is redelijk flapuit (ook bij Media Inside), maar vreemd dat ze niet wist dat cda rechts georiënteerd was? Gek ja wanneer je ook politici interviewt
Ik heb de tweede aflevering nog niet gezien
Haha ja bij aflevering 1 werd er ook wel gekscherend gesproken over die scheiding. D66 onder links scharen want die kant komt punten tekort, de partijdigheid van de presentator enzo… lekker satirisch polariserend. Ben benieuwd naar aflevering 2
1 like
Ik liep vandaag door het park en zag allemaal van het onderstaand soort posters. Ik las eerst de onderste regel niet, gezien het logo en de tekst erboven veel meer opvallen van een afstandje, en was totaal in de war tot ik beter keek. Degene met wie ik was had in eerste instantie niet eens door dat het om een anti-campagne ging, moest ik m zeggen.
Heb het gevoel dat als mensen zich totaal niet inlezen over politiek dit lezen dit het compleet tegenovergestelde effect kan hebben dan gewenst, of ben ik nou gek? Ik liep echt een beetje boos rond buiten.
7 likes
Wat kinderachtig
1 like
Als het om leven, liefde en dood gaat, zijn de meeste partijen ontzettend eensgezind. Zij zijn voor keuzevrijheid als het om abortus en voltooid leven gaat en staan voor het recht om jezelf te zijn als LHBTI+ persoon.”
Toch zijn volgens Compas de afgelopen vier jaar - met de ChristenUnie in het kabinet - veel medisch-ethische thema’s tot stilstand gekomen.
(bovenste stukje zegt Compas, directeur van humanistisch verbond, ook)
Maar ik schrik er eigenlijk van dat die thema’s tot stilstand komen, en dat het me niet zal verbazen als bij een komende coalitie vorming die punten geen prioriteit hebben dus de cu bv weer mee regeert en het weer stil ligt.
1 like
Hierop aanhakend vind ik het ook gek om te merken dat er een aantal mensen in dit topic zijn die die tweedeling ook zo belangrijk acht. Tenminste, bedoel dat er nu een aantal mensen waren die zich kunnen vinden in de standpunten van een bepaalde partij en als iemand dan aangeeft dat dat geen linkse standpunten zijn, men toch nog een keer gaat kijken. Dat begrijp ik niet zo goed, als je je kan vinden in die punten, dan is het toch niet super relevant of daar het etiquet ‘links’ of ‘rechts’ op zit?
5 likes
Misschien dat meer mensen vonden dat volt met de Europese verkiezingen een goed programma hadden en dat 't nu tegenvalt? Ik heb me er toen best wel in verdiept en kwam op volt, en met mij best wat vrienden ook. En ik, en al die vrienden ook, stemmen nu allemaal bij1.
Ik ben er dus zelf best verbaasd over. Heb ik toen op een partij gestemd zonder de standpunten goed te begrijpen, zijn hun standpunten nu heel anders dan toen of heb ik me (en met mij dus iig 5 anderen) toen niet goed erin verdiept.
Ik schrik vooral van hun standpunt mbt grensbewaking, zat er toen ook zoiets in en heb ik dat naast me neergelegd??
1 like
Ik denk dat veel mensen inderdaad links en progressief door elkaar halen. Links-Rechts gaat meestal over de economische standpunten en blijkbaar scoort Volt daar rechtser op. Ik vind het programma van Volt tot nu toe wel goed (wat ik heb gelezen) en was eerst wel verbaasd om te lezen dat ze als rechts worden gezien. Maar toen bedacht ik me dat ik de afgelopen jaren steeds D66 heb gestemd en dat dat ook in het progressieve midden zit dus dat het niet zo gek is.
Het is toch niet alsof je het verkiezingsprogramma niet goed gelezen hebt als je niet door had dat Volt aan de rechterkant zit?
(Overigens snap ik het nog steeds niet helemaal dat Volt rechts van het midden valt, heb het idee dat het alleen door de kernenergie is ofzo.)
Maar uiteindelijk stem je wat het beste bij je past en dan maakt het natuurlijk niet uit waar het op het spectrum valt. Hebben jullie bij maatschappijleer vroeger ook les gehad over het hoefijzer-model?
3 likes
Denk dat het vooral komt door dingen als nauwelijks willen verhogen van het minimumloon, niet laten meestijgen van de bijstandsuitkeringen, geen sociale huur bij willen bouwen etc. Ze willen volgens mij wel weer een verhoogde belasting in het toptarief dus daarom zullen ze niet als helemaal rechts in het kieskompas gezet worden, maar er zitten gewoon best wat economisch rechtse standpunten in dat partijprogramma.
Ja ik snap wel dat de punten die je nu noemt niet als links gezien worden, maar ze verschillen daarop niet echt van wat bijvoorbeeld D66 wil, al zitten die natuurlijk op praktisch dezelfde plek in het kieskompas. Dingen als basisinkomen beschouw ik weer wat meer als links, maar goed heb het nu alleen over Volt in dit topic, terwijl ik misschien wel helemaal niet op ze ga stemmen haha.
Lezen jullie echt de partijprogramma’s? Ik deed dit altijd wel, maar die van D66 bijvoorbeeld is 200 pagina’s! Holy moly
Yes zit bij de ochtendshift op t stembureau. Lijkt me een vreselijk lange werkdag als je in de middag moet en na 21 nog stembiljetten moet tellen. Nu kan ik tenminste ff thuis chillen en dan in avond weer op pad
Edit yes en elearning ook gedaan nu
2 likes
Ik vond dat ik mezelf best wat verdiept had in diverse programma’s, doch niet super uitgebreid hoor.
Maar nu zei een vriendin dat ze twijfelde tussen GroenLinks en D66 en ik weet echt helemaal niks van het programma van D66?? Ik snap er niks van, ik heb de podcast van damnhoney met Kaag geluisterd, en die van de kieswijzer. Maar tis echt een grote vaag vlek?? Het enige dat ik heb onthouden is het hometour filmpje van Kaag en de sneakers.
2 likes
Je hoeft ook niet alles te weten hè, als D66 toch geen optie voor je is om op te stemmen is het helemaal niet erg om er weinig van te weten. Je bent ook maar een mens en als je verder kijkt dan 1 stemwijzer ben je al een stuk inhoudelijk bezig dan de gemiddelde Nederlander
1 like
Bedoel je dat Volt zich expres zou profileren als links? Want zij hebben zichzelf niet ingedeeld toch, dat was het KiesKompas. Toevallig werd vandaag in het (satirische) programma Kiespijn Volt ook als links aangemerkt.
Ik denk dat als je met name klimaat een belangrijk onderwerp vind dat GL en Volt dan wel vergelijkbare standpunten hebben.
Misschien omdat het hippe, jonge, randstedelijke mensen zijn/lijken? En geen racisten?
1 like
Hahaha mijn schoonmoeder gisteren: nou je wil niet weten wat er uit de stemwijzer kwam… Forum voor Democratie! Maar ik heb echt niet ingevuld dat ik tegen buitenlanders ben hoor!
Ben benieuwd wat ze dan wel heeft ingevuld 
Maar FvD is ook voor vroeger pensioen en hypotheekrenteaftrek behouden enzo, dus misschien dat soort standpunten.
Vind haar wel zo iemand die in het stemhokje stiekem voor Geertje gaat en dan tegen ons zegt dat ze CDA heeft gestemd ofzo.
Ja idem, elke stem of kieswijzer die ik doe komt in de top drie: volt, groenlinks, d66 en soms pvda. Maar goed, gelukkig heb ik nog 9 hele dagen.
Ik vroeg me ineens af, wat zou het effect zijn als iedereen ipv 1 stem bijvoorbeeld 5 stemmen had, of het echt uitmaakt in de uitslagen. Of dat links veel meer naar elkaar toetrekt, en partijen als SGP, PVV, FvD juist groter worden.