Wilders doet wat hij altijd doet, mensen lekker opfokken en populistische termen erin gooien.
Dilan loopt door iedereen heen te praten. Ze blijft maar doorgaan, ze komt echt niet professioneel over.
Frans timmermans schreeuwt door iedereen heen.
Omtzigt, ik dacht dat hij zou sneuvelen bij iedereen maar hij hield zich wel staande.
Nou nee hij was juist de enige die iedereen probeerde te laten uitpraten
@Hippe_kikker ja vond ik ook maar denk dat hij zich enigszins koest probeert te houden in de hoop dat ze met hem willen regeren nu er ineens een soort opening voor hem lijkt te zijn. je zag hem soms echt zo op zijn tanden bijten. maar ondertussen zo zuuuuur kijken de hele tijd
Jammer dat ik geen anti-stem mag uitbrengen, dan gaat āie sowieso naar de VVD.
Hoewel ik niet op ām ga stemmen ben ik in deze chaos toch het meest gecharmeerd van Omtzigt. Hij gaat niet lopen viswijven zoals de rest en onderbouwt goed.
Wilders deed gewoon waar hij goed in is: populistische kreten uitkramen, Timmermans had het duidelijk het zwaarst met 2 rechtse en 1 midden/rechtse partij.
Ik volg die debatten niet echt maar het valt me echt op hoe negatief de Telegraaf iedere keer over Timmermans schrijft en hoe positief over VVD en Omtzigt. Had eigenlijk gedacht dat Nederlandse kranten wat neutraler zouden zijn 
Mja okƩ Telegraaf
De T is de T 
De huiskrant van de VVD jaš¤¦
Nja dat verklaart het wel inderdaad 
ik ben daar dus echt niet in thuis, dus hoe rechts/links een bepaald nieuwskanaal is. Maar het viel me nu wel echt op. Ik weet dat het in Amerika heel erg voorkomt maar was oprecht verbaasd het hier ook zo te merken. Nederlandse media toch iets te hoog ingeschat 
Ik vind dat dus zo gevaarlijk aan Omtzigt. Dat hij wordt gezien als een soort messiah door de toeslagenaffaire en hij zo goed naar voren komt in debatten. Terwijl we kiezen geen voorzitter van de debatclub, maar iemand die ons land gaat leiden. En hoe goed onderbouwd hij ook over kan komen, zo slecht is het gesteld met zijn (te laat) ingeleverde plannen en financiƫle ramingen. Dan wil ik het nog niet eens hebben over dat hij een soort CDA 2.0 is die qua bepaalde (vrouwen)rechten terug naar de Middeleeuwen wil. En mensen maar hem roemen dat het zo een degelijke man is.
Hij heeft in ieder geval voorgestemd met het plan voor 5 dagen bedenktijd voor een abortus.
Andere zaken weet ik zo niet, maar aangezien het CDA 2.0 is denk ik niet dat er ineens heel progressief over vrouwenrechten wordt gedacht binnen deze partij.
Telegraaf is over het algemeen vrij rechts
Volkskrant is redelijk links
Nrc is rechts midden
Trouw is de krant voor de ChristenUnie
Vroeger waren de kranten ook nog eens verzuild.
Ik ben voor het eerst weer eens in een stad ipv in het bos en ik zie nu verkiezingensposters en de slogan van nsb (oh nee autocorrect) is āPieter Omtzigtā
Dat is toch Nederlands dagblad.
Nee die is voor de SGP
Daar zou ik dan weer juist reformatisch dagblad opzetten
Mijn ouders lazen deze vroeger haha. Ik noem dat altijd (altijd al) de Israƫlkrant.
Hierbij aansluitend, dit filmpje. Hij geeft zelf aan dat hij niet gaat stemmen want hij vertrouwt de gehele politiek niet meer, die omtzigt de redder van de gewone man is niet iets dat lijkt te spelen bij de echte slachtoffers.
Forummers of meelezers die dit kijken en alsnog op de VVD stemmen, please kots op jezelf. Walgelijk als dit je niks doet en je alsnog op de hoofdschuldige gaat stemmen.
Trouw heeft prima journalistieke artikelen, zijn wel meer dan alleen maar christelijk.
Ik was bij de uitzending vanavond en dat ging goed maar hoorde inderdaad van hunzelf dat gisteren blijkbaar drama was met mensen die allemaal door elkaar heen schreeuwde. Het werkt wel want wil nu zien of het echt zo erg was
Ik kom hier even inbreken, weet niet heel veel van politiek, maar uit de kiescompas komt iets progressief en iets rechts. Daar zit helemaal geen partij, ik vind dat toch wat vreemd ofzo.
En christenunie bijvoorbeeld is toch helemaal niet progressief? Zoveel vragenā¦
āIets rechts?ā Net zo rechts als de VVD en bijna als het FVD
