Ja daar begon het mee. Maar die notities waren heel belangrijk want het gaf een hele nare inkijk in de achterkamertjespolitiek. Waarin de positie van een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger blijkbaar niet zoveel waard is als de status quo hem niet wil hebben (omdat hij teveel problemen veroorzaakt door een klokkenluider te zijn)
3 likes
Woon jij nou in nl en kom je uit belgie. Of woon je in belgie en kijk je het online?
13 likes
Interessant draadje, inderdaad benieuwd wat hier van terecht komt
Als dat zou gebeuren zou ik wel spontaan in de LOA gaan geloven aangezien dit zo enorm gemanifesteerd wordt de hele tijd
3 likes
Er moet nog een nieuwe onafhankelijke verkenner komen. Dus dat zal denk ik de eerste stap zijn?
Edit: debat is wel klaar voor nu. Ze gaan dit weekend (hun zonden) overdenken 
3 likes
Misschien moeten we Willy gewoon weer die rol geven net zoals Beatrix dat altijd deed. Weet je wel zeker dat er helemaal niks uitlekt 
Heb nog ff t staartje terug gekeken omdat ik het vannacht niet meer aan kon.
Het lijkt een soort verkiezingscampagne te zijn geworden, D66 en CDA redden hun hachje en dienen geen motie van wantrouwen in, doen ze dit wel dan is er mogelijk nog een grotere chaos en moeten er misschien herverkiezingen komen (tenzij er iemand van vvd kan opvolgen, maar zoals al gezegd vallen veel kandidaten af als van ark en ollongren). Dan verliezen ze mogelijk hun positie. En dat willen ze natuurlijk niet.
PVV die zich achter D66 schaart, met de hoop kans te maken als coalitiepartij, SP die er fel tegen in gaat maarja zij hebben ook veel verloren dus ze hebben weinig te verliezen.
Het is allemaal weer een spel.
En we zijn niks wijzer lol.
En please kan er ook een motie van afkeuring worden ingediend voor Wopke? In het debat was hij echt veruit t slechtste. En het gaat om zijn eigen partijlid. Rutte en Wopke eruit.
En verder gaan met echte politiek
Edit: ik blijf maar editten. Maar wat ik nog even wil toevoegen: ik vind politici als baudet echt niks, zorgen alleen maar voor oproer en chaos. Maar je weet wel wat je aan ze hebt, baudet: niks 
wilders is me nog meegevallen. Ik heb een nog een veel grotere hekel momenteel aan Wopke en Rutte, dat sneaky achterkamertjespolitiek.
13 likes
Ik denk dat dit uiteindelijk toch gebeurt helaas, er zijn de afgelopen jaren al 10 grenzen overschreden en we gaan steeds een beetje verder.
Bijna iedereen die ik spreek die niet actief politiek nieuws volgt heeft ook van ‘een mp die liegt, who cares?’. Behalve als Trump het ineens doet, dan is het that stupid americans hihaho
1 like
Ja wel eigenlijk heel treurig dat Wopke niets (of ik heb t gemist) gezegd heeft over hoe schandalig het is, dat Omtzigt een enorm gewaardeerd lid is etc. Echt een gemiste kans.
2 likes
Maar ook van de leiders van andere partijen die hier over het algemeen populair zijn vraag ik me af of zij het in de praktijk zoveel beter zouden doen dan Rutte. Ik heb daar zo mijn twijfels over. De beste stuurlui staan aan wal en vanuit die positie is het makkelijk commentaar leveren. En er zijn inderdaad al veel schandalen en/of dubieuze zaken geweest rondom Rutte, maar hij is ook al wel echt heel lang premier dus heeft in die zin ook veel tijd gehad waarin dat soort zaken konden gebeuren. Je weet niet hoe dat geweest was als er iemand anders had gezeten, of dat beter of slechter was geweest.
1 like
Heel eerlijk, en nu komt een complotwappie naar me naar boven waarvan ik niet wist dat ik dat in me had:
Maar het zou me niks verbazen als die gelekte notities van gisteren (die over Omtzigt minister maken), gemaakt zijn door Rutte himself of iemand van CDA ofzo (Wopke echt zo nietszeggend in t debat, dat ik bijna denk dat ie iets te verbergen heeft, ook n.a.v. mediaberichten over chaos cda en omtzigt) om hun positie proberen te redden. Of van oudverkenners.
Zo van zie je wel: er is niet over functie elders gesproken. Maarja dat blijft speculeren natuurlijk.
Hopelijk hebben ze hier allemaal van geleerd en gaan onafhankelijke verkenners meer orde op zaken stellen.
Ik geloof namelijk ook niks van dat die oudverkenners niks weten. Zodra ze hun mond opentrekken kunnen ze het helemaal vergeten. Hoop dat dat met onafhankelijke verkenners wel wordt opgelost. Maar weet even niet of ik deze coalitie uberhaupt nog vertrouw
nouja dat zijn ze het al
5 likes
Ik denk dat een ander al lang was gebroken.
Bijvoorbeeld Wopke😅
Ja of ze hebben meer te verbergen en zijn zelf betrokken, zelf op tafel gelegd bijv.
Tuurlijk hebben ze iets te verbergen, als er iets duidelijk werd gister toen ollongren het woord nam. woppert en ruttie hebben dit zitten bekokstoven: woppert uit persoonlijke redenen en ruttie omdat omtzigt zijn macht in de kamer in gevaar brengt. Toen tussen de regels door tegen de verkenners gezegd en die zijn er als slappe lullen in meegegaan omdat ze ook macht roken. Tot zover mijn analyse.
1 like
Ik kan er gewoon met m’n hoofd niet bij dat D66 en CDA de motie van wantrouwen niet hebben gesteund. Uiteindelijk wil iedereen gewoon z’n eigen hachje redden, inclusief Mevrouw Kaag die nu ook niet handelt in het belang van Nederland, maar in het belang van zichzelf en haar eigen partij (~omg ik wil premier worden~).
11 likes
Nouja dat bedoel ik eigenlijk precies ook, maar mijn woordkeuze qua positie behouden was niet helemaal goed, positie verbeteren is meer op zijn plek ja
1 like