Nav je berichtje van gisteren heb ik het net teruggekeken. Echt heel heftig! Dat dit ook zomaar kan. je zou toch zeggen dat de instanties bepaalde patronen zouden moeten kunnen herkennen? Ik neem namelijk aan dat veel vaders dezelfde dingen doormaken omdat ook de advocaat zei van een van de mannen wacht maar tot ze de seksuele initimdatie/mishandeling in gaat zetten. En het steeds opnieuw aangiftes doen die elke keer zorgen voor de uitkomst vrijgesproken… Ik begrijp dat het zekere voor het onzekere genomen moet worden bij aangiftes, maar jeetje ik vond het echt heftig.
Dit deed mij wel denken trouwens aan hoe kwetsbaar mannen uberhuapt zijn wat het aangaan van geweld betreft. Hetzij huiselijk geweld, hetzij seksueel geweld. Wat dat betreft zijn mannen/jongens wel echt heel kwetsbaar als het daar op aan komt. Zeker seksueel geweld. Ik weet even niet of dat in het programma over advocaten was van de Linda of dat het de advocaat was van Harvey Weinstein. Maar die advocaat zei iets wat neerkwam op dat het een makkelijke manier is om een man klem te zetten, dat het te gauw voor waar aangenomen wordt en dat de kans op verkeerde vragen stellen in een verhoor waardoor de suggestie gewekt wordt dat het waar is, erg groot is. Het is maar goed dat er advocaten bestaan die ook aan de kant van de ‘dader’ staan en die mee kunnen vechten. In elk geval voor een goed en eerlijk verhoor.
edit: hierboven noemde ik een paar opties waar ik dat had gelezen. Ik denk ook dat het daar ook in naar voren kwam, maar ik heb ondertussen het artikel gevonden wat echt ging over een onterechte beschuldiging van seksuele misbruik. https://www.nporadio1.nl/achtergrond/22399-vader-werd-vals-beschuldigd-van-seksueel-misbruik-alle-alarmbellen-gingen-rinkelen