Maakt toch ook niet zoveel uit? Minder schuld = minder extra geld dat je nog aan rente moet betalen dus sowieso goed. Tenzij je een huis wil kopen en echt je cash nodig hebt dan kun je het voorlopig misschien beter deels in je zak laten zitten.
2 likes
Er is wel een tooltje (rekenhulp studiefinanciering) waarin je kunt zien wat je zou betalen als je nu 2.56% rente krijgt over de hele looptijd. Die kun je invullen. Ik denk dat als je het bedrag wat je zou willen aflossen van je studieschuld aftrekt en het tooltje daarna nogmaals invult je een plaatje zou moeten krijgen met je maandbedrag en wat het over de hele looptijd aan rente scheelt. Dan kun je de twee plaatjes vergelijken. Aflossen is trouwens altijd voordeliger.
4 likes
Maar zolang de spaarrente hoger is dan je schuld rente, is het ook voordeliger toch? Stel je hebt (hypothetisch) 25.000ā¬ schuld, maar ook 25.000ā¬ cash, die hebt wegstaan of weg kan zetten tegen 4% (bijv omdat je het vast zet oid). Dan is het het alsnog waard om de rente van duo te accepteren.
Edit: toch 
?
2 likes
Ja dat klopt zeker. Ik beleg al jaren terwijl ik ook een studieschuld heb. Moet ik wel zeggen dat mijn schuld relatief laag is (bij start ā¬10.000). En ik altijd als regel heb gehouden dat ik het direct moet kunnen aflossen als de rente omhoog gaat. Dus je kan voor jezelf de regel aanhouden dat je aflost als de rente van je schuld hoger is dan die van de spaarrekening. Je moet dan ook wel van je spaargeld af kunnen blijven anders houd je jezelf voor de gek.
4 likes
Weet iemand of er ergens een tool is waarbij je kunt zien wat het maandbedrag zou zijn als partner wel meetelt?
1 like
Heb nu het maandbedrag maar weer iets verhoogd. Heb na dit jaar nog 4 jaar in de rente die ik per dit jaar moet betalen. Daarna moet ik officieel nog 2 jaar maar dan blijft er nog maar weinig over en kan ik het wel ineens aflossen hopelijk 
. Of tussentijds eens als iemand mij geld geeft š„¹
Ik weet niet of er een tool voor is maar als ik in DUO op ābekijk berekening maandbedragā klik krijg ik het bedrag te zien wat ik moet betalen op basis van mijn schuld en wat ik zou kunnen betalen op basis van mijn inkomen + die van mijn partner.
Die rente is natuurlijk jammer, maar de inflatie is ook dermate hoog dat je schuld ook steeds minder waard wordt. De rente is nog altijd veel minder dan de inflatie het afgelopen jaar.
4 likes
Thanks! Heb gekeken en als ik het inkomen van mijn partner laat tellen mag ik veel meer per maand gaan betalen Twijfelde even of ik zijn inkomen toch maar wel moest laten meetellen maar nee dus.
Ik moet het zelf in 15 jaar terugbetalen en schrok ook toen ik zag hoeveel ik volgens duo per maand kan betalen. Gelukkig is dit niet verplicht, ik betaal nu maandelijks af wat ik moet betalen op basis van mijn studieschuld. Hiermee los ik de lening in 15 jaar af terwijl dit anders veel sneller zou zijn als ik uitga van het andere maandbedrag (mijn inkomen + die van mijn partner).
3 likes
Ja precies. Ik houd het voor nu ook zo.
Bedenk wel: als je om deze reden overstapt bespaar je hooguit drie jaar rente. Vervolgens zit je voor de rest van je aflosperiode in sf15 in plaats van sf35. Wat betekent dat je fors sneller moet aflossen (=hoger bedrag), je schuld zwaarder mee telt bij een hypotheekaanvraag, je draagkracht anders berekend wordt en de rente anders berekend wordt en daardoor vaak net iets hoger uit valt. Is allemaal prima als je een paar duizend euro studieschuld hebt die je snel verwacht af te lossen, zou bij forsere bedragen andere afwegingen maken.
2 likes
Het was bij de oude regeling zo dat met elke maand dat je het inkomen van je partner uitsluit je een maand extra moet aflossen. dus ipv 15 jaar zou dat max 30 jaar zijn.
Nu staat er op de infopagina andere info. Lekker duidelijk weer, blijkbaar is die regel altijd verkeerd uitgelegd? Ik heb daar destijds met maken van keuze voor oude of nieuwe contact over gehad en daarbij toch echt die uitleg van max 30 jaar gekregen.
Edit betere bron: https://wetten.overheid.nl/BWBR0011453/2005-09-01
āVoor ieder jaar dat op grond van de toepassing van het eerste lid geen rekening wordt gehouden met het inkomen van de partner van de debiteur wordt de aflosfase verlengd met een jaar.ā
ligt misschien ook aan hoeveel je verdient en gaat verdienen. in mijn werkveld zijn de lonen laag, dus ik ben juist blij met die looptijd van 15 jaar, want dat betekent dat er een grotere kans is dat er een restschuld wordt kwijtgescholden aan het eind van de rit. ik moet zelfs een beetje lachen als het weer wordt afgeschreven elke maand, want ik betaal op basis van draagkracht net iets meer dan de helft van wat ik eigenlijk (schuld/180) zou moeten terugbetalen. als het ongeveer zo doorgaat wordt er iets van 8-9k kwijtgescholden. (ik bereid me al voor op een doembericht waarmee ik uit mijn naĆÆeve bubbel word gehaald)
6 likes
Ja klopt, zou in ieder geval een afweging maken aan de hand van je eigen situatie en niet op hoe je nu nog drie jaar 0% kunt houden.
1 like
Dit kan ik me inderdaad nog herinneren dat dit letterlijk op de IB/duo website zo stond. Forever alone dus voor mij niet boeiend. Wel debiel dat āt nu oneindig verlengd wordt dan? Bizarā¦
2 likes
Via duo.nl > proclaimer > webarchief kan ik helaas niet verder terug dan december 2017. Daar stond toen het volgende:
- Uw aflosfase is 15 jaar. Laat u het partnerinkomen niet meetellen, dan wordt de aflosfase verlengd met het aantal maanden waarin u dit doet.
Rot dat je het dan verkeerd is verteld, en als ik dit hierboven erbij pak kan ik me indenken dat je dan denkt maximaal 30 jaar terug betalen. Maar ook na die vijftien jaar hoĆ©f je je partner nog steeds niet mee te laten tellen en wordt het weer met een maand verlengd, etc etc. Kortom: ik denk niet dat de regeling toen anders was (maar ik heb niet teruggezocht tot in de IB-groep periode), maar eerder informatievoorziening die niet toereikend/genoeg was (of zelfs foutief als je anders is verteld). In mijnduo zie je het echter wel heel duidelijk: je aantal aflossingsmaanden nemen niet af zolang je āpartner niet meetellenā aan hebt staan.
Maar dit is geen onduidelijke informatieverstrekking dit is letterlijk iets anders. Want āverlengd met de periode dat het partnerinkomen niet meeteltā is wezenlijk anders dan āje moet gewoon betalen tot het einde der dagen als je het partnerinkomen niet meetelt en zelf weinig verdientā.
1 like
Ik dacht dit ook maar je moet dus tot in de eeuwigheid aflossen. Met het bedrag wat ik nu maandelijks betaal duurt dat voor mijn hele schuld 300 jaarš
2 likes
Ik voel me best dom, maar ik snap het niet zo goed met die rente? Je betaalt x rente over je totaalbedrag, maar je lost iedere maand af dus iedere maand is je totale schuld dan lager. Dan is de rente die je betaalt ook iedere maand minder, toch?