Maar mas heef het juist ALTIJD over artikelen op reddit die ze dan half heeft gelezen of maar half begrijpt en dan gaat ze heeeel omslachtig uitleggen wat ze denkt te hebben gelezen en dan geeft ze er een paar voorbeelden bij die nergens opslaan en dan benadrukt ze nog een paar keer dat ze het zo onwijs interessant vindt.
Edit: of als ze een Netflix docu heeft gezien. Ze heeft het vaak over geluk aantrekken, complotten en dat soort zooi.
Ik kan me herinneren dat massa oooooit (als je haar al heel lang volgt dan weet je waar ik het over heb) lang geleden een keer zei dat ze het nooit meer over politieke/actuele kwesties ging hebben omdat ze daar toch alleen maar kut commentaar over kreeg. Ik heb alleen de indruk dat ze met dat soort kwesties eigenlijk gewoon bedoelde dat ze het nooit meer over ĂŒberhaupt IETS zou gaan hebben 
Ja dat was toen met je suis Charlie (geloof ik?). Daar sloot ze de vlog mee af en een paar dagen later was er ergens anders een aanslag/ramp gebeurd en daar zei ze niks over. Daar kreeg ze toen veel haat over.
Ergens begrijp ik het ook wel, als online persoon krijg je makkelijk kut reacties omdat men zich veilig voelt overal op te reageren en commentaar te geven. Maar ik vind het bij veel ytâers wel echt jammer dat er gewoon zo weinig actualiteit bij komt kijken en zelden iets inhoudelijks over politiek oid, terwijl er altijd wel gewoon heel veel relevante shit gebeurt in de wereld en zij doodleuk doen alsof er niks gebeurt. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je je daar goed bij voelt en dat je dat kan, maar goed ik ken dan ook niet het gevoel van al die haterzzzz die overal maar kutreacties achterlaten.
Ik snap het ergens wel, je moet toch de keuzes maken in wat je uit je dag/week in een paar minuutjes laat zien. Misschien zien ze hun vlogs als een positief medium, gewoon wat entertainment / afleiding, niet iets om wereldproblematiek mee te bespreken. Dat ze het er niet over hebben betekent natuurlijk niet dat ze doen alsof het niet bestaat, maar gewoon dat het niet past bij het karakter van hun medium. De cosmopolitan zal ook geen stukjes schrijven over drugscriminaliteit en pijnstillerverslaving (even twee onderwerpen die nu veel in het nieuws zijn). Niet omdat ze het niet erkennen, maar omdat hun medium daar gewoon niet de plaats voor is. Misschien zien die vloggers dat ook zo en is het iets wat ze privé wel bespreken met hun omgeving, maar gewoon niet in een vlog hoeven te hebben.
Ja, na jouw uitleg is het inderdaad wel wat beter te begrijpen! De keren dat ze zich ook voorzichtig ergens over uitspreekt slaat ze de plank eigenlijk ook wel vaak mis vind ik, dus misschien denkt ze ook wel van âlaat maarâ. Het is natuurlijk wel makkelijker op deze manier en ook wel te begrijpen.
Ik denk dat als je bepaalde skills hebt dat je best op een hele nuttige en interessante manier de actualiteit en maatschappij kan betrekken in je vlogs zonder dat het stoort of uit de toon valt.
Ik vind het dan opzich goed van mascha dat ze de zelfkennis heeft dat zij dat niet kan, en het daarom dus ook niet meer probeert.
Ja maar dat kan ze goed omdat de SPH heeft gedaan en toen ook zulke lessen heeft gegeven. Want ze heeft SPH gedaan, wist je dat al?
Ik heb Mascha weleens iets horen zeggen over anticonceptie bij BNN en het is voor iedereen beter dat ze daarover haar mond houdt. Ze stelde dat de pil haar pcos heeft veroorzaakt en nog meer onzin. Het was bij BNN in een caravan over haar seksleven. Ook heeft ze een keer in haar vlog iets gezegd over een heel zwaar hoofdpijnmedicijn, wat ookal niet waar was.
Of ervaring.
Tja wat is gezond of ongezond? Je kan niet over Ă©Ă©n maaltijd zoân oordeel vellen. Het gaat altijd om het totale plaatje. En er is bijna niemand die altijd 100% gezond eet. Nogmaals wat is gezond?
Als ik 4 soorten beleg wil eten dan eet ik het op 4 boterhammen. Zij 2. Wat is dan gezonder? 
Zelfde âcooleâ element dat eeuwige spelletje met Gregor met dat Lego poppetje. Eerst was het nog wel grappig maar nu begint het irritant te worden 
Ja dat spoel ik altijd door
Ik snap het ergens wel want bijv bij een programma als man bijt hond of gtst gaan ze ook niet het nieuws behandelen, dat past niet in het programma. Wss denken vloggers ook zo, ze willen amusement bieden en als je het nieuws wil lezen/horen dan zijn daar andere bronnen voor zoals bijv pauw of gewoon het nos journaal.
Plus het feit dat de vlogâs een week achter lopen, wat heb je dan nog toe te voegen aan actueel nieuws?
Ik snap dit ook sowieso niet, Gregor edit de video en ziet de verstopplek dan toch direct op video? 
Ja, maar dat is pas een week later. Dus de kans is groot dat je hem al eerder vindt.
De content van Mascha is vaak zo inhoudsloos, ze heeft best wat ruimte om het over maatschappelijke onderwerpen te hebben. Bijvoorbeeld de gaypride blunder. Ze had dat onderwerp achteraf makkelijk in een vlog kunnen aansnijden.
Ze hoeft het echt niet te hebben over of ze op GroenLinks of de PVV stemt.
Er zijn honderden onderwerpen die ze in haar vlog kan verwerken zonder belerend te zijn of welke direct een nare discussie opleveren.
Als ze bijvoorbeeld toch naar de glasbak moet, kan ze het net zo goed even hebben over afval scheiden. Als ze haar make-up doneert kan ze best eens vertellen waarom ze dat, waar het precies heen gaat en waarom dat belangrijk voor haar is.
Ik zeg maar wat.
Maar misschien interesseren die dingen haar ook gewoon niet.
Wat ik natuurlijk bedoel is dat ze door alledaagse dingetjes/bezigheden genoeg onderwerpen heeft om iets dieper op in te gaan.
Veel verder dan fluffly squizy minty, shoppen en sushi kauwen komt ze nu niet.
Het mag dan content zijn waar de gemiddelde 12 jarige hard op gaat, maar je wil je op een gegeven moment toch ook een heel klein beetje ontwikkelen?
Ik verwacht niet van vloggers dat ze bovenop het nieuws zitten, maar ik vind het bijvoorbeeld wel heel leuk wanneer bijv. Bonnie in de verkiezingsperiode aandacht besteed aan het belang van stemmen of dat ze laat zien hoe je batterijen kunt recyclen bij de supermarkt enz. Dat geeft wel echt meer diepgang aan een vlog en persoon.