Ik word altijd zo naar van die thumbnail. Komt denk ik door z’n onzichtbare nek
36 likes
Uh, Foef is makelaar hoor! hji werkt voor zich zelf!
1 like
Nee, echt niettt 
De WA verzekering heet niet volledig de ‘wettelijk verplichte aansprakelijkheidsverzekering’.
WA, AVP en AVB zijn gewoon benamingen. De WA is dan ook nog eens wettelijk verplicht, maar dat leid je niet af uit de naam.
Ik hoop op zelfspot😭
1 like
Jawel? Haha ik snap je niet. Het heet Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering dus hoezo leid je dat niet af uit de naam?
Voor sommige dingen in het leven ben je wettelijk aansprakelijk. Dus aansprakelijk volgens de wet.
Voor andere dingen ben je aansprakelijk op grond van overeenkomst. Dat is dus aansprakelijkheid op basis van wederzijdse afspraken.
De WA verzekering vergoed alleen schades waarvoor de verzekerde op basis van de wet aansprakelijk is. De WA verzekeraar vergoed geen schades waarvoor de verzekerde nav een contract (=overeenkomt) aansprakelijk is.
Dus; als ik perongeluk een pot verf op de auto van de buurvrouw laat vallen, ben ik daar op basis van de wet aansprakelijk voor. Dus mijn avp verzekeraar zal uitkeren.
Als ik perongeluk de auto van mijn buurvouw aanrijd zal mijn WA (auto) verzekering uitkeren.
Als ik heb afgesproken dat ik bij iemand kom housesitten, en er wordt tóch ingebroken en de bewoner stelt mij dan aansprakelijk voor de schade, want dat hebben we nu eenmaal afgesproken (=overeenkomst) dan wordt dat NIET vergoed. (Want is niet wettelijke aansprakelijkheid)
Waarom valt autoschade niet gewoon onder de avp-verzekering? Goede vraag!!! 
De avp verzekering sluit autoschade uit. Autoschade komt relatief vaak voor, dus hoog risico, en bijna altijd hoge kosten voor de schade. De premie van een avp verzekering is te laag om alle autoschades in NL te kunnen dekken. Daarom is de autoverzekering met hogere premie in het leven geroepen.
(Ik kom uit het bruisende verzekeringswereldje)
19 likes
Het wordt weer even sober leven voor Mas om haar nieuwe telefoon te kunnen betalen… wat sneu voor haar.
2 likes
Haha het geeft me ook altijd zo’n raar ongemakkelijk gevoel haha
Mascha heeft een meeting bij Josh en daarna zegt Max dat er spannende dingen aan komen. Plzzzzzz geen nieuwe beautygloss jurk. 
7 likes
Matching tas en schoenen!
Edit: En riem!
8 likes
Willemijn zegt dat er binnenkort een review over een stylingstool aankomt waarmee zelfs zij “krullen” in haar haar kan föhnen. Ik ben benieuwd of het die Dyson airwrap is van 500 euro?
Daar had ze al eens een voorproefje van gekregen van Sue (waar ze blijkbaar nogal van onder de indruk was 
)
Ik vind haar haar een stuk korter trouwens echt zoveel mooier! Het staat haar heel goed.
23 likes
Haar gezichtsuitdrukkingen zijn precies gelijk aan een acteur in een stomme film die zonder woorden moet overbrengen wat er gebeurt.
93 likes
Ja en laatst plaatste ze volgens mij een story met een Dyson doos.
2 likes
Stuk😂
1 like
Nu je het zegt ja. 
1 like
Ach zooo. Dan heb ik te kort in het verzekeringswereldje gewerkt want zo was het me niet geleerd maar dit klinkt logisch!
Hoe Mas die campagne aan het filmen is voor smilebright, ligt het nou aan mij of is het echt mega onprofessioneel en “ik doe maar wat”? Ook de uitspraak “Ik maak het altijd meteen in instagram want dat is wat realistischer” ???
5 likes
Ik zag dat de vlog van Mascha vandaag maar liefst 19 minuten duurde, dus ik dacht die heeft vast wat leuks gedaan. Is het letterlijk een hele spon video waarin ze laat zien hoe ze Instagram stories maakt over dat tandenbleekding, het selderijsapje, bezoekje aan de sportschool en 3 seconden haar bord eten in beeld.
6 likes
Ik zit me echt te bedenken wat het direct maken in instagram in godsnaam ervoor zorgt dat het een realistischere uitkomst heeft??
Ik vermoed dat het gewoon een makkelijke manier is om het goed te praten dat ze te lui is om de story’s wat professioneler te maken en te bewerken.
12 likes