Ik vind het wel een raar verhaal dat ze alles van hem weet. Politie of justitie mag zulke dingen helemaal niet prijsgeven toch?
Vriendin van mij heeft van een overval bij haar thuis wel eens dna onderzoek laten doen, (uiteindelijk was de persoon niet bekend bij politie) maar mocht het wel zo zijn dan kreeg ze niet te horen wie het was, ook al zou ze die persoon waarschijnlijk kennen, want het was een gerichte actie.
Dit voor de veiligheid van die persoon. En privacy etc.
Een overval is anders als chantage.
Je ontvangt mails, telefoontjes en/of brieven van diegene, al voor je de politie belt.
Veel mensen denken discreet te zijn maar zijn het eigenlijk helemaal niet.
Misschien heb ik het dan verkeerd begrepen wat ze zei, maar dacht dat ze die informatie echt van de politie gekregen had en niet zelf had ontfutselt bij de dader. Dan zou de wetgeving toch hetzelfde moeten zijn?
Maakt verder niet zoveel uit, lijkt me dat ze het beter een plekje kan geven en voor zichzelf kan afsluiten nu ze weet wie het is denk ik.
Van de politie dat horen is idd gek om
de door jou genoemde redenen.
Misschien wil ze details veranderen en klopt daardoor alles niet 100% meer.
Maar dat weet ze uiteindelijk alleen zelf.
Interessant om te weten.
Ik zou zelf niet zoveel van een dader willen weten maar iedereen is anders daarin.
Als je slachtoffer bent van een misdrijf en diegene wordt vervolgd, dan kun je er voor kiezen om op de hoogte gehouden te worden van de ontwikkelingen en krijg je bijvoorbeeld ook te horen wanneer de (openbare) zitting plaatsvindt. Op die manier kun je dus altijd te weten komen wie het is
5 likes
Mascha heeft nu zelfs een vlog over dat scriptie gebeuren.
Ik vind het toch wel een beetje butthurt overkomen.
Over Nikkie. Ik vind het natuurlijk wat ‘juice’ betreft jammer dat ze niet deelt wie het was, maar ik denk dat het wel slim is. Ik vind het niet haar verantwoordelijkheid maar ik kan me voorstellen dat ze toch niet ‘verantwoordelijk’ wil zijn voor het feit dat iemand hem opzoekt en in elkaar slaat. Want laten we eerlijk zijn: dat zou sowieso gaan gebeuren.
6 likes
Zou diegene haar daar dan ook niet verantwoordelijk ervoor kunnen stellen dat anderen zijn of haar leven zuur maken ? Ongeacht dat hij de chantage op zijn geweten heeft, het recht moet daarover oordelen, niet een boze massa fans.
Als er een zaak tegen diegene loopt mag ze volgens mij niet eens zijn identiteit prijs geven omdat dat invloed kan hebben op de straf (volgens mij)
1 like
Mascha vind het niveau van die scriptie echt niet oké…
Ze lijken het idee te hebben dat hun eigen scripties stukken beter waren.
Zou goed kunnen hoor! heb ze alledrie niet onder ogen gehad.
Maarrr
Als ze best wat kunnen, qua ‘leesvoer op niveau’ in elkaar draaien, waarom is dat boek van Mascha en Max dan zo’n draak?
Dan hadden Mascha en Gregor, (Max, Marije) dat toch kunnen opmerken? dat dat boek nog niet half af was en zo echt nog niet kon worden ingeleverd?
87 likes
Hahaha je hebt gelijk! Dat boek waren we collectief effe vergeten haha.
19 likes
Oeh geen idee! Wel interessant. Misschien dat een rechter wel zou zeggen dat zij in alle redelijkheid had kunnen bedenken dat het delen van zijn naam geweld teweeg zou brengen of zo, maar daar weet ik echt niks van.
Hahah nee een zeemeeuw maar dan natuurlijk op zn engels
4 likes
God ik dacht ook dat ze seal zei maar ze zegt seagull idd. Volgens mij moet de eerste postzeemeeuw nog ingezet worden maar hè, het kan.
2 likes
Als t knuffeltje van de action was had ze hem direct gedoneerd, maar omdat hij van Dior is, is hij ineens mooi.
En serieus wat waren dat voor afzichtelijke sjaals die ze gekregen had ?? Die wol is best leuk voor een plaid om de bank #instaperfect, maar niet als sjaal!
46 likes
Alsof ze zo’n slinger worsten om haar nek heeft gedaan
76 likes
Ja iew ik dacht dat ook.alsof ze een opgerolde arm om dr heen heeft geslagen.
6 likes
Hahah ja zo heb ik wel ooit Anna Nooshin’s scriptie opgezocht, wel vindbaar. Omdat ze het daar eens over had in een van haar video’s
1 like