Ze zegt niks over geld toch? Want dat vond ik juist zo raar. Want waarom dan in godsnaam?
Nu je het zegt haha daar ging ik automatisch vab uit ja. Want waarom zou je anders iemand chanterenā¦
Ik dacht dus misschien letterlijk in gods naam. Terwijl ik best veel leuke, moderne en tolerante christenen ken dus misschien was dat een beetje een lelijke gedachte van meā¦
Plottwist: het was Andries Knevel aka Evil Knevel
Ik ben een beetje jaloers op de welbespraaktheid van Nikkie. Zeker in een taal die niet haar moedertaal is. Dan is dan wel het voordeel van jarenlang tegen een camera te praten in een vreemde taal. Als je dat wat serieus aanpakt word je een keigoede public speaker. Straks begin ik ook nog een YouTube-kanaal.
Ik vind het wel een raar verhaal dat ze alles van hem weet. Politie of justitie mag zulke dingen helemaal niet prijsgeven toch?
Vriendin van mij heeft van een overval bij haar thuis wel eens dna onderzoek laten doen, (uiteindelijk was de persoon niet bekend bij politie) maar mocht het wel zo zijn dan kreeg ze niet te horen wie het was, ook al zou ze die persoon waarschijnlijk kennen, want het was een gerichte actie.
Dit voor de veiligheid van die persoon. En privacy etc.
Een overval is anders als chantage.
Je ontvangt mails, telefoontjes en/of brieven van diegene, al voor je de politie belt.
Veel mensen denken discreet te zijn maar zijn het eigenlijk helemaal niet.
Misschien heb ik het dan verkeerd begrepen wat ze zei, maar dacht dat ze die informatie echt van de politie gekregen had en niet zelf had ontfutselt bij de dader. Dan zou de wetgeving toch hetzelfde moeten zijn?
Maakt verder niet zoveel uit, lijkt me dat ze het beter een plekje kan geven en voor zichzelf kan afsluiten nu ze weet wie het is denk ik.
Van de politie dat horen is idd gek om
de door jou genoemde redenen.
Misschien wil ze details veranderen en klopt daardoor alles niet 100% meer.
Maar dat weet ze uiteindelijk alleen zelf.
Interessant om te weten.
Ik zou zelf niet zoveel van een dader willen weten maar iedereen is anders daarin.
Als je slachtoffer bent van een misdrijf en diegene wordt vervolgd, dan kun je er voor kiezen om op de hoogte gehouden te worden van de ontwikkelingen en krijg je bijvoorbeeld ook te horen wanneer de (openbare) zitting plaatsvindt. Op die manier kun je dus altijd te weten komen wie het is
Mascha heeft nu zelfs een vlog over dat scriptie gebeuren.
Ik vind het toch wel een beetje butthurt overkomen.
Over Nikkie. Ik vind het natuurlijk wat ājuiceā betreft jammer dat ze niet deelt wie het was, maar ik denk dat het wel slim is. Ik vind het niet haar verantwoordelijkheid maar ik kan me voorstellen dat ze toch niet āverantwoordelijkā wil zijn voor het feit dat iemand hem opzoekt en in elkaar slaat. Want laten we eerlijk zijn: dat zou sowieso gaan gebeuren.
Zou diegene haar daar dan ook niet verantwoordelijk ervoor kunnen stellen dat anderen zijn of haar leven zuur maken ? Ongeacht dat hij de chantage op zijn geweten heeft, het recht moet daarover oordelen, niet een boze massa fans.
Als er een zaak tegen diegene loopt mag ze volgens mij niet eens zijn identiteit prijs geven omdat dat invloed kan hebben op de straf (volgens mij)
Mascha vind het niveau van die scriptie echt niet okĆ©ā¦
Ze lijken het idee te hebben dat hun eigen scripties stukken beter waren.
Zou goed kunnen hoor! heb ze alledrie niet onder ogen gehad.
Maarrr
Als ze best wat kunnen, qua āleesvoer op niveauā in elkaar draaien, waarom is dat boek van Mascha en Max dan zoān draak?
Dan hadden Mascha en Gregor, (Max, Marije) dat toch kunnen opmerken? dat dat boek nog niet half af was en zo echt nog niet kon worden ingeleverd?
Hahaha je hebt gelijk! Dat boek waren we collectief effe vergeten haha.
inclusief max en mas denk ik, niet meer over hebben.
Oeh geen idee! Wel interessant. Misschien dat een rechter wel zou zeggen dat zij in alle redelijkheid had kunnen bedenken dat het delen van zijn naam geweld teweeg zou brengen of zo, maar daar weet ik echt niks van.
Hahah nee een zeemeeuw maar dan natuurlijk op zn engels