Maar ze hebben dit niet zelf geschreven natuurlijk. Wil niet zeggen dat het niet klopt/dat dit niet de insteek van hun woorden was maar een journalist schrijft alles wel meestal veel populairder/vlotter/met minder nuance op.
Dat verschil merk ik althans heel erg als ik wetenschappelijke artikelen uit mijn eigen vakgebied vergelijk met media-interviews over dezelfde inhoud/met dezelfde personen.
3 likes
Ja ik weet dat gevaccineerden niet meer in quarantaine hoeven. Maar ik reageer op Elisu die zegt dat gevaccineerden met lichte klachten niet hoeven te testen.
Zullen we al deze voorbeelden bundelen in een boek? Het is inmiddels een speciaal genre poĂ«zie. Dan noemen we het âmemoires van een festivalimmunoloogâ oid
33 likes
Ik zie online ook wat paniekerige berichten over het feit dat Israël zo snel veel met Pfizer heeft gevaccineerd en dat daar nu alsnog relatief veel mensen besmet raken, maar als je de cijfers opzoekt zie je dat maar net iets meer dan de helft van de bevolking volledig gevaccineerd is
Echt iedereen die ik ken die zoân antistoffen test hebben gedaan, want âvolgens mij heb ik al corona gehad!!!â had geen antistoffen en moesten gewoon twee prikken halen 
1 like
Nouja hier ben ik het helemaal mee eens .
En daarbij merk ik dat het me begint te frustreren eigenlijk, alles zo kapot relativeren steeds. Blijf gewoon met een open blik kijken naar die vaccins en immuun zijn. Straks zitten we met zân allen in een schijnveiligheid te denken dat als je aan iemands piemel likt je pas Corona kunt krijgen en nog erger want daar gaat het mij om! anderen besmet. Zoals mijn volledig gevaccineerde ouders of kwetsbare vriendinnen of ongevaccineerde mensen om me heen. Ik zou echt janken.
Kom op, er zijn ook wetenschappelijke analyses en bronnen die je misschien verontrusten maar ga aub niet alleen uit van info die je hier opzoekt. Omdat het je geruststelt.
En het is fijn als Ovenschaal dingen kan uitleggen, maar ook dat is niet de enige bron van waarheid. (Niks naar jou bedoelt Ovenschaal)
5 likes
Nouja ik vind dat dat niet veel gebeurt hier hoor, ik merk dat mensen geruststellende dingen willen horen. En andere dingen graag niet.
Maar misschien ben ik wel enorm een beren op de weg ziener, kan ook.
2 likes
OkĂ©, gelukkig maar. Ik stel ook helemaal niet dat ik ze allemaal ken, enkel dat ik het wel vaak voorbij heb horen komen. Nu woon ik ook in een studentenstad dus daar lag ĂŒberhaupt de piek al heel erg, feesten waarbij bijna de helft besmet is geraakt etc. Misschien dat dat ook een rol speelt. Maar goed, ik snap je bericht
1 like
Maar betekent immuun zijn dat je dan dus ook niet positief kunt testen? (Want het virus wordt afgebroken en kan niet meer vermeerderen) Of betekent het: je kunt positief testen maar je bent dan niet ziek. Dit voelt als een domme vraag⊠maar ik twijfel wat jij bedoelt met immuun = niet ziek worden.
2 likes
Haha totaal onwetenschappelijk dit maar logisch toch. Mag het ff na de afgelopen tijd?
Ik denk dat je daarbij ook wel kunt opmerken dat media de dingen gewoon graag populair opschrijven. De kop was niet voor niets eerst: âdeltavariant verspreid zich via gevaccineerdenâ.
Ik heb zelf echt 0 verstand hiervan maar denk dat het wel goed is dat mensen die er wel verstand van hebben het nuanceren. Niemand heeft ook nog gezegd dat het niet waar is wat er in zoân artikel staat, maar het is goed om te weten hoe he zoân artikelen moet lezen/interpreteren. (Ik had het als leek althans eerst heel anders geĂŻnterpreteerd.)
6 likes
Dus eigenlijk gaat dit artikel waar we het nu over hebben over de gevaccineerde mens die behoort bij het percentage (rond de 10%) wat er niet immuun van is geworden. En die mensen lijken wanneer positief met (hele lichte) klachten juist veel virusdeeltjes te verspreiden, daar ligt de zorg.
2 likes
Ik vermoed (maar ik weet dat natuurlijk niet zeker, ik ken niet al die mensen) dat als je doorvraagt, je er achter komt dat er heel veel daarvan nog niet volledig beschermd waren. Je bescherming is pas maximaal 2 weken na je laatste vaccin.
De mensen die ik in mijn ziekenhuis zie die volstrekt verbaasd zijn dat ze ziek zijn geworden âomdat ze toch echt al volledig gevaccineerd warenâ, zijn allemaal (echt 100% tot nu toe bij mij) ziek geworden voordat de bescherming maximaal was. Allemaal eerste ziektedag de dag na 2e AstraZeneca, eerste ziektedag 3 dagen na Janssen, eerste ziektedag een week na 2e Pfizer, etc, etc.
17 likes
Yes, ik weet dat het inderdaad even duurt (2+ wk) voordat je beschermd bent, vandaar dat ik inderdaad bij die gevallen heb doorgevraagd omdat ik het gewoon heel erg raar vond. Maar goed, waarschijnlijk zijn het dus hele erge uitzonderingen geweest die voor zijn gekomen omdat de piek in mijn stad zo hoog is geweest!
Ken zelfs iemand (persoonlijk) die 3x corona heeft gehad, dat vond ik ook raar (en de GGD ook trouwens!). Maar met alles wat ik hier lees hou ik het er dan op dat het gewoon hele erge uitzonderingen waren die me opvielen, en waarschijnlijk voorkwamen omdat de piek hier heel hoog was (want ja, hogere piek is ook meer uitzonderingsgevallen)
1 like
Klopt, maar de mensen waar ik het over had waren allemaal met infectie + prik of risicogeval⊠Vandaar. Maar klopt inderdaad, veel mensen die net de prik hadden zijn wel besmet geraakt omdat ze nog niet beschermd waren. De âdansen met Janssenâ fout
Thanks! Dat mis ik een beetje in dat artikel en begreep ik als leek dus niet (of ik heb gewoon niet aandachtig genoeg gelezen). Het lijkt alsof het over alle gevaccineerden gaat, alsof iedereen die gevaccineerd is dit kan overkomen zegmaar. Terwijl het dus over de groep gaat van x% die niet volledig immuun is geworden na vaccinatie.
2 likes
Overigens stond vandaag op de NOS dat in Nederland het aantal volledig gevaccineerden dat besmet is geraakt inmiddels is opgelopen van 6% naar 9%. Ik geef het alleen even aan als aanvulling.
1 like
Dit is het artikel waar ik naar refereer, mocht je het willen lezen.
Wat fucking irritant dat de MSM dan wel ineens als betrouwbaar wordt gezien 
verbaast me niet maar stoort me wel echt enorm
5 likes
Ik moet zeggen dat ik het ook wel wat onduidelijk vind in het artikel. Als ik dit zo lees dan denk ik idd van ooh dus als je gevaccineerd bent, kan je het nog door geven, in alle gevallen. Terwijl het dus alleen gaat over dat X percentage die niet immuum is en niet over 100% van de gevaccineerden. Het is dat @Ovenschaal dit (vaak!) duidelijk heeft uitgelegd, maar als leek zonder âeen ovenschaalâ zou ik dan denken dat je niet ziek kan worden, maar het wel nog kan overdragen. Merk ook dat de mensen om mij heen dit denken (die het dan wel nemen ivm minder erg ziek worden). Mis deze nuance in dit artikel 
4 likes