Caronatopic #12

Gezondheid
#1015

Heel versimpeld uitgelegd:

De vaccins die wij hebben gekregen bevatten kleine pakketjes informatie, een soort handleiding die onze afweer nodig heeft om te leren hoe het Corona moet weren. Stel dat er een effectiviteit is van 90%, dan betekent dat dat bij 90% van de (gezonde) gevaccineerde mensen je afweer dankzij dat informatiepakketje Corona helemaal kan tegenhouden. Die mensen zijn dus ook niet besmettelijk en kunnen geen Corona overdragen. Tenzij je met z’n 3en tegelijk aan een lolly likt misschien, zie hiervoor de memories van Ovenschaal. De overige 10% slaagt de afweer er niet in om het virus helemaal weg te houden, maar het heeft alsnog genoeg informatie om het flink te verzwakken, en daardoor wordt je er niet (ernstig) ziek van. Die mensen kunnen wel nog Corona overdragen, maar dat is dus echt maar een klein percentage van alle gevaccineerde mensen. Vaccineren maakt dus een groot verschil en iedereen kan het maar beter wel doen! Voor jezelf, én voor anderen.

8 likes
#1016

Zouden restaurant straks mogen weigeren om te controleren? Lijkt me toch dat dat niet zomaar kan?

Kwam net al op insta een tentje tegen waar ik soms kom die zegt geen gehoor te geven en niet te gaan controleren. Iedereen is welkom.

#1017

Nee tuurlijk niet, daarvoor kunnen ze waarschijnlijk boete en/of tijdelijke sluiting krijgen, net als eerder bij het niet handhaven van de coronamaatregelen. In hoeverre boa’s en politie dit kunnen en gaan controleren is een tweede

1 like
#1018

Ik ging net iets ophalen bij de apotheek, maar daar hebben ze de 1,5 meter regel al opgeheven schijnbaar. Ik werd echt voor gek verklaard dat ik buiten ging wachten omdat er al 3 mensen binnen stonden. “Dat hoeft niet meer hoor!!!” De assistentes zeiden er verder ook helemaal niets van. Bah ik zie er echt tegenop dat dit straks overal zo is. In mijn woonplaats is ook echt een superlage vaccinatiegraad, dus dat maakt het helemaal kut. Mijn opa en oma zijn niet gevaccineerd (ze vinden zichzelf te oud en willen dan liever dood gaan door corona dan door de vaccinatie) en ik ben echt bang dat de kans dat zij nu besmet raken echt veel te hoog wordt.

3 likes
#1019

Wow ik zie online zoveel horecazaken zich uitspreken tegen het Coronapaspoort. Dat wordt toch niet meer te handhaven dan.

Ben echt heel benieuwd hoe dit gaat lopen. Het kabinet slaat natuurlijk ook een flater als deze maatregel wordt ingevoerd maar het vervolgens totaal niet wordt nageleefd

1 like
#1020

Als ik binnenkort weer een keer uit eten ga zou ik juist graag bij een restaurant willen eten dat de pas wél gaat handhaven, en ik denk dat ik niet de enige ben. Zal uiteindelijk wel loslopen met de handhaving en de recalcitrantie van de horeca. (Al snap ik dat ze geen politieagentje willen gaan spelen, dat lijkt me ook heel irritant.) Anders gaan de wappies toch gewoon lekker samen koffiedrinken in het park of naar hun spiriwiriyogatheetentje - probleem opgelost.

15 likes
#1022

Ik zie zelf als horeca bezoeker totaal geen moeite om even mijn pas te laten zien. In het ov of met een concert moet ik ook een geldig kaartje hebben.

Het hele registreren heeft de horeca ook al weken los gelaten voor mijn gevoel, daar wordt echt sporadisch om gevraagd, dus ik vind zo een pas juist ook fijn voor extra veiligheid. Helemaal als de afstand weg valt.

4 likes
#1023

Ik vind een coronapas persoonlijk erg ver gaan, maar los daarvan vind ik de manier waarop deze tot stand is gekomen ook erg bijzonder. Een ingrijpende beperking zou imo door de tweede en eerste kamer moeten en niet enkel opgelegd door een demissionair kabinet.

10 likes
#1024

Hoe kom je erbij dat de Tweede Kamer hier niet over zal stemmen?

#1025

Omdat het vanaf 25 september in zou gaan, lijkt me snel voor een hele wetgevingsprocedure. Maar als ik ernaast zit heb ik niks gezegd

#1026

Vinden jullie dat de wappies even weinig gelijk hebben of wel meer? Anoniem.

  • Nee even weinig
  • Meer

0 stemmers

Want ben het niet eens met hun hele redenering, maar bepaalde dingen waarvan ze zeiden dat het zou gebeuren en de rest allemaal zei nee hoor gaat nooit gebeuren hier, is uiteindelijk meerdere keren wel het geval geweest.

1 like
#1027

Ze geven aan dat het geen dwang wordt en dat word het ook niet. Testen kam ook altijd voor een qr code.
Dus daarin snap ik hun punt niet.

Ik denk dat je hier op doelt?

#1028

Is ook snel, maar het is geen ingewikkelde wetsbepaling lijkt me. Vond dit wel een mooie juridische uitleg:

Met coronapas is juridisch gezien niets mis, en van vaccinatiedwang is geen sprake | Trouw

2 likes
#1029

Indirecte dwang is het wel een beetje, vind ik. Op zich snap ik wel deels waarom ervoor gekozen wordt (al ben ik niet voor een coronapas in de zin van gevaccineerden mogen gewoon komen en ongevaccineerden moeten testen, ik denk als je echt safe wil zijn moet iedereen testen ondanks gevaccineerd te zijn (al snap ik dat dit praktisch niet haalbaar is)), maar Hugo heeft wel gewoon gezegd: er komen geen voordelen voor mensen die gevaccineerd zijn ten opzichte van diegene die dat niet zijn, een vaccinatiepaspoort moet je mee oppassen omdat er impliciete drang mee georganiseerd wordt, hij heeft gezegd dat dat wettelijk onmogelijk gemaakt moet worden: vrijwillig is vrijwillig, niet stiekem alsnog verplicht via een andere route. Dit laatste zijn allemaal zijn woorden. Zou allemaal nooit gebeuren, and here we are.

7 likes
#1030

Njah indirect misschien wel. Maar niet gevaccineerde hebben een keuze. Niet naar toe gaan waar het noodzakelijk is of testen. Maar nog liever vaccineren.

#1031

Maar toch, zou nooit gebeuren en is nu wel het geval. Ben overigens wel blij dat testen nu nog gratis is voor diegene die niet gevaccineerd zijn. Ik hoop dat dat zo blijft, was in Frankrijk volgens mij niet het geval.

#1033

Nouja, als je dat altijd al als een waarschijnlijke optie achtte, dan begrijp ik je. Maar heel veel mensen zeiden juist ook erg standvastig van: in Nederland gaat een coronapaspoort niet komen. In Nederland gaat X en Y niet gebeuren. Toen vonden veel van de mensen dat allemaal niet OK in een situatie die ernstiger was dan nu en konden zich niet voorstellen dat we dat hier ook zouden krijgen, maar nu opeens wel (al is bijna 50% niet voor de pas, volgens enquetes).

En tuurlijk, de redenen waarom (verkleinen wereldbevolking, microchips en weet ik veel wat er allemaal nog meer gezegd wordt) zijn twijfelachtig. Maar feit is wel dat van maatregelen, observeerbare maatregelen, veel wat door wappies gezegd werd, gewoon zo is uitgekomen terwijl ‘normale’ mensen dat altijd wegwuifden.

3 likes
#1035

Ik denk dat die groep aanzienlijk is. Ik weet het niet meer uit mijn hoofd, maar ik dacht dat het aantal voorstanders en aantal tegenstanders niet erg veel van elkaar verschilden (volgens deze steekproef althans). Laten we zeggen 45% is tegen het coronapaspoort. Ruim 20% van de volwassenen is niet gevaccineerd, denk ik? Bijna iedereen daarvan zal wel tegen het paspoort zijn, maar dan is er toch nog een aanzienlijke groep die wel gevaccineerd is en toch tegen het coronapaspoort is. Dat zal zeker niet zijn vanwege het geloven in microchips, dat heeft diverse redenen. Maar toch een hoop mensen pro-vaccinatie en toch anti-coronapaspoort.

#1037

Ik vind het vooral jammer dat het kabinet de wappies zoveel “munitie” geeft.

Eerst heel hard roepen dat iets echt niet gaat gebeuren: nee er komt echt geen Coronapas, nee geen dwang/drang ook niet indirect, gevaccineerde worden niet anders behandeld dan ongevaccineerde en vervolgens gebeurt dat toch allemaal wel.

Prima als dat zo moet, maar wees dan niet zo stellig in het begin. En vooral niet als je ziet dat het in andere landen ook nodig blijkt.

9 likes
#1038

Ja. Óf het kabinet heeft dan keihard gelogen óf het kabinet is dan gewoon echt ontzettend dom toch?

2 likes