Eh, neeeee, efkes opnieuw lezen.
3 likes
Wat zeg je dan? Want dit is wat ik eruit haal 
Bedoel je foto’s van alleen kinderen?
Me neefje
7 likes
Ja, ik snap dit ook niet
2 likes
Iemand reageerde dat er kinderporno via ai gemaakt kan worden van die foto’s, maar die reactie is weg.
1 like
Zijn idd mensen die ze wel goed afdekken. Een beentje dat onder een grote sticker uitsteekt is wat anders dan een kant en klaar geschikte foto zal ik maar zeggen.
En er zijn heel veel mensen die gewoon in hun tekstje vertellen dat ze kinderen hebben.
Hoe zijn foto’s ‘extra fair’?
1 like
Ik zie juist dat iedereen met een nichtje of neefje poseerd maar dat vaders alleen heel klein in hun bio hebben “ohja ben vader”
Of zoals ik laatst had dat ik het pas in hun insta story zag. Ja sorry maar vermeld het ff ik wil geen tweedehands kind.
12 likes
Tweedehands kind 
2 likes
Nou ik denk dat we tegenwoordig heel veel middelen hebben om iemands hoofd op niet zulke fijne beelden te plakken. Google maar eens op Welmoed Sijtsma en je komt genoeg nieuwsartikelen tegen over de deepfake seksvideo die er van haar is gemaakt. Maar vooral kinderen - die echt 9 van de 10x inderdaad een buurkind/nichtje/van vrienden is - herkenbaar op t internet slingeren ongeacht het platform.
4 likes
Jij vroeg je toch af wat dit te maken had met kinderporno?
1 like
Ik vind dat vaders verplicht in hun profiel duidelijk moeten vermelden dat ze vader zijn, dan weet ik gelijk dat ik ze kan skippen. Daarvoor hoeft iemand toch helemaal geen foto van z’n kind (met of zonder sticker) te plaatsen? Vind dat echt de grootste onzin en ook onnodig. En mannen met foto’s van nichtjes/neefjes moeten al helemaaaaal wegwezen lol
14 likes
Ik vroeg het net aan een vriend en hetero vrouwen die moeder zijn doen het blijkbaar nooit. Wel vermelden dat ze moeder zijn, maar nooit foto’s van kinderen. Vind ik ook wel typisch. Waarschijnlijk scoort het niet zo goed als mannen met een kind en denken vrouwen toch iets beter na over de consequenties
3 likes
Ik mag hopen dat vrouwen alleen om je tweede gedeelte van je zin geen foto’s plaatsen.
Ik snap ook echt de toegevoegde waarde niet van zo’n foto toevoegen, tekst lijkt me voldoende (deed ik ook zo).
Ik vraag me af of er überhaupt mensen zijn die dan zo’n profiel zien, helemaal warm worden en vervolgens wel gaan liken vanwege een foto van een kind. Snap die toevoeging van een foto nooit zo, tekst is toch duidelijk genoeg? Ik heb ook een aantal lieve neefjes maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om een foto met hen op mijn profiel te gooien en ik denk dat mijn siblings ook zoiets zouden hebben van wtf. Laat staan als het mijn eigen kind was.
3 likes
Voor alles is er een markt he dus 100% zeker dat er mensen zijn die daardoor naar rechts swipen
Nogmaals. Dit is niet wat ik zei. Het ergert me dat je een straw mannetje probeert. Dat wil zeggen dat je iemand aanvalt op iets wat ie nooit gezegd heeft.
Hier is ie nog maar eens:
En ik vind het ongelooflijk naief. Je zegt ‘ik kan het wel waarderen’. Tja, weet je wie het nog meer kunnen waarderen?
1 like
Maar dat komt door deze quote van jou:
Later las ik dat dit een reactie was op iemand anders maar dat diegene z’n tekst had verwijderd? Daardoor is de context weg en ontstaat de verwarring.
Nu lijkt het dus alsof jij zegt dat die mannen aan kinderporno doen.
14 likes
Ik las hem eerst ook zo. Maar dan meer zo van “Kijk eens hoe sexy ik ben met een kind op mn arm dat vinden jullie vrouwtjes lekker he.”
4 likes
Nou ja weet je wat het ergste is? Jullie lezen me verkeerd, maar ook zo is het werkelijkheid. En nu ga ik toch zeggen wat ik helemaal niet wil zeggen: voor sommige duistere types ZIJN schattige kinderfoto’s kinderporno.
2 likes
Maar dat je denk ik een andere discussie. Een normale foto van een kind is natuurlijk géén kinderporno.
8 likes