Een foto met kids is veel duidelijker dan een tekstje. Ik zou het waarderen in ieder geval, ik zie niet in hoe dit kinderen gebruiken is laat staan kinderporno??
Ik zie juist dat iedereen met een nichtje of neefje poseerd maar dat vaders alleen heel klein in hun bio hebben âohja ben vaderâ
Of zoals ik laatst had dat ik het pas in hun insta story zag. Ja sorry maar vermeld het ff ik wil geen tweedehands kind.
Tweedehands kind
Nou ik denk dat we tegenwoordig heel veel middelen hebben om iemands hoofd op niet zulke fijne beelden te plakken. Google maar eens op Welmoed Sijtsma en je komt genoeg nieuwsartikelen tegen over de deepfake seksvideo die er van haar is gemaakt. Maar vooral kinderen - die echt 9 van de 10x inderdaad een buurkind/nichtje/van vrienden is - herkenbaar op t internet slingeren ongeacht het platform.
Dat is de discussie toch niet? Plak gewoon een emoji op het hoofd.
Jij vroeg je toch af wat dit te maken had met kinderporno?
Nee ik vind zeggen dat deze mannen aan kinderporno doen extreem overtrokken en tegelijkertijd kinderporno bagatelliseren.
Maar iemand nog een leuke date gehad?
Ik vind dat vaders verplicht in hun profiel duidelijk moeten vermelden dat ze vader zijn, dan weet ik gelijk dat ik ze kan skippen. Daarvoor hoeft iemand toch helemaal geen foto van zân kind (met of zonder sticker) te plaatsen? Vind dat echt de grootste onzin en ook onnodig. En mannen met fotoâs van nichtjes/neefjes moeten al helemaaaaal wegwezen lol
Ik vroeg het net aan een vriend en hetero vrouwen die moeder zijn doen het blijkbaar nooit. Wel vermelden dat ze moeder zijn, maar nooit fotoâs van kinderen. Vind ik ook wel typisch. Waarschijnlijk scoort het niet zo goed als mannen met een kind en denken vrouwen toch iets beter na over de consequenties
Ik mag hopen dat vrouwen alleen om je tweede gedeelte van je zin geen fotoâs plaatsen.
Ik snap ook echt de toegevoegde waarde niet van zoân foto toevoegen, tekst lijkt me voldoende (deed ik ook zo).
Ik vraag me af of er ĂŒberhaupt mensen zijn die dan zoân profiel zien, helemaal warm worden en vervolgens wel gaan liken vanwege een foto van een kind. Snap die toevoeging van een foto nooit zo, tekst is toch duidelijk genoeg? Ik heb ook een aantal lieve neefjes maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om een foto met hen op mijn profiel te gooien en ik denk dat mijn siblings ook zoiets zouden hebben van wtf. Laat staan als het mijn eigen kind was.
Voor alles is er een markt he dus 100% zeker dat er mensen zijn die daardoor naar rechts swipen
Nogmaals. Dit is niet wat ik zei. Het ergert me dat je een straw mannetje probeert. Dat wil zeggen dat je iemand aanvalt op iets wat ie nooit gezegd heeft.
Hier is ie nog maar eens:
En ik vind het ongelooflijk naief. Je zegt âik kan het wel waarderenâ. Tja, weet je wie het nog meer kunnen waarderen?
Maar dat komt door deze quote van jou:
Later las ik dat dit een reactie was op iemand anders maar dat diegene zân tekst had verwijderd? Daardoor is de context weg en ontstaat de verwarring.
Nu lijkt het dus alsof jij zegt dat die mannen aan kinderporno doen.
Ik las hem eerst ook zo. Maar dan meer zo van âKijk eens hoe sexy ik ben met een kind op mn arm dat vinden jullie vrouwtjes lekker he.â
Nou ja weet je wat het ergste is? Jullie lezen me verkeerd, maar ook zo is het werkelijkheid. En nu ga ik toch zeggen wat ik helemaal niet wil zeggen: voor sommige duistere types ZIJN schattige kinderfotoâs kinderporno.
Maar dat je denk ik een andere discussie. Een normale foto van een kind is natuurlijk géén kinderporno.
Porn is in the eye of the beholder.
JĂj denkt niet zo maar er zijn mensen die heel anders in elkaar zitten dan jijâŠ
Het is een maatschappelijk probleem.
Even wat positiefs, want ik zat precies één dag op happn en toen kreeg ik een supercruch van een klasgenoot van 25 jaar geleden. Dat was maandag en vanavond is al date twee
Omg kenan. Die kwam ik voorheen non stop tegen op Bumble. Was eentje met een spiegelfoto toch?