Ik weet niet of er nog iemand vooruitkijkt, maar bij aflevering 3 was ik echt zo onder de indruk van Milouska Meulens. Denk dat haar les veel bij de jongeren losmaakt, maar dat zij wel de geschikte persoon is voor een dergelijke les. Ze wil het hebben over schaamte en vertrekt daarbij vanuit zichzelf en stelt zich zo kwetsbaar op, maar straalt daardoor zoveel veiligheid, warmte en toegankelijkheid uit.
Op Videoland staat nu een serie genaamd De Jeugdkliniek: Als niks meer werktâ. Ik begin er nu aan dus nog geen idee wat ik er van ga vinden maar denk dat als je dreamschool kijkt, dit ook wel interessant is!
Helemaal mee eens. Ik vind de verhalen van de docenten meestal wel âergâ of heftig, maar door hoe zij daar stond en het vertelde werd ik echt geraakt. Mooi onderwerp ook om met de leerlingen te bespreken!
Ja, weet ik. Maar beide programmaâs hebben als doelgroep jongeren met problemen dus dacht drop het even hier voor het geval mensen het interessant vinden!
Ja heel boeiend!
Zo ontzettend met je eens. En helaas gaat het ook in de hulpverlening zo. Er wordt zoveel gestrooid met âja maar jij moet ook je verantwoordelijkheid nemenâ. Uhm, ik vraag om hulp?
Thanks voor je inzichten. Het is eigenlijk te bizar voor woorden dat zij met deze jongeren mogen werken.
Mwoah vind zeker dat er situaties zijn waarin je het over verantwoordelijkheid kunt hebben, ook in de hulpverlening en ook al vraag jij om hulp. Om hulp vragen is iets anders dan je hachie bij de hulpverlener te dumpen en te zeggen ´los het maar op´ en zelf 0 moeite willen doen (want dat gebeurt helaas ook vaak). Dit is even een algemene schets hoor, helemaal niet over die jongen in dream school nu, maar meer dat ik vind dat het hebben over ´eigen verantwoordelijkheid´ niet altijd 100% negatief is. Maar, en daar komt ie:
Als dat in een duidelijk behandelplan wordt gedaan met gekwalificeerde hulpverleners en niet door deze troela die zich omdat ze een beetje mensen coacht opeens doet alsof ze een professionele hulpverlener is! Vind het echt schandalig wat ze hier zit te doen en zie op geen enkele manier hoe dit deze jongeren echt op langere termijn verder gaat helpen. En vind het schadelijk dat die jongeren hoop hebben dat dit iets kan helpen en daarom zich super kwetsbaar opstellen op tv, en dan deze âbehandelingâ krijgen. Je moet jĂşist die systemen, die gezinnen er bij betrekken, zeker als er zoveel gebeurd is zoals bij Teun. Als je dat niet doet kun je ook al helemaal niet dit soort uitspraken gaan doenâŚecht schadelijk vind ik dit.
Dream School had gewoon moeten blijven bij het concept van schoolverlaters laten kennismaken met de arbeidsmarkt/mogelijkheden. Af en toe een bootcamp of boxles, ook niets mis mee. Het mag van mij ook echt best een beetje âstrengâ (als in: er mogen best regels zijn) maar deze neptherapie slaat echt nergens op.
Ik zit echt te wachten op de eerste ex-dreamschool jongere die een zaak maakt van de hulpverlening die dreamschool geboden heeft. Ben ook erg benieuwd naar de hulpverlening achter de schermen, zijn dat skj/nvo geregistreerden? Dit is op zoveel vlakken fout en getuigd van zo weinig inzicht in wat een gezin is. Het is Ăźberhaupt niet relevant voor Lucia/Erik om nu een mening te vormen over zijn rol in dit verhaal. Het is alsof ze vergeet dat ze hier en nu een jongere voor zich heeft, met zijn versie van de gebeurtenissen die troost, erkenning en herstel nodig heeft voor zijn versie van het verhaal. Nog los van dat ouders echt niet heilig zijn en vaak zat gewoon echt verwijtbare fouten maken.
Moest ook echt zuchten om dat âwat moet je wel niet gedaan hebben voor ouderverstotingâ. Neem van mij aan: ademen, praten en eigen keuzes maken is voor sommige ouders al meer dan voldoende.
Ik vind wel dat Dream School ook wel een beetje mijn twijfel met ervaringsdeskundigheid zichtbaar maakt. Alhoewel. Met ervaringskennis. De docenten praten (veel) vanuit hun eigen ervaring maar hebben dit niet geleerd te gebruiken in contact met deze jongeren, waardoor er een hoog âkoude-grond-psychologieâ gehalte aan zit. En doordat de groep steeds kwetsbaarder wordt vind ik het best heftig om zoân docent hun traumaâs omhoog te laten halen terwijl ze er geen (psychologische) opleiding voor heeft. Ja ze heeft zelf een moeilijke jeugd gehad. En gedeelde smart helpt, maar niet iedereen is hetzelfde.
(Ik ben trouwens totaal niet tegen ervaringsdeskundigheid, ben zelf ook bezig geweest met een opleiding, maar wel met dat het een olievlek lijkt te zijn met steeds minder benodigde opleiding)
Ik vind Karin zoân schatje. Gun iedereen een Karin in hun leven
Ik bedoel een formele zaak. Volgens mij was het tot nu toe vooral uiten dat het onvoldoende is, maar ik vraag me af of de kwaliteitsborgers in de zorg al eens formeel hebben uitgesproken dat dit soort programmas niet kunnen.
Ik ben benieuwd naar willie wartaal. Wat je in de voorstukjes al zag kan dat echt niet wat hij allemaal zegt. Ook zo van âWow wat een groep hebben ze bij elkaar gezet zeg, jullie hebben echt VET erge dingen meegemaakt manâ (zoiets). Zo van wow jullie zijn echt vet interessant om wat mee te doen / traumaporn.
En die opmerkingen tegen het geadopteerde meisje, wat?
Ooit was er een ander programma met probleem jongeren die dan naar het buitenland gingen voor een tijdje, waarbij later dan de ouders aansloten. Onder begeleiding van meerdere therapeuten met als âboegbeeldâ Cas Stuijf of iets in die richting. Ik vond dat toen een mega goed programma.
Ben benieuwd hoe ik er deze jaren later naar zou kijken maar daar kwamen jongeren wel echt heel anders uit dan ze erin gingen.
Bedoel je dit? Met âboegbeeldâ Keith Bakker?
Ik heb vooruit gekeken en hij maakt op een gegeven moment echt een schadelijke opmerking over (spoiler) dat hij in huis werd genomen door zijn stiefvader en dat het een vreselijke man is, maar dat het logisch is dat hij niet de liefde kreeg zoals zijn stiefbroertje? zus?) omdat hij niet het echte kind was van zijn stiefvader. Hij werd daarover wel op het matje geroepen maar ik vond dat zijn rectificatie ook echt super slecht was. Hij zei iets van, ja dat was mijn situatie bla bla. Maar het is mij niet echt duidelijk of ze goed met de geadopteerde kinderen hebben gesproken erover. Die jongen komt nog wel even in beeld en hij zegt dat hij zijn pleegouders wel echt als zijn ouders ziet, maar ja wie weet wat hij nu denkt. Misschien is daar ineens een zaadje geplant dat hij ook minder geliefd was en daarom ook uit huis werd geplaatst. En voor die meid is het al helemaal een bevestiging dat haar adoptieouders nooit zullen zijn voor haar wat biologische ouders wel zouden zijn. Maar ja, zij ziet haar adoptieouders niet als haar ouders en zij zijn de boosdoeners die haar uit haar land gehaald hebben.
Van de straat was dat, toch? Ik vond dat echt een heel tof programma destijds. Idd benieuwd hoe ik er nu tegen aan zou kijken.
Oh ja als we spreken over tv âhulpverlenersâ die meer kwaad dan goed doen staat hij met stip bovenaan. Echt heel heftig
Jaaa dat inderdaad!
Zei dat meisje nou dat haar broertje door wat hij heeft meegemaakt autistisch is geworden??