Ik heb het idee dat ik er te weinig van begrijp om er een goede mening over te vormen maar ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden.
Vind het trouwens wel enorm kwetsend dat er bij Foekje na overlijden nog onderzoek is gedaan naar haar dna. Als ze dat had gewild had ze dat toch wel zelf laten doen, echt zo egoïstisch. Maar misschien wou ze het zelf?
2 likes
Heel interessant! En echt een moeilijke discussie. Ik kan me ooit nog een tekst herinneren van toen ik een vak genderstudies deed waarin (volgens mij) 7 verschillende manieren werden verteld om aan te tonen of iemand lichamelijk meer man of vrouw is. Dus niet alleen hormonen of geslachtskenmerken maar ook bloedwaardes etc. En dat dus puur op wat er tussen je benen hangt beoordelen niet altijd de volledige waarheid is. Ik moet dat stuk eens even opzoeken, want kan me het niet helemaal herinneren maar vond het wel een interessante kijk erop!
2 likes
Misschien is dit een super domme vraag hoor maar hoe zit het dan als je transgender bent en je bent een vrouw die geboren is in het lichaam van een man. Mag je dan uitkomen in vrouwenteams en vrouwencompetities?
Ik hoop het wel, maar het hele punt van gescheiden sporten is toch dat mannen en vrouwen blijkbaar door hun lichaam niet gelijk zijn qua sportprestaties. Dus als je dan wel geboren bent in het lichaam van een man dan heb je dit ‘voordeel’ ook? (*ok niet dus uit het artikel want het gaat voornamelijk om testosteron.)
Is dit sowieso niet mega achterhaald en zouden we niet allemaal gemengd moeten sporten? Ik wil ergens gewoon niet accepteren dat mannen zoveel beter zijn in sport. Terwijl damesteams juist ook heel goed zijn voor de gelijkheid.
Die zijn er wel. Ik weet iig een wielrenster, Nathalie van Gogh.
Ik denk niet dat gemengd sporten een oplossing is, maar wel gelijk prijzengeld en media-aandacht. En dat blijft bij vrouwensport enorm achter.
Ja super stom het staat gewoon in het artikel. Alsnog bedankt!
1 like
Heel interessant! Maar wel jammer dat mensen die zoiets doen nooit naar zo’n lezing zouden gaan. Misschien kunnen ze dat onderdeel maken van de straf, want het is nu wel strafbaar.
1 like
Ik zie dat dit uit de telegraaf komt, dus ik hoop dat dit stuk gewoon een fantasiestuk is?
Nouja ik geloof wel dat veel mannen er een probleem mee hebben (stiekem) als hun partner veel meer verdient. En eerder heb ik (volgens mij hier) zelfs gelezen dat mannen van wie de partner meer verdient 5x vaker vreemdgaan dan als het andersom is. Omdat het blijkbaar toch het ego aantast en ze gezien/gewaardeerd willen worden als kostwinner. Snap het ook niet helemaal hoor, maar denk niet dat het puur fantasie is
4 likes
Er zijn ook wel veel mannen die het prima vinden om de taken ietsje meer te verdelen, maar dan toch wel graag in de zin van dat de man fulltime werkt, de vrouw parttime en dat de man wel helpt in het huishouden maar de vrouw (vanwege die parttime baan dus) nog steeds het meeste doet. Ik kan het nu helaas niet vinden maar ik las ooit een artikel waarin stond dat veel vaders wel recht hebben op een ‘papadag’ maar hier geen gebruik van maken. (Vooral omdat ze er niet om durven vragen of het niet willen.)
Als de vrouw dan meer verdient dan zou je logischerwijs zeggen dat de vrouw fulltime werkt en de man parttime gaat werken. (Als je van mening bent dat het nodig is dat een van de twee minder gaat werken.) Veel mannen zitten daar gewoon niet op te wachten geloof ik. Op mijn eigen werk zie ik ook eigenlijk alleen maar opgeluchte mannen die na hun vaderschapsverlof weer ‘mogen gaan werken’.
1 like
https://www.nvm.nl/actueel/nieuws/2019/04/stafje
Wat vinden jullie hiervan?
Zou dit een 1 april grap zijn? Staat niet echt voor ‘gelijkheid’ op deze manier.
Haha huh ja ik denk eigenlijk dat dit een grap is, toch? Wat is een makelaarsstafje überhaupt? Dat is toch niet iets waarvan je een hogere positie krijgt ofzo, maar meer een soort ere medaille?
1 like
Ik luister nu Damn, honey! Als er nog andere tips zijn ben ik ook wel benieuwd!
Als je van films en iets luchtigs houdt, is de Bechdel Cast heel leuk. Wel Engels!
Ja mee eens. Ik moet er wel bij zeggen dat de mannen die ik omschrijf wel van een andere generatie zijn dan mijn vriend en ik maar dat vind ik tegenwoordig niet echt meer een excuus tenzij je misschien 70 bent.
1 like
Mijn vader is dus 70 en gelukkig niet zo. Ik weet van mijn moeder 100% zeker dat ze het echt niet waardeert als ik in de toekomst zou zeggen ik ga minder werken. Die zou dan direct zeggen en wat als jullie uit elkaar gaan. Je moet er zelf ook voor zorgen dat als je er alleen voor komt te staan je zelf ook alles kan doen. Mijn vader is er iets minder expliciet in, maar die doet al jaren zonder mokken het huishouden, zorgt voor ons en accepteert dat mijn moeder d’r eigen bedrijf heeft. Ze werken dus beiden fulltime. Toen mijn moeder een keer aangaf misschien wat meer uit handen te willen geven, heeft hij ook gezegd dat zolang ze het nog kan ze het gewoon moet blijven doen. Ik zou niet weten welke van de twee meer verdient, maar ik weet wel dat ze het allebei gewoon accepteren zoals het is.
4 likes
Dan heb je wel een moderne vader hoor imo! Mijn grootouders zijn ook in de 70 en heel traditioneel, maar mijn oma is daar ook ok mee en is echt heel trots op haar taak als huisvrouw.
Van mij hoeft iemand echt niet fulltime te blijven werken maar ik denk altijd bij vriendinnen bijv.: ‘mijn god zorg alsjeblieft dat je financieel onafhankelijk blijft.’
Aan de ene kant vind ik dat feminisme ook betekent dat je er voor moet kunnen kiezen om thuisblijfmoeder te zijn, aan de andere kant denk ik dat die onafhankelijkheid wel super belangrijk is. Natuurlijk moet je er vanuit gaan dat je bij elkaar blijft, maar als het niet zo is moet je imo eigenlijk morgen nog je spullen kunnen pakken en dan moet geld geen reden zijn om bij iemand te blijven.
4 likes
Echt goed dat je hier wat van zegt! In ieder geval tegen de notaris. (De rest heb ik niet echt verstand van.) Er is geen enkele reden om de post niet aan jou te richten behalve luiheid. Met 1 druk op de knop zetten ze jouw naam erbij. Het is ook niet echt gebruikelijk en zelfs onbeleefd om alles alleen naar de man te richten. *(is het sowieso natuurlijk maar ik bedoel: het is geen gebruik bij notarissen oid)
Alles naar de man richten is alleen logisch als hij alleen koopt en jij slechts toestemming geeft.
(Anders gewoon bellen en zeggen dat je een slechte review gaat achterlaten op ‘de goedkoopste notaris’ of google. Je kunt eventueel zelfs een klacht indienen bij de KNB.)
6 likes
Ik vind dit soort dingen altijd zo bizar dat ik het haast niet geloof? Terwijl me zelf ook zoiets is overkomen :’) volgens mij heb ik het wel eens verteld maar ik woonde al een tijdje in het huis waar ik nu woon en mijn naam stond naast de bel. Toen kwam na een tijdje mijn ex erbij in wonen en terwijl ik 1) er dus al langer woonde, 2) al het contact heb met de woningstichting EN 3) notabene de huur van MIJN PERSOONLIJKE bankrekening overgemaakt wordt, was na een tijdje mijn naam bij de bel weg en vervangen door die van mijn ex ??? Nou ja die is nu dus weer wegverhuisd dus ik ben benieuwd of mijn naam er binnenkort weer staat. Ik word hier zo woest van :’)
3 likes
Vandaag kreeg ik van een mannelijke collega de opmerking ‘Sorry dat ik het vraag, maar komen je maandelijkse perioden er misschien aan? Dan kan ik daar rekening mee houden, want ik vind je vrij moeilijk doen vandaag’.
Ik was echt een beetje verslagen, ik wist ook echt niet wat ik moest zeggen? Uiteindelijk zei ik maar ‘Eh… Pardon?’ en toen zei hij ‘Ja daarom zei ik al, sorry dat ik het vraag. Maar rustig, ik bedoel het goed, dan kunnen we gewoon uit je buurt blijven!’
Oh eh ja nu maak je het echt beter??
8 likes