Feminisme

Ik ben het helemaal met je oneens.

Op middelbare scholen zie je als docent een kind inderdaad maar een paar uurtjes per week. Het middelbare onderwijs is namelijk zo opgebouwd dat je als leerling op een dag allerlei klassen langsgaat en van allerlei vakleerkrachten les in een specifiek vak krijgt.

Een heel belangrijk aspect van het basisonderwijs is nou juist dat de groepsleerkracht een stabiele factor is. Als leerling zit je vijf dagen per week met dezelfde groep kinderen de hele dag in hetzelfde lokaal bij je groepsleerkracht. Als groepsleerkracht ken je je klas en alle individuele leerlingen heel erg goed en heb je zeker ook een rol in de opvoeding. Juist ook omdat kinderen vanuit totaal verschillende thuissituaties komen is het zo belangrijk dat er in het basisonderwijs veel aandacht wordt besteed aan hoe je met anderen en de wereld om je heen omgaat, hoe je in een groep functioneert en dus ook waar je grenzen liggen.

De overwerktheid van de beroepsgroep (ik werk zelf ook in het basisonderwijs) is inderdaad nogal een issue. Maar ik heb juist het idee dat dat komt doordat er in het onderwijs (ook in het voorgezet en hoger onderwijs trouwens) steeds meer waarde wordt gehecht aan procedures en protocollen. Juist als je gedwongen wordt continu bezig te zijn de vooruitgang van leerlingen in al die vakken zwart op wit te documenteren, in de gaten te houden en te verantwoorden ligt er een risico dat meer basale elementen er bij in schieten.

6 likes

Ben het met je eens dat de beroepsgroep niet nog meer druk nodig heeft maar de basisschool en de leerkrachten zijn gewoon secundaire opvoeders. Kinderen brengen zo’n 25 uur per week op school door, dit is echt een groot deel van hun leven. En een leerkracht is ook een pedagoog, opvoeden hoort erbij. Als we de druk willen verlichten moeten we het ergens anders zoeken want de pedagogiek haal je niet uit het leerkracht zijn. Bovendien is een klaslokaal idealiter bij uitstek een safe space om dit soort dingen bespreekbaar te maken.

6 likes

Ik zou ook heel graag zien dat er meer aandacht komt voor ongesteld zijn op de basisschool. Sommige meisjes worden al ongesteld in groep 8 en dan is het zo naar als je pas in de tweede klas van de middelbare school eens leert hoe dat nou werkt.

Ook jongens zouden dezelfde les moeten krijgen over menstruatie, en hoe tampons etc werken. Mijn broertje wist op zijn 16e nog verbaasd te kijken toen ik hem vertelde dat er daadwerkelijk bloed uit me kwam lopen iedere maand. En met regelmaat zijn mannen nu nog totaal onbekend met hoe een cyclus werkt, wanneer de eisprong is en dat een morning after pil niet altijd werkt.

Zulke basale onderdelen van het vrouw zijn worden zó onder het tapijt geschoven, vind ik echt bizar. Net als dat tampons en maandverband niet vergoed worden maar dat is weer een andere discussie.

10 likes

Oh jee :no_mouth: Hoe is het mogelijk? De basis van seks word toch wel uitgelegd op de basisschool?

Hahhaa doordenken fantastisch dit woord roept zo veel herinneringen op

6 likes

Ook het zeggen van een zin en dan gelijk er achteraan ‘nu even NIET doordenken!!’

6 likes

Zonder doordenks

5 likes


Kwam bij de Bruna dit boek tegen op de plank met “populaire boeken”. HOE bestaan dit soort ondertitels nog in fucking 2020? Wat een plaat heb je dan voor je kop?

1 like

ik heb dit eigenlijk nog best uitgebreid gehad op de middelbare school, ik kan me herinneren dat er best wel benadrukt werd dat seks niet perse om een orgasme gaat. alle tieners natuurlijk verbaast, maar dat het meer gaat om fijn samenzijn.

1 like

ik las dit en dacht, ah, dit moet door een man met zo’n leren schort geschreven zijn

en jawel hoor!

8 likes

Uit pure irritatie ga ik vandaag fucking goede spareribs low en slow op de bbq maken.

1 like

Ik kwam via de fb van de politie bij dit filmpje terecht en ik vroeg me af wat jullie van deze boodschap vinden?

Ik vind dat het probleem nu weer wordt gelegd bij de verstuurder, terwijl er veel meer aandacht moet komen voor de verspreiding.

Daarnaast vind ik de boodschap dat je voorzichtig moet zijn erg goed, maar de slechterik ziet er natuurlijk lang niet zo stereotype uit

1 like

Ik denk ook dat ze juist beter niet voor dit stereotype hadden kunnen gaan maar juist voor een typische vader of zo.

Maar ik had liever gewoon gezien dat ze tieners erop zouden wijzen geen foto’s naar anderen te sturen waarop ze deels naakt op staan, ongeacht naar wie omdat het dan gewoon kinderporno is. En dat het lastig te verwijderen is.

Huh hoe doe jij dit niet? Daar heb je toch een piemel voor nodig?

Ik denk dat je het white privilege topic bedoelde :x?

Haha shit sorry.

https://www.ad.nl/show/j-k-rowling-onder-vuur-om-uitspraken-op-twitter~a2b0ce2b/

Deze vat het wel goed samen denk ik

4 likes

Vond zelf ook het beetje moeilijk te begrijpen maar vond een video op youtube die sex/gender goed uitlegt. Het is moeilijk om te denken dat het niet gender a of b is, dus snap dat veel mensen zeggen dat ze gewoon de waarheid verteld dat alleen vrouwen menstrueren.
De video:
https://youtu.be/stUl_OapUso

Maar het is 2020, hoe is dat nog moeilijk te begrijpen. Transgender personen zijn steeds meer zichtbaar en het is een terugkerend fenomeen. En een transgender man (gender) met biologische geslacht vrouw menstrueert. Dat is dus geen vrouw en menstrueert wel. Nikkie de Jager is een vrouw (gender) maar biologisch geslacht een man. Zij menstrueert dus niet.

Ik snap niet waarom Rowling de noodzaak voelt zich hier uberhaupt over uit te spreken. Trut. Alsof transgender personen het niet al moeilijk genoeg hebben zonder dat zo’n terf met zo’n bereik zich er tegenaan bemoeit.

12 likes