Ja, ik verbaas mij hier ook altijd over, dat enkel het zinnetje ‘ik slik de pil hoor!!’ voor veel mannen voldoende geruststelling is om te denken: gaan met die banaan. En ja wat @Lemongrab zegt klopt natuurlijk dat voor mannen de consequenties wat anders liggen, maar het blijft mij gewoon verbazen (oke aan de andere kant verbaast het me totaal niet want ja mannen)
Ja @Lemongrab heeft vast gelijk maar ik kan me gewoon niet inleven in een man die gewoon schijt heeft?? Oh joh, haar probleem??
Jaaaa echt hè, snap dat echt niet vanuit hun kant. Een jongen die ik kende zei er ook over: “ja ik knijp ‘m eigenlijk wel altijd een beetje, ik wil niet zonder het te weten een kind met een gekkie”
??? ??? ??? Pardon
Ja en hem er dus vervolgens wel instoppen en dit vervolgens bulderlachend delen met zijn vrienden… I can’t
Vind dit boek ook wel onder feminisme vallen:
Heeft iemand het al gelezen? Kan er nog helemaal niets over vinden op het forum en dat verbaast me wel gezien de ophef erover.
Ik denk dat dat vooral te maken heeft met de manier waarop de ophef ontstaat. Honderden (zo niet meer) mannen die direct weer met walgelijke gewelddadige dreigingen komen die vaak haar dood als einddoel hebben, in haar prive inbox. Hoe is het mogelijk dat 1 vrouw opschrijft wat haar is overkomen en dat er ZO bizar heftig op gereageerd wordt? Waar zijn al die mannen zo vreselijk bang voor dat hun reactie zó heftig is?
Dat het voer is voor extreemrechts had ze inderdaad aan kunnen zien komen. Maar wie weet voelt zij zich genoodzaakt die stappen te zetten met de motivatie ‘wie weet luistert er dan wel iemand naar me’.
Het lijkt me onvoorstelbaar moeilijk om zo diep in een onderdrukte wereld te zitten waar je als vrouw zo weinig te zeggen hebt. Als je daar dan uit breekt kan ik me wel voorstellen dat je als 23-jarige (super jong ook nog) dan moeite hebt met genuanceerd zijn en het vuurtje klein houden als de media dat met alle liefde voor je opstookt.
Maar goed ik heb het boek dus zelf (nog) niet gelezen maar twijfel of ik het moet aanschaffen. Ik ben er wel heel benieuwd naar namelijk.
Ah, dat eerste snap ik. Ik kende haar nog niet, was wel door haar Twitter heen gegaan en haar manier van reageren sprak me al niet heeel erg aan. Maar goed, haar boek scheen heel goed geschreven te zijn dus dat trok me wel.
Heeft zij eerder aangegeven dat dit stereotype islam is? Want dat is dan inderdaad onjuist lijkt mij, gezien de grote hoeveelheid islamistische vrouwen die in vrijheid (lijken te) leven. Maar goed wat weet ik er van Dat is juist waarom ik dat boek zou willen lezen.
Ik vind het gewoon zo typisch dat je van vrouwen zelden doodsbedreigingen ontvangt. WAT is het in mannen dat ze zo reageren. Ik vraag me oprecht af waar ze zo bang voor zijn en waarom het meteen op deze manier moet. Heeft dat dan alles te maken met trots?
Dat LIJKT mij inderdaad generaliserend maar ik heb het gevoel dat ik er weinig over kan/mag zeggen omdat zij dat geloof heeft beleefd en ik niet… A la mansplaining zeg maar. Vind ik moeilijk.
En daarna zeggen dat ze naar je moeten lachen.
Haha, uiteraard niet minder erg, maar het is wel belangrijk na te gaan of deze vrouwen reeds verhoogd risico voor trombose hadden (door bv gebruik van bepaalde anticonceptie, roken, andere aandoeningen), aangezien zonder het weten van deze factoren het niet correct is hen te vergelijken met een gemiddelde populatie en dus beweren dat ze door het vaccin trombose hebben gekregen. Wanneer bv een gemiddelde man zonder vaccin geen trombose krijgt, terwijl een gevaccineerde zwangere vrouw wel, is het zeer waarschijnlijk dat de zwangerschap voor de trombose zorgde, niet het vaccin.
Oh zo bedoel je. Ik denk iig dat het citaat puur een wetenschappelijke uitleg was, zonder verder waardeoordeel, maar dat terzijde.
Het is overigens wel een misvatting dat de pil zó gevaarlijk is wat betreft trombose; het klopt dat de kans verhoogt tov niet hormonale anticonceptie, maar deze blijft wel erg klein. Het merendeel van de tromboses lijkt te maken te hebben met enige tijd niet te bewegen, bv door ziekenhuisopname
Waarmee ik niet wil zeggen dat er allicht wel anders zou omgegaan worden met bijwerkingen van de pil moesten mannen deze nemen, maar het is ook niet nodig om de pil weg te zetten als “oorzaak van al het kwaad”. Niet naar jou bedoeld, maar ik zie het wel af en toe gebeuren.
Ik hoop en vermoed in dit geval dat de uitspraak wetenschappelijke uitleg was, maar hoop eigenlijk dat door dit te benoemen en te onderzoeken mogelijk ook wetenschappelijke vragen gesteld gaan worden over of de huidige mate waarin anticonceptie en andere vrouwelijke zaken worden meegenomen in de ontwikkeling van medicijnen/vaccins wel voldoende is. Zijn de huidige normen afdoende en de mogelijke gevolgen hiervan voor de vrouwelijke gebruikers (nog wel) acceptabel?
Ja ik vraag me af of als dit zo was geweest bij jonge mannen er dan ook had gestaan: “Rookten deze mannen? Hadden ze overgewicht? Aten ze elke dag rood vlees? Zoveel mogelijke factoren!”
Gezien de context waarin het gezegd werd, denk ik eigenlijk van wel? Het ging niet om “schuld” aanduiden, maar dat het belangrijk is andere risicofactoren mee te nemen in de analyse van het verband tussen vaccinatie en trombose.
Edit: vaak gebeurt dit natuurlijk wél zoals jij het beschrijft, maar ik denk niet dat dit hier per se het geval was.
Daar kan ik het uiteraard niet anders dan eens mee zijn. Schandalig hoe onze wetenschap/geneeskunde bepaald is door witte mannen.
Ja lief dat je het blijft uitleggen, maar volgens mij snappen we allemaal het idee van deze opmerking maar zien Penny en ik er gewoon meer achter dan een neutrale opmerking.
Vraag namens mijn man. Hij is teamleider van een ict-team. Hij wil daarin een zo divers mogelijk team i.p.v. vooral witte mannen. Zijn er websites/boeken die hij kan lezen om zo te helpen dit vorm te geven en mensen zich veilig te laten voelen in het team? Vanuit het bedrijf speelt dit niet echt. HR vind het wel een mooi streven maar meer ook niet. Hij kan het natuurlijk niet in z’n eentje veranderen maar wil door bijvoorbeeld vacature-teksten zo op te stellen ook duidelijk maken dat het inclusief is. Ik kwam niet echt met dingen die hij zelf ook al niet had bedacht maar misschien hebben jullie nog ideeën waar hij zich kan inlezen?
Waarom moet hij zich inlezen? Je hoeft niks anders te doen, behalve vrouwen daadwerkelijk aannemen.
Omdat hij laatst van iemand te horen kreeg dat advertenties door hoe ze zijn opgesteld (onbewust) meer mannen aanspreken en daardoor vrouwen niet reageren. Want die vrouwen moeten wel reageren om ze aan te nemen.
Ah zo. Ehm misschien een foto van een vrouw erbij ipv een man? Als er sfeerbeelden op de site staan. Vaak zijn het alleen maar foto’s van mannen. En niks van “wij zoeken een technische man” maar dat spreekt voor zich. Ik ben een vrouw in de IT, wil best meekijken naar de teksten als daar behoefte aan is! Diegene die dat zei kan vast ook input leveren.