Denk dat ze bedoeld dat half Nederland lekker naar het strand en bossen ging dat weekend.
Maar vergeet niet dat hij wel echt heel hard had gewerkt hoor dit jaar dus die vakantie hadden ze echt even verdiend. Beetje lullig om daar zo op af te geven, we hebben allemaal weleens behoefte aan vakantie.
Ik heb geen idee wat er in hun hoofd omgaat. Wat ik wel weet, is dat een groot deel van NL het dat weekend nog nodig vond om naar de kroeg te gaan. Misschien waren zij net zo onwetend/egoĂŻstisch/naĂŻef, idk. Dat vind ik namelijk vallen in dezelfde categorie.
Edit:
Op zaterdag 14 maart had ik een hele discussie via DM met de eigenaar van een kroeg, uit de plaats waar ik ben opgegroeid. Via insta riep hij namelijk mensen op gewoon te blijven komen, waarop ik reageerde dat dit totaal idioot en gevaarlijk is. Nog geen 24 uur later, werden alle horeca gelegenheden gesloten. 10 dagen later is deze plaats 1 van de plekken die rood gekleurd is op de kaart⊠Hij wordt niet publiekelijk aan de schandpaal genageld, maar eigenlijk vind ik dit nog veel kwalijker dan een lil kleine die naar Dubai vliegt.
Edit 2.0:
Ik snap dat dit een Boulevard topic is, Lil Kleine een publiek figuur en dat hij hier wordt besproken.
Thanks, dat bedoelde ik inderdaad.
Wel toch, een persoon door een hartstilstand. Heel tragisch allemaal.
Ja oke dat is wel natuurlijk. Maar die persoon was pas 22 dus dan is een hartaanval wel redelijk ongebruikelijk.
Ja klopt, ik was het ook weer aan het googelen. Ze had super veel kalmeringsmiddelen en alcohol in haar bloed
Dat vertelt het artikel niet dus ik ging uit van een natuurlijke dood. Maar een overdosis dus. Wat een tragiek in deze familie 
Misschien ligt het aan mij maar ik vind de schrijfwijze van dit stuk niet fijn. Er wordt herhaaldelijk geschreven âvolgens Duffyâ en ânaar eigen zeggenâ. Dat komt op mij over alsof het ook net zo goed niet waar kan zijn. En dat vind ik kwalijk om te insinueren.
Ik heb de fout gemaakt de reacties te lezen. Helaas zitten daar een aantal mannen en vrouwen die nog veel walgelijker zijn. Roepen dat ze zichzelf naar de top heeft geneukt en nu spijt heeft want als het echt was zou ze wel namen noemen. Moet me echt inhouden om de discussie niet aan te gaan. Maar bij die leeghoofden dring je toch niet door.
de comments, om te janken
kan het niet aanraden om ze te lezen
Maar eigenlijk klopt dat toch met de journalistieke regels? Als het officieel niet is vastgesteld, en er niemand veroordeeld is, (correct me if Iâm wrong ik heb het stuk niet gelezen) is het feitelijk ook âvolgens haarâ. Denk niet dat Nu hier seksistische bedoelingen mee heeft.
Ik heb haar verhaal gelezen (te vinden via haar Instagram) en vond het heftig om te lezen, het was niet echt grafisch maar het ging heel erg over de nasleep en op wat voor manier de verkrachting haar leven heeft beĂŻnvloed. @anon18050057 ze geeft inderdaad zelf aan dat er niemand veroordeeld is en dat sommige mensen haar een schuldgevoel hebben aangepraat omdat haar verkrachter nog vrij rondloopt (ze heeft niet direct aangifte gedaan). Ik vond dat ze het heel goed verwoordde en ze koppelde het ook nog aan social distancing in deze tijd omdat ze zichzelf een tijd lang geĂŻsoleerd heeft van de buitenwereld.
Vreselijk dat mensen je dan een schuldgevoel aanpraten man. Victim blaming is zo hardnekkigâŠ
Heftig hoor. Daardoor durven mensen nog minder naar de politie en wordt het probleem nog groter. Hoop echt dat dat sentiment van niet naar de politie durven nog gaat veranderen.
Ah ja heb het net gelezen. Behoorlijk heftig inderdaad. En zo zo zo walgelijk dat mensen haar een schuldgevoel aanpraten.
Ik heb het gelezen en vind dat het dat niet insinueert. Nu.nl schrijft een artikel op basis van een post die Duffy geschreven heeft, ze moeten dus wel zeggen âvolgens Duffyâ. Het baseert zich niet op andere bronnen, dus het is echt: âzij vertelt dat dit gebeurd isâ. Ik lees het niet op een vervelende manier eigenlijk. (Behalve de inhoud natuurlijk)
Ja het is op basis van haar post. Maar wat @Candace al zegt. Ze hadden andere bewoordingen kunnen gebruiken.
Edit: sorry reactie klinkt erg bot. Zo bedoelde ik het niet. Ik zou het persoonlijk gewoon anders hebben geschreven.
Wat dan bijvoorbeeld? Ik vind dit heel neutraal⊠iets als âDuffy beweertâ had ik dan stommer gevonden.
Nou vast geen populaire mening hier maar ik vind het ook maar een bijzonder verhaal tbh⊠