Nou, het blijft een witte man. Snapking (nu dietim) is veroordeeld voor wraakporno nadat hij een minderjarig meisje afperste met haar naaktfoto’s. Hij was minderjarig, dus dat heeft zijn straf wel verlicht, maar hij heeft ondanks zijn gedrag nog steeds een (jong) publiek op YouTube.
1 like
Volgens mij hebben ook maar weinig mensen hem ontvolgd op instagram maar dat kan ook zijn omdat ze hopen op nog meer drama.
4 likes
Nou ik hoop dat er echt een behoorlijk verschil wordt gemaakt tussen minderjarigen en meerderjarigen en dat we de afgelopen jaren meer woke (haat dit woord maar ja 
) zijn geworden. Een 14 jarige en een 23 jarige 
bovendien is Kaj ook bekend van tv en radio dus heeft hij sowieso een veel breder publiek. Heel benieuwd hoe dit verder gaat maar dat zal nog wel een hele lange tijd duren voordat er uitspraken worden gedaan. Denk dat ze hem op tv de komende jaren sowieso niet meer willen hebben.
RTL heeft in een verklaring gezegd dat hij niet meer te zien zal zijn in Nieuwspunt
4 likes
Hopelijk komt Kaj nog wel aan de bak als magazijnmedewerker ergens of op de vloer van een of ander groot callcenter. Er moet immers nog geld verdiend worden en ik denk dat deze media canceling voor hem wel blijvend is. Hij heeft ook niet zo’n bijzondere tv-persoonlijkheid dat hij écht gemist zal worden/iets toevoegt aan het medialandschap, denk ik.
17 likes
Idd, was eigenlijk al verbaasd dat hij tv programma’s kreeg en een eigen radioshow… zo geen leuke vent.
20 likes
Maar dat is toch eigenlijk erg. Stel hij zou wel een grote tv persoonlijheid zijn zoals bijv. (kan nu even geen voorbeeld bedenken. Peter R?) dan zou hij (sneller) terug kunnen komen? Denk je dat populairdere mensen sneller vergeven worden van seksueel wangedrag? Ik denk het wel eigenlijk. Al is het maar omdat mensen het jammer vinden dat hun favo tv programma er anders aan gaat.
3 likes
Ik denk meer omdat hij vrij ‘nieuw’ op tv is, dat hij minder kans heeft om terug te komen op tv. Mensen missen hem niet denk ik, no offence.
5 likes
Dat denk ik eigenlijk niet. Als we Peter R. (Sorry peter lof joe) als voorbeeld nemen. Dan denk ik dat de schande veel groter is. Ook omdat het leeftijds verschil van Peter en een minderjarige veel groter is. En omdat Peters doelgroep ( ofja hoe noem je dat bij een bner…) ouder is en die de ernst van zon zaak meer inzien dan een jonge doelgroep van een youtuber.
5 likes
Ja peter is ook echt een dom voorbeeld sorry maar ik kon echt geen leuke jonge populaire man van tv bedenken haha. Eentje die er misschien wat schoner uit ziet dan kaj en die meisjes leuk vinden.
7 likes
Tim Hofman!
3 likes
Er zijn sowieso helaas nog genoeg mensen die in deze situaties vinden dat Kaj gewoon zijn werk had mogen behouden want ‘er is niet genoeg bewijs’, ‘het is niet erg genoeg’, ’ die meisjes zoeken aandacht’. Dus ik denk dat als het een geliefder iemand was geweest dat de kans wel groot zou zijn dat diegene na een poosje weer terug zou zijn.
5 likes
Dit ging toch hetzelfde met Kevin Spacey toen? Iedereen over de pis omdat hun favoriete programma niet meer met hem zou zijn en het was toch al zo lang geleden en wat een gelul allemaal. En de klassieker ‘hij kan er toch niet minder goed om acteren’
Ben blij dat Kaj amper talent heeft, bye boy.
13 likes
Precies, komt ook altijd zo smoezelig over.
@Flamoes ik hoop van niet, maar ik denk het wel. Die branche liet men geloven dat Holleeder zelfs sympathiek is. Dave Roelvink kreeg een eigen show etc. 2 totaal verschillende cases natuurlijk maar het is gewoon heel krom allemaal om te pijlen wanneer we iemand afserveren.
6 likes
Maar fijn dat ze hem lekker ‘anoniem’ houden verder… kan iemand uitleggen waarom dat ook alweer op deze manier bericht wordt?
3 likes
Lisa (21) over Kaj van der Ree: ‘Ik word nu bedreigd, maar dit moest eruit’
Ze is één van de veronderstelde slachtoffers van de bekende youtuber Kaj van der Ree, en wil dat de wereld weet wat er is gebeurd. ,Ik krijg doodsbedreigingen en word een hoer genoemd, maar dit moest eruit.’’
2 likes
Wat bedoel je precies met “Maar fijn dat ze hem lekker ‘anoniem’ houden verder… kan iemand uitleggen waarom dat ook alweer op deze manier bericht wordt?”
1 like
Gatverdamme man wat een verhaal 
En over dat berichten, de nieuwswaarde wordt natuurlijk veel hoger als het om een Nederlander gaat en dan ook nog eens een semi-bekende. Sensatiekrant AD krijgt zo natuurlijk veel meer kliks door dat bekend te maken. Alleen mag dat formeel niet dus doen ze het maar een beetje omslachtig zo. Hij zit al in de gevangenis btw
2 likes
Eigen ergernis vooral. Ik walg zo zo zooo erg van dit soort schepsels. Ik gun ze geen privacy. Maar dat is niet aan mij om ze dat recht af te nemen, dus ben vooral geërgerd, haha.
En daarnaast vind ik door die ergernis het ook zo irritant dat alle media daar dan zo krampachtig mee omgaan, zeggen wie het is zonder te zeggen wie het is maar toch wel te zeggen wie het is. Maar is vast regelgeving.
@FISSA zum kotzen.
3 likes
Oh zo, ik snap het. Je was sarcastisch, ik dacht dat je het naar voor die man vond dat hij vrij makkelijk te vinden was.
1 like