FF Boulevard #8

Entertainment
#4881

Je kunt daar niet echt gemakkelijk mee frauderen. Ik las in het artikel dat het gaat om een paragraaf uit het testament waarin wordt gezegd dat Rachel geen erfgenaam is als de procedure tot echtscheiding is gestart. Ik kan me voorstellen dat mensen daar onenigheid over kunnen hebben of dat verschillend interpreteren, maar een rechter zal daar zo uit zijn. Of zo’n procedure was gestart kun je namelijk gemakkelijk nagaan. Hat gaat namelijk om de formele procedure en niet bijvoorbeeld om of iemand ergens anders is gaan wonen of tegen de ander ‘ik wil scheiden’ heeft gezegd.

Wat soms wel voorkomt is dat de ex of echtgenoot geen erfgenaam is maar de kinderen wel, dat de kinderen minderjarig zijn en de overlevende ouder het geld beheerd als bewindvoerder of gewoon als ouder van. Die maakt het dan soms stiekem zelf op

12 likes
#4882

Maar ze waren gescheiden van tafel en bed. In dat geval, en als dit ook daadwerkelijk is uitgesproken door een rechter of de procedure daarvoor in werking was gezet, vervalt het recht op de erfenis tenzij anders vermeldt in het testament.

Ik begrijp niet waarom Rachel al jaren ontwijkt om met de papieren op de proppen te komen.
Waarom laat je het tot een rechtzaak met je dochter komen, als je letterlijk met 1 mailtje aan kan tonen dat die procedure (tafel en bed of echtscheiding) niet in werking was gezet?
Waarom zou ze het zichzelf zo moeilijk maken?

7 likes
#4883

Oh ik weet niets van hun relatiestatus destijds hoor, maar als dat echt zo is (van tafel en bed scheiden moet je wel registreren, wat jij ook zegt, is niet een kwestie van simpelweg apart gaan wonen) dan lijkt mij dat de rechter daar zo uit is. Die clausule is gewoon niet echt iets waar je heel erg lang over kunt procederen, volgens mij. Het is gewoon wel zo of niet zo en dat is gemakkelijk na te gaan. Dat bedoelde ik te zeggen.

2 likes
#4884

Ja, helemaal juist maar juist omdat het zo simpel is begrijp ik niet waarom Rachel dit al jaren ontwijkt en het zelfs tot een rechtzaak met haar eigen kind laat komen.
Roxanne vraagt al jaren om documentatie waaruit blijkt dat er geen registratie tafel/bed scheiding of echtscheidingsprocedure was ingezet.

Dat geeft mij te denken dat er toch iets niet helemaal lekker geregeld is.

12 likes
#4885

Las net dit draadje over Hazes. Wat een ellende. Dat Rachel 13 was, hij 33, dat soort dingen. Je vraagt je toch af in hoeverre je zon Rachel dan dingen kwalijk kan nemen…

2 likes
#4887

Dat is natuurlijk helemaal waar. Ik geloof niet dat ik goed kan verwoorden wat ik bedoel. Vind het gewoon een hele verdrietige situatie.

3 likes
#4888

Haha de ex-man van Carole Baskins is waarschijnlijk helemaal niet vermist/dood, laat staan vermoord door haar

16 likes
#4889

20230122_095422
20230122_0954221920×2560 252 KB

Mijn kind had deze in de tas gegooid in de bieb en bij nadere inspectie vroeg ik me af: wat heeft monique gedaan dan?? Wat is haar input in zon boek?

15 likes
#4890

Huh en illustraties door Paco Vink. Ik dacht dat de hond van Rutger Vink zo heet dus dat was ook verwarrend. :joy:

Edit: Oké even gecheckt en die hond heet dus echt Paco. Daar zijn ook allemaal boeken van gemaakt :joy:

10 likes
#4891

Is dat niet dat zij het verhaal heeft bedacht en dat dan een ghost writer het schrijft? Wat Zoella ook deed/doet met haar Magpie society boeken oid

Alleen dan met credits voor de schrijver

7 likes
#4892

Hij kan niet achterblijven op de kat van Mascha natuurlijk

7 likes
#4893

Een ghostwriter voor je autobiografie ofzo oke, maar een kinderboek??
Ik vind het erg karig :frowning:

13 likes
#4894

:money_mouth_face:

2 likes
#4896

Haar moeder had haar echt door moeten slikken want ze voegt echt niks toe aan deze wereld.

32 likes
#4897

Zie je toch dat het een dochter van d’r ouders is

9 likes
#4899

Grappig dat uitgerekend zij spreekt over truttigheid. Ik vind haar denkwijze hierin bijvoorbeeld aardig truttig.

Maar goed, had niet heel veel anders verwacht, aangezien ze ook een racist is.

35 likes
#4900

Ik vermoed dat zij het woord “truttigheid” verkeerd gebruikt. Als in: een trut als je je kind laat weghalen. Niet truttigheid als in burgerlijk zijn. Maar ik kan er naast zitten natuurlijk…

11 likes
#4901

Niet dat dit veel beter is :sweat_smile:

3 likes
#4902

Ja lol ze wilde beledigen maar niet schelden waarschijnlijk maar dan krijg je verkeerd gebruik haha

9 likes
#4904

Of dat tenenkrommende interview bij de wereld draait door, met Adriaan van Dis geloof ik? ‘Geen seks, huh, maar wil je geen kinderen dan?’

14 likes