Gister wel op een juicekanaal gezien dat hij voor de rechter moest verschijnen hierom. Niet meegekregen dat hij veroordeeld is en dat het bij rtl gepost en meteen verwijderd is 
6 likes
Wow maar waarom zou rtl en boulevard dat artikel zo snel weer verwijderen?!
2 likes
De kans bestaat dat er iets in staat wat uiteindelijk toch niet blijkt te kloppen of niet bevestigd is ofzo. Of zijn advocaat is gaan dreigen met dingen, waardoor ze toch besloten hebben het offline te halen. Vaak willen dat soort programma’s toch een beetje vriendjes blijven met de bn’ers, omdat ze geen programma meer kunnen maken als niemand meer met ze wil praten haha!
7 likes
Ik moet zeggen dat de strafeis mij ook enigzins verbaasde. De OvJ ging er tijdens zijn pleidooi behoorlijk met de botte bijl in en had de strafeis daardoor iets hoger ingeschat.
Dat gezegd hebbende ben ik niet voor het straffen om het straffen. Een gevangenisstraf haalt gewoon weinig uit. Ik ben blij dat we hier niet het Amerikaanse model hanteren waarin straf en vergelding centraal staat, niet rehabilitatie.
Ik heb geen flauw benul van hoe effectief zo’n behandeling is, maar dat zo’n traject geen pretje is staat wel vast in mijn optiek.
In het geval van Römer lijkt het me ook hard nodig, want uit zijn verklaringen van vandaag, en eerder bij de ondervraging, blijkt wel dat hij nu nog steeds zijn fouten niet in ziet. Ik hoop dan ook dat de rechter mee gaat in die eis.
Een gevangenisstraf gaat hem echt geen inzicht geven in zijn handelen.
Maar ja, soms is dat onderbuik gevoel wat sterker en wil je liever, tegen beter weten in, dat iemand gewoon een poos gaat brommen.
8 likes
hier ben ik het helemaal mee eens ik sloeg alleen aan op het woord onderbuikgevoel, waar we zeker niet aan toe moeten geven.
1 like
Hier spreekt het slachtoffer van Thijs, wat kan ze zich goed verwoorden. Ongelofelijk de strafeis die hij heeft gekregen, meisjes worden niet beschermd.
15 likes
Sinéad O’Connor is overleden op 56 jarige leeftijd.
2 likes
Een van de slachtoffers van Thijs*
Is niks persoonlijks naar jou bedoeld hoor, misschien was je woordkeuze gewoon even ongelukkig.
Maar ik vind dat de aandacht erg op Nena wordt gericht. Wat begrijpelijk is, want zij is vanaf moment 1 in de publiciteit gekomen als “het slachtoffer”. Maar ik merk op facebook ook veel dat mensen het daardoor hebben over “het slachtoffer” alsof er niet meerdere meiden zijn die het slachtoffer van hem zijn geworden.
Nogmaals, niks persoonlijks naar jou. Ik merk gewoon dat ik dat moeilijk vind.
18 likes
Neee!!! Wat verschrikkelijk. Ik heb eergisteren een kutdag gehad en had haar nummer In this heart op repeat de hele avond. Die arme vrouw had zoveel meegemaakt
5 likes
Oh snap ik sorry daarvoor. Ik zat juist te denken toen ik haar verhaalde hoorde over het naar buiten brengen op twitter waardoor dit verhaal veel meer naar buiten kwam, dat er nog heel veel slachtoffers moeten zijn geweest die niets durven te zeggen. Wat wen verschrikkelijke man en wat erg dat hij zo een milde straf krijgt.
4 likes
Ik vind dit echt zo erg. Heb echt zitten vloeken. Mijn vader appte mij ook. Nothing compares 2u is mijn favoriete nummer. Als sinds het uit kwam. In mijn familie noemen we haar ook nog steeds Meis( ik was net 2 en noemde haar zo omdat ik haar naam natuurlijk niet uit kon spreken)
1 like
Echt je kan het je niet voorstellen idd wat zij allemaal heeft meegemaakt. Ik heb haar boek en het is zo heftig. En dit boek was dan zelfs nog voor het verlies van haar zoon
3 likes
Ik vind over het algemeen dat we in Nederland best fors straffen. Maar met seksuele criminaliteit helemaal niet. Het gaat bij verkrachting heel vaak of een vrouw duidelijk genoeg nee heeft gezegd. Als het slachtoffer verstijfd van angst niks durft te zeggen, was het tot kort geleden niet mogelijk te vervolgen voor verkrachting. Ook zijn klanten niet verplicht te controleren of een sekswerker boven de 18 is, voor ze seks met hem/haar hebben.
Daarnaast vind ik dat straffen in verhouding moetem staan met elkaar. Als je iemand maanden gevangenis straf geeft voor het in elkaar slaan van iemand. Maar maar 1 dag voor verkrachting. Dan wordt de boodschap gegeven het is veel erger dat je iemand in elkaar slaat, dan verkracht.
Maar dit is even algemeen en niet over deze situatie specifiek.
16 likes
Over de strafeis van Thijs;
‘Richtlijnen OM’ even googlen. Je zal zien dat dit in lijn met de richtlijnen is. Er zal inderdaad rekening zijn gehouden met het feit dat er geen daadwerkelijk seksueel contact is geweest maar alsnog is het strafwaardig.
1 dag cel; die wordt niet weggestreept tegen 2 verhoren maar wordt weggestreept tegen de dag die Thijs op het bureau ‘in verzekering’ heeft gezeten. Dat is onderdeel van het voorarrest en wordt altijd afgetrokken van de straf.
1 dag onvoorwaardelijk + een deel voorwaardelijk met aftrek van voorarrest is een manier om het taakstrafverbod (art 22b strafrecht) te omzeilen. ‘Flauw’ misschien. Anderzijds ook is het niet oke dat de politiek bepaald heeft welke straffen opgelegd moeten worden bij welke straffen. (Scheiding der machten, anyone??)
Taakstraf; is ingrijpend en vernederend voor iemand die zichzelf nogal leuk vindt. Het is ook een behoorlijke taakstraf. In het kader van ‘tijd is geld’ raakt dit hem behoorlijk. Taakstraf nietgoed verrichten leidt na een officiële waarschuwing tot retour melding bij het OM. Dan mag hij de vervangende hechtenis uitzitten. Dat is het (resterende) aantal uren gedeeld door 2 in dagen.
Bijzondere voorwaarden; het voorwaardelijk strafdeel is de stok achter de deur voor het niet plegen van nieuwe strafbare feiten én het opvolgen van de bijzondere voorwaarden waaronder behandeling. Behandeling is naast broodnodig (!!) ook behoorlijk ingrijpend. Daarnaast geldt dat als hij niet meewerkt, afspraken mist zonder goede reden, zich laatdunkend opstelt tegen behandelaars oid een retourmelding volgt. Dan komt de kwestie voor de rechter en kan zijn voorwaardelijke gevangenisstraf onvoorwaardelijk worden en mag hij dus wel zitten.
Misschien geeft dit de nuance die ontbreekt in het rechtbankverslag?
Dit was mijn spreekbeurt, dank voor jullie aandacht.
71 likes
Ik weet echt niks over hoe verkrachting doorgaans bestraft wordt en ben het helemaal met je eens dat onze wetgeving op sommige punten achterhaald is, maar deze zaak heeft niks met verkrachting te maken en het lijkt me goed het daar ook niet aan te verbinden en al helemaal niet met de vergelijkingen die je nu trekt om je punt te maken. De eerste veroordeling van een dag voor verkrachting moet ik nog tegenkomen en je kunt een random veroordeling voor mishandeling niet met een random veroordeling verkrachting vergelijken. Je hoeft niet te controleren of een sekswerker meerderjarig is, maar begaat wel een strafbaar feit als dat niet zo blijkt.
7 likes
Ja… dat klopt in zekere zin en hoewel pijnlijk voor het slachtoffer is dit niet meer dan normaal. Voor verkrachting moet dwang aangetoond worden. Met andere woorden, de verdachte moest weten dat de aangever niet wilde. ‘Had gezien de omstandigheden moeten weten dat de kans groot was dat hij/zij niet wilde en hij/zij deed het toch’ telt ook. Dan zal ook beoordeeld worden wat de aangever gezegd/gedaan heeft en wat de omstandigheden (afhankelijkheidsrelatie, gezagsverhouding enz) waren.
Edit; wettekst
5 likes
Voor wie meer wil weten over de strafeis van Thijs Römer, Saskia Belleman vertelt erover in haar podcast:
of
6 likes
Dagelijks geen Herman meer :o
Hopelijk blijft die met het mes op tafel en rondje binnenhof doen.
6 likes
Die zijn er wel maar goed is een hele andere discussie dan deze zaak natuurlijk.
4 likes
Waar dan?
Als in: ik vind dit oprecht interessant en ben wel benieuwd welke factoren een rechter heeft meegewogen om zo fors onder de richtlijn te gaan zitten.
2 likes