Hij staat wel heel hoog op mijn watch list ja.
Wat viel er tegen? Zonder te spoilen haha
Begreep dat er voor de streaming apps een (nog) langere versie wordt gemaakt ?!
2 likes
Ik weet het niet zo goed. Merkte dat ik tijdens de film m’n aandacht af en toe een beetje verloor omdat ik sommige scènes gewoon niet zo boeiend vond. Vooral op het begin vond ik de veldslagen wat veel van hetzelfde in relatief korte tijd en het personage Napoleon nog wat onpersoonlijk, dat werd allebei wel beter gedurende de film. Veldslagen zelf waren wel mooi afgebeeld! Was zeker wel de moeite waard hoor, maar niet de beste film van het jaar
1 like
Had hetzelfde inderdaad, wat meer van verwacht, zeker voor zo’n lange film met best wel grote gebeurtenissen.
Vond het wel mooi gemaakt (vooral de veldslagen) en goed geacteerd, maar ik heb zelf weinig kennis over Napoleon/dat deel vd Europese geschiedenis en daardoor ging het voor mij soms nogal van de hak op de tak en ik dacht ??? waarom gebeurt dit nu eigenlijk.
Zoals @Scorpiovibes zei komt er op AppleTV+ een lange versie, en eigenlijk voelde het een beetje alsof ze daar flinke stukken uit hebben geknipt en die versie dan in de bioscoop draaien.
3 likes
Ja ik vond hem ook erg leuk! Meteen zin om alle oude films weer te kijken haha.
1 like
Het is zeker heel goed te volgen maar wel leuk om de context beter mee te krijgen, vanuit eerdere (latere) films, maar die staan ook op Netflix allemaal? Dus missh kan je het daar nog bekijken, daarna kan ook prima
Edit: inmiddels al gezien lees ik!
2 likes
Ja same. Er leek best veel te missen?
Nah, als dit de toekomst van film is, dan ga ik janken. Zoals de vorige keer al hier gezegd werd kunnen schrijvers niet meer kort schrijven
5 likes
Ja de bios versie is 2,5 u en voor Apple-tv is een versie gemaakt van 4,5 u!
En de regisseur gaf aan die lange versie veel beter te vinden. En hij hoopte idd dat dit de toekomst van cinema zou worden, verschillende varianten
4 likes
4,5 
Maak er dan gewoon een korte serie van
5 likes
Krijg de schijt! Dan moet ie maar voortaan series maken
4 likes
Ok vandaag dus Napoleon en Wish gezien.
Napoleon was meh, want niet goed geschreven.
Wish was leuk. Liedjes konden beter en Asha vond ik te quirky. Wel leuk om alle easter eggs te zien in de film!
1 like
Vandaag de nieuwe hunger games gezien, ik vond het wel echt leuk! Alleen haalt het natuurlijk niet bij deel 1 en 2 en ik miste wel een beetje de overdrevenheid van hoe de hunger games daar waren (capitool was super luxe en alles was high tech en veel techniek in de arena etc).
4 likes
Omg volgende maand weer kerstfilms op Net5 met oa Last Christmas. Mijn favo kerstfilm waarbij ik de hele tijd twijfel of ik nou op mannen of vrouwen val, want beide personages 
2 likes
Op RTL8 zijn ze al een tijdje bezig
1 like
Ja Hallmark flutfilms 
Niks mis mee, maar soms wil ik kwaliteit hahaha!
2 likes
Net naar napoleon geweest en ook ik ben niet bijster enthousiast. Ik was blij dat ik op voorhand deze geluiden al had gehoord, want eigenlijk had ik behoorlijk hoge verwachtingen. Ik vind joaquin een ontzettend goede acteur, maar ook hij kon de film niet redden. Doordat ik mijn verwachtingen had afgezwakt op voorhand, heb ik me uiteindelijk wel met de film vermaakt
Plus, de film was nog van het vrijkaartje omdat de vorige keer ik 3,5u in 35 graden heb gezeten vanwege een kapotte kachel. Gratis films zijn altijd leuker haha
4 likes
Hoe was de temperatuur nu?
1 like
Perfect 
1 like
Ja ik vond m ook intens! Ik had ook niet door dat zij zoveel aan het woord zou zijn, had gedacht dat er veel meer flashbacks in zouden zitten. En over het einde: volgens mij had ze hem juist niet geduwd. Dat ze zegt tegen haar advocaat: het voelt alsof ik gewonnen moet hebben maar zo voelt het niet
4 likes
Over het einde.
Spoilers
Ik wil graag geloven dat ze hem niet geduwd heeft, of iig niet opzettelijk. Maar las na het zien van de film een interessante take on het einde. Als de zoon zijn verklaring doet en vertelt over de autorit, zie je wel de vader maar de zoon spreekt zijn woorden. Terwijl in alle andere flashbacks de vader wel gewoon zelf sprak. Dit zou je kunnen interpreteren als dat het kind de woorden in de mond van de vader legt. Misschien heeft die dag de moeder zelfs wel het kind naar de dierenarts gebracht. Tijdens deze verklaring zie je namelijk ook het gezicht van de moeder in de rechtzaal alsof ze beseft dat hij voor haar liegt omdat zij zelf mee ging die dag. Dat zou ook verklaren waren ze zo gespannen is om terug naar huis te gaan en als ze die avond haar zoon knuffelt voelt het alsof er heel bewust niet gesproken wordt.
Ik vond zelf juist wel tof dat wij als kijker nooit het echt antwoord weten. Het speelt heel erg met ons verwachtingspatroon en negeert dat: er komt nooit een kus tussen de vrouw en de advocaat, we weten niet of ze het echt heeft gedaan, dan verwacht je dat de film afgelopen is maar kabbelt het toch nog ff door. En vervolgens ook het einde als de aftiteling komt en ze daar maar ligt, het is allemaal zo anticlimax, dat ik dat juist de kracht vind van deze film.
4 likes
Daniel vermoed waarschijnlijk dat zijn moeder schuldig is door alle verhalen die hij hoort in de rechtbank. Hij beseft zich echter dat hij zijn vader niet terug krijgt en dat mocht zijn moeder schuldig worden bevonden dat zij dan ook uit zijn leven verdwijnt. Hij kiest er daarvoor bewust voor een verhaal op te hangen dat bevestigd dat zijn vader last had van zelfmoord gedachten. Uiteindelijk is dat verhaal hetgeen dat de jury overtuigd van de onschuld van de moeder, althans dat is wat wordt geïmpliceerd. Ik weet ook niet of dit 100% klopt maar het is wel een manier van interpreteren.
2 likes