Forumergernissen

[Soy.peor]

Heb het vaker gezegd maar mensen hoeven niet altijd gelijk te reageren met hun mening als ze het er niet mee eens zijn.

Misschien moeten we het forum niet zo serieus nemen. En als de een geen zin heeft om zich ergens in te verdiepen hoeft de ander zich niet in te houden als diegene haar mening wilt. Ik zeg niet dat je je overal in moet verdiepen. Maar om elkaars mobd te gaan snoeren want oh er kan wel eens iemand iets verkeerd opvatten.

Je kan ook ipv “IK MAG NIKS MEER ZEGGEN JULLIE ZIJN ZO WOKE” Gewoon gelijk zeggen " Jongens ik ben niet zo op de hoogte van dit onderwerp en ik voel niet de behoefte mij te verdiepen om ‘redenen’."

[Coco]

Ja maar moet dat op zo een nare manier?
Ze was volgens mij haar best te doen om iemand anders te helpen. En dan krijg je zulke reacties?

[Damnatio]

Ja, vond het ook hele nare en niet inhoudelijke ‘grapjes’ .

[Zemraluani]

Nee.

Maar ik snap @HvO wel dat je toon nu andersom ook vrij lomp is. Zeg maar precies de toon waarvan de ‘andere kant’ beschuldigd wordt.

Het is de consensus op het forum wel dat man/vrouw stereotyperend denken niet meer van deze tijd is, en dat is natuurlijk prima. Ook prima als je (nog) wel zo denkt, zoals @anon50122296 kennelijk. Vind ook dat ze dat prima mag doen en ze bemoeide zich ook niet met anderen, ze had het over haar eigen kind en ik vond het persoonlijk ook niet nodig om er zo over te vallen, want haar kind, haar opvoeding, haar keuze.

Tuurlijk mag je daar best een mening over hebben en uiten, maar het ging om iets persoonlijks (haar kind) dus dan is het sowieso al gevoelig en door miscommunicatie ging het in twee topics tegelijk, veel mensen online op dat tijdstip dus snel achter elkaar veel reacties. Dan loopt het al snel wat meer “uit de hand”.

Persoonlijk vond ik de reactie terug dan ook weer overdreven, Maargoed snap dat je je aangevallen kan voelen in die positie en denk ook dat niemand dat als bedoeling had om iemand te kwetsen. En dan krijg je weer de metadiscussie of kwetsen de schuld is van de ontvanger of zender etc. Niet super constructief.

Ben het met je eens, maar als je zelf ook op die toon terug praat los je niks op.

[Coco]

Misschien.

Maar soms lijkt het wel of een aantal met 6 tabladen open zitten te wachten tot ze hun paard kunnen bestijgen om de moraalridder uit te hangen.

Ga er verder ook niet op in maar vond het wel lullig voor @anon50122296. Ze deed haar best om iemand te helpen. Ze maakte geen rot opmerking maar zei alleen iets wat veel misschien anders zien. Maar daar hoeft dan naar mijn mening niet gelijk zo spottend op gereageerd worden.

[Coco]

@HvO

Mijn toon is ook wel lomp nu ik het terug lees. Vind het soms moeilijk om me goed te verwoorden. Was niet me bedoeling om naar uit de hoek te komen.

[EllaFitzgerald]

Maar dat was dus ook niet het probleem uiteindelijk. Of toch niet waar de metadiscussie door ontstond.

[EllaFitzgerald]

Dit helpt wel! Ik wou dat discussies vaker zo verliepen (niet sarcastisch!)

[Peachpuff]

Ik vind het heel eerlijk van je dat je toegeeft niet veel te weten over deze onderwerpen (ik ook niet, althans lang niet zo veel als andere mensen hier), dat is ook helemaal geen schande. Ik hoop dat je hier mee blijft lezen en posten, ik vind je een lieve en betrokken forummer. Wie weet wil je ooit nog meer leren over bepaalde dingen en zo niet, dan is dat ook oké.

[Coco]

Dat is misschien ook waar.

Maar dat is wel het gevoel wat ik soms heb. Heb persoonlijk ook al aardig wat discussies erop zitten omdat ik dingen niet handig geformuleerd had of gewoonweg anders tegen dingen aankijk. Maar soms wordt er zo snel zo vaak gereageerd. Wat soms heel leerzaam is. Er zitten hier een aantal hele intelligente dames die veel weten over actuele onderwerpen en dat heel goed uit kunnen leggen. Maar soms ook gewoon botte en onnodige opmerkingen. En snap ook heus wel dat meerdere mensen het gelijk lezen etc en op een forum klinken dingen denk ik ook wel sneller bot.

[lapzwans]

Maar soms lijkt het wel of een aantal met 6 tabladen open zitten te wachten tot ze hun paard kunnen bestijgen om de moraalridder uit te hangen.

Hahaha sorry dit is een serieuze discussie, maar ik ga stuk om deze bewoording.

Ik zie nu echt een super viriele man voor me die klaar staat om te ‘bestijgen’

[lapzwans]

super viriele man

Oneeeeee wil niet weer een discussie ontkenen!!! Een ander soortig persoon, viriel or niet-viriel mag ook

[lapzwans]

Schat ik sta al een jaar droog dus had ook zomaar gekund

[anon50122296]

Daar bedoel ik mee dat ik veel tijd en energie stop in het omgaan met mijn stoornissen en daardoor mijn hoofd niet aan andere dingen denkt.

[anon50122296]

De rede dat ik mij aangevallen voel is dat ik vroeger gigantisch gepest ben. Hele groepen tegen mij. En dit herinnert mij daar zo aan dat ik me weer een meisje van 8 voel en in de verdediging schiet

Edit: en ik vind dat mijn denkbeeld niet “ouderwets” is. Ik ben juist heel openminded en ben juist als ik hier in mijn omgeving kijk de enige die niet racistisch is. Ik vind vrouwen en mannen gelijk en vind racisme verschrikkelijk. Alleen de mening dat mannen en vrouwen anders zijn daar sta ik gewoon achter. Al is het alleen maar de verschillende hormonen die aangemaakt worden waardoor er verschillend gedrag ontstaat. En ja ik ben zwaar voor homo’s, een goede vriend van ons is transseksueel. Ik geloof ook zeker dat mensen zich “geen geslacht of 2 geslachten” voelen. En sta achter de x op het paspoort.

Maar sorry maar ik ben gewoon van mening dat er verschillen zijn tussen de 2 geslachten.

[Tessa]

Je vergeet een topic, er waren namelijk 2 discussies gaande. In de ene ging het om de opmerking mbt mannen. In het andere topic over baby’s/gender en daar zei ze vervelende dingen. Ik weet zeker dat @anon50122296 ze niet kwetsend bedoelde overigens, maar toen mensen hierop doorgingen, was de bom ondertussen al gebarsten in het andere topic.

Waar erger je je aan #5

Nou ik vind het ontzettend leuk dat ik een jongetje heb en nu zwanger ben van een meisje. Zitten toch wel degelijk verschillen in kwa gedrag en interesses. Ben gewoon heel benieuwd naar hoe zij is en zich ontwikkeld Mijn zoontje is echt een jongetje, autootjes, transformers, bouwen, slopen, stoeien. En als ik naar mijn nichtjes kijk zijn die heel anders, meer creatief en rustig.

Ik viel ontzettend over ‘een echt jongetje’.

[Masterchef]

Ik denk wel dat het goed is (voor jezelf) om hier de twee topics los van elkaar te zien. In het ene topic werden zogenaamde grapjes gemaakt, die echt niet handig waren en jou te kakken zetten. Ik snap best dat je daardoor in de verdediging schiet. In het andere topic was het volgens mij een heel inhoudelijke discussie en dat moet gewoon kunnen. Jij maakte je opmerking daar ook terwijl de discussie al bezig was, dan mag er ook (netjes) op jou gereageerd worden toch?

[anon50122296]

Ik bedoel hiermee “ een typisch jongetje”
En dat is ook weer een verkeerde term natuurlijk…

Edit: ik zeg niet “Een echt jongetje, dat komt over alsof andere jongens niet echt zijn en dat bedoel ik niet

[kika]

En dat is ook weer een verkeerde term natuurlijk…

Eerlijk? Ja. Want “typisch” wordt bepaald door de maatschappij, en niet door wat er tussen de benen van een kindje zit. en als je hier toch over wilt blijven doorgaan raad ik je aan je er toch echt eens in te verdiepen, anders gaat het straks toch weer mis.

Een goede plek overigens om te starten heb je al hier op het forum: Feminisme

[Tessa]

Dit bedoel ik @anon50122296. Ik heb twee zonen en een dochter, dus ja ik val dan over bepaalde bewoording. Omdat je mij er op dat moment mee raakt en ik het heel belangrijk vind dat onze kinderen in een maatschappij opgroeien, die wat minder gendergericht is.