Ben speciaal hier naartoe gekomen om jullie reacties op Antoinette te lezen hahhahahhaha
7 likes
Ik zou denk ik echt ruzie met haar krijgen
2 likes
Ik ben blij dat ik niet in de tent sta. Als iemand sinterklaasliedjes gaat zingen terwijl ik mij de pest pleuris werk. Had ik diegene allang gehoekt
6 likes
Wel lekkere aflevering dit. Slofjes, banketletters en goeie chocoladeletters 
3 likes
Ligt het aan mij of is een uur voor deze opdracht weinig?
Volgens mij krijgen ze de spijs en het deeg. Dus dat scheelt
ze is uit het door haar opgerichte bedrijf gezet en ze praat over seksueel overschrijdend gedrag
hoe relevant kan de andere kant van het verhaal zijn?
4 likes
Het lijkt warempel bij iedereen gelukt??
1 like
Jeetje wat zijn ze kritisch. Had ze dan langer dan een uur gegeven als je betere resultaten wilde.
10 likes
Nou echt. Heel leuk dat je dan tegen iedereen kan zeggen dat het niet gaar is
2 likes
Ik zit me hier echt aan te ergeren. Zeggen dat het een half uur duurt om die letter te maken en dan nog een half uur de oven in. Dan is een uur toch gewoon te krap⊠En dan zo kritisch zijn
2 likes
Ja echt hoor. Je kunt de bakkers toch veel beter op kwaliteit beoordelen met net wat meer tijd. Daar draait het toch om, hoe goed ze kunnen bakken, niet hoe snel.
9 likes
Bye Mitchell. Tenzij Niels ook weer slecht gaat bakken maar het gaat iig tussen hen
Het lijkt net alsof Mats Listerine in zijn taart heeft gedaan
2 likes
Elise gaat wel echt lekker, de finale kan ook eigenlijk niet anders dan tussen haar en Kim gaan
1 like
Het niveau is dit jaar wel echt bedroevend
1 like
Waarom is alleen haar kant relevant?
Los van of het verhaal van de andere kant relevant is of niet. Seksueel overschrijdend gedrag is zelden te bewijzen. Het is vaak het woord van de een tegen die van de ander. Dat heeft lange tijd de dader vrij spel gegeven, maar na het zoveelste me too-schandaal, beseffen de meeste mensen gelukkig dat de slachtoffer steun en erkenning verdienen en niet dat hun ervaring zo maar wordt afgedaan als âonbewijsbaar, dus niet gebeurdâ.
Duidelijk in deze zaak is dat Mercedes het onderspit heeft gedolven, zowel zakelijk (bedrijf kwijt) als persoonlijk (zus kiest niet haar kant). En er zal vast meer zijn in het verhaal, maar daar gaan wij nooit achter komen.
2 likes
Helemaal mee eens. En voor de duidelijkheid: aangeven dat het interessant zou zijn om de andere kant te horen betekent niet automatisch dat haar kant âonbewijsbaar, dus niet gebeurdâ is.
Maar het lijkt me goed om niet te conclusies te trekken, op basis van de verklaring van 1 persoon. De meeste conflicten zijn veel ingewikkelder dan dat. (en nogmaals, dat zegt dus niet dat ik haar claims in twijfel trek - alleen dat het niet een volledig verhaal is).
1 like
Nou ja, als er sprake is van seksueel grensoverschrijdend gedrag dan maakt het eigenlijk geen zak uit wat het volledige verhaal is. Dat is namelijk in geen enkele situatie, ook niet als het âingewikkeld isâ, aanvaardbaar gedrag
2 likes