Laat ik voorop stellen dat ik het interview niet heb gezien, dus ik weet niet wat de schrijver heeft gezegd. Ik vond het boek zelf gewoon erg middelmatig, waardoor ik zelf weinig extra achtergrond informatie heb opgezocht (doe ik meestal alleen bij boeken die mij raken).
Maar waarom ik verbaasd was door jouw standpunt is dat bijna alle dystopian novels zijn geïnspireerd op verschikkingen uit het verleden. Heel veel boeken halen inspiratie uit slavernij/onderdrukking/behandeling van joden tijdens WO II/nazi-regime, etc. Voor mij maakt het verschil of je dat boek schrijft als een fictieboek, waarbij (zolang je niet een interview hebt gelezen met de schrijver) het niet echt duidelijk is waar zij hun inspiratie vandaan halen, of dat het een luchtig boek ik dat word geschreven in die setting. Bijvoorbeeld luchtige boeken die zich in concentratiekampen afspelen tijdens de tweede wereldoorlog, vind ik problematisch. Een duidelijk fictief boek, waarbij er werk- of concentratiekampen zijn in de dystopische wereld, heb ik persoonlijk minder problemen mee.
Maar soms kan een schrijver natuurlijk een interview geven dat zo problematisch is, is dat hij moet worden gecanceld. Of helemaal van het padje afgaan, zoals JK Rowling.