Dat vind ik niet perse een duidelijke grens en dat bedoelde ik ook niet. Sanne wordt hier bijna altijd persoonlijk aangevallen en het is niet netjes om iemand zo steeds te bekritiseren. Maar het argument van “je mag alleen commentaar geven op de content van iemand” is bij Sanne al lastiger want haar content is het delen van haar leven? Bij Mascha is dat toch ook?
Overigens vind ik ook dat we hier niet over mogen speculeren hoor, niet daarvan.
Je mag hier overal commentaar of kritiek over hebben. Maar andere mensen mogen dan ook een mening hebben over jouw kritiek. Het ligt aan jou of je dan vind dat die ander een punt heeft of niet. En of jouw kritiek dan idd te hard of relevant is. Vind jij dat van wel zeg dat dan en own het dat je een lullige mening of iets hebt ipv de ander als een zeurkous neer te zetten en zeggen dat je niks meer mag.
Het leed dat leed van andere heet.
Ah ja ik vond het gewoon apart dat je nu op mij reageerde met “own dat het lullig is” want het enige wat ik hier over heb gezegd is dit:
En dat vind ik niet per se lullig of iets zwaar onder de loep nemen want ik reageer alleen op iets wat iemand hier zegt (en het is ook nog een vrij algemene opmerking ook). Maar als het een algemene opmerking is snap ik 'm beter, ik twijfelde doordat je mij quote & het gebruik van ‘je.’ Ik ben wel benieuwd wat je bedoeld met “en heb zelf de drang niet om over andere personen die hun niet boeiende leven online plaatsen te praten” want je post best vaak mee in de blogtopics toch? Zelfs als je zelf geen onderwerpen aandraagt omdat je geen influencers volgt, ook als je reageert op andere mensen die dat wel doen dan bespreek je toch alsnog die personen en hun leven?
Ik ga niet voor je liegen maar dat topic ga ik lezen. En veel ook.
Hoezo smullen? Ik heb de post geliket omdat dat wel eenmaal waar is.
Tuurlijk zijn er altijd uitzonderingen waar het misgaat, maar we horen nu één kant van de situatie, die wellicht/waarschijnlijk ook gekleurd is?
Verder hoef ik het er niet over te hebben hoor, maar persoonlijk vind ik dit ook weer een gevalletje “waarom moet dit op insta?!”
Ik weet niet of het er gezelliger op wordt als we naast over youtubers etc, ook nog over elkaar gaan lopen roddelen 
Nou ik persoonlijk…
Ja sorry je hebt gelijk. Ik ben er over begonnen. Ze besprak het in haar instagram stories, deze zijn openbaar. Maar idd , het heeft geen zom hier over te gaan speculeren
ja ik vind het zo jammer dat er op haar blog niks meer gebeurt.
Dankjewel voor het delen! Ik kijk zelden youtubers, maar heb gisteren (samen met mijn vriend) alle video’s over haar cabins in the wood gekeken, echt heel leuk! Vind het niet allemaal per se even mooi trouwens, maar heel stoer dat ze het gewoon doet
Door werk veel met dit soort instanties te maken gehad. Wil echt niet zomaar oproepen tot algehele wantrouwen naar de overheid/compleetgekkies maar administratie van bepaalde afdelingen is om te huilen, slechte it, veel uitval case-managers, geen goeie overdrachten, verantwoordelijkheden. Ander gedoe. In hele belangrijke/complexe zaken worden dit soort briefjes niet eens altijd verstuurd en is het kastje muur dus even een tegengeluid
Wow rustig 
ik wil juist hetzelfde zeggen hoor. Maar een zin als “de gemeente doet dit niet zomaar” is ook een objectief statement. Niemand zit hier als een enge heks te genieten van haar eventuele financiële situatie voor zover ik heb gelezen.
Speculeren is absoluut niet netjes/nodig en nu ook afgekapt toch? Maarja ik blijf het raar dit soort zaken zo random online te zetten ook.
Vertel mij wat, ik heb het werk zelf gedaan. Jarenlang. Juist dit soort dingen maakten dat ik het werk niet meer leuk vond. Maar ik wilde alleen nuanceren wat ze aangaf. Je kunt ranten online, maar zolang er maar een kant van het verhaal duidelijk is, heeft dat zo weinig nut. Niets gebeurd zomaar en ik zeg zeker niet dat er geen fouten worden gemaakt. Maar maatregelen worden over het algemeen niet snel genomen (want daar is een enorme juridische grondslag voor nodig).
De uitspraak “en ik heb zelf de drang niet om over andere personen die hun niet boeiende leven online plaatsen te praten”, maar dat vervolgens wel dagelijks doen, kan ik niet echt met elkaar rijmen. Want dan heb je die drang toch gewoon wel, waarom zou je zeggen dat dat niet zo is? Maakt ook niet uit verder maar dat is het enige wat ik er mee bedoelde. 
interessant
Dat vind ik ook vaak interessant omdat ik in het dagelijkse leven niet altijd over dat soort dingen praat en ik veel van het forum leer. Soms na wat nalezen kan ik totaal anders denken over een bepaald onderwerp
Jeetje even, voor hoeveel personen heeft mascha die cigkofte besteld eigenlijk, 10?
Volgens mij is het per persoon 6 van die stukjes ofzo zodat je 3 wrapjes kan maken.
wraps en sla invriezen lukt niet dus ik weet niet of ze van plan zijn 5 dagen lang dat te eten maar het is me nogal een bestelling weer…
Als ze sushi bestellen krijgen ze er 14 flesjes sojasaus pp bij dus ze bestellen vaker veel te veel.
Net zoals dat ze toen dozen aan Dunkin Donuts gehaald hadden, want die konden ze dan invriezen. Vraag me af of ze die echt opgegeten hebben of ondertussen al in de kliko beland zijn.
Waarom SCHREEUWT Shifra altijd zo. Als ik vlogs of stories van haar kijk moet ik het geluid altijd zachter zetten. Sowieso hangt alles bij haar tegenwoordig aan elkaar van de spon en is de lol er wel een beetje af, echt zo jammer. Pff zeur klaag ik wil gewoon leuke youtubers kijken maar iedereen die ik leuk vond stelt me teleur tegenwoordig
Mo is trouwens wel on fire met haar lange vlogs en mukbangs, dat verveelt me dan weer nooit op de een of andere manier.